- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-21
- Bylos Nr.
- e2-4016-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03030-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- E. R. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui E. R. P.dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo E. R. P. 1 652,19 Eur sumą, kurią sudaro 1 410,94 Eur negrąžinta paskolos suma, 241,25 Eur palūkanų suma, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-06-27 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovo E. R. P. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovui 75,00 Eur. V. S. 2.10 punktu, 2015-07-07 atsakovas pateikė prašymą papildomai 50,00 Eur kredito sumai, 2017-07-25 – 75,00 Eur, 2015-08-17 – 150,00 Eur, 2015-08-20 – 400,00 Eur, 2015-08-28 – 50,00 Eur, 2015-08-31 – 50,00 Eur, 2015‑09‑04 – 50,00 Eur, 2015-09-06 – 50,00 Eur, 2015-09-10 – 50,00 Eur, 2015-09-11 – 50,00 Eur ir 100,00 Eur, 2015-09-13 – 50,00 Eur, 2015-09-19 – 50,00 Eur, 50,00 Eur, 200,00 Eur. Paskolos terminas – 24 mėnesiai. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2017-09-27. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 1 500,00 Eur. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2016-04-18 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovo paskaičiuotos palūkanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iš fiksuotos palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 241,25 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-06-27 iki 2016-04-18.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini)str. 2 d.).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas E. R. P.2015-06-27 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9804375004 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovui 75,00 Eur kreditą 1 mėnesio terminui. V. S. 2.10 punktu, 2015-07-07 atsakovas pateikė prašymą papildomai 50,00 Eur kredito sumai, 2017-07-28 – 75,00 Eur, 2015-08-17 – 150,00 Eur, 2015-08-20 – 400,00 Eur, 2015-08-28 – 50,00 Eur, 2015-08-31 – 50,00 Eur, 2015‑09‑04 – 50,00 Eur, 2015-09-06 – 50,00 Eur, 2015-09-10 – 50,00 Eur, 2015-09-11 – 50,00 Eur ir 100,00 Eur, 2015-09-13 – 50,00 Eur, 2015-09-19 – 50,00 Eur, 50,00 Eur, 200,00 Eur. Taigi ieškovas atsakovui suteikė iš viso 1 500,00 Eur kreditą. Atsakovas suteiktą kreditą turėjo grąžinti 24 mėnesinėmis įmokomis iki 2017-09-27. Atsakovas sutarto mokėjimo grafiko nesilaikė, mokėjimų ieškovui laiku neatlikdavo, todėl ieškovas 2016-04-18 vienašališkai nutraukė Sutartį. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovas liko skolingas ieškovui 1 410,94 Eur negrąžintos paskolos, 241,25 Eur palūkanų sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą ieškovui padengė ((duomenys neskelbtini) str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos ieškovui negrąžino, iš atsakovo ieškovui priteistina 1 410,94 Eur negrąžintos paskolos ir 241,25 Eur palūkanų suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017-07-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 37,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 410,94 Eur negrąžintos paskolos sumą, 241,25 Eur palūkanų sumą, iš viso 1 652,19 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt du eurus 19 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1 652,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017‑07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37,00 Eur (trisdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.