Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo ir juo paskirtos bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams keturiems mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.

Nuteistasis A. B. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismui pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, švelninančius jo teisinę padėtį (teisėjai Ingai Liubinienei dėl jos teisėto nebuvimo darbe šis prašymas pateiktas (duomenys neskelbtini)).

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi (teikimas Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo išnagrinėtas nuteistojo A. B. teismui (duomenys neskelbtini) pateiktas prašymas dėl bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo. Nuteistojo prašymas šia nutartimi buvo atmestas, nes teismas nustatė, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai A. B. teisinės padėties nešvelnina. Ši nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismui atmetus nuteistojo (duomenys neskelbtini) pateiktą apeliacinį skundą.

Esant visoms aukščiau nurodytoms aplinkybėms, sprendžiama, jog nuteistojo A. B. prašymas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio peržiūrėjimo yra analogiškas, t. y. to paties turinio, kaip ir (duomenys neskelbtini) teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas, kuris teisme buvo išnagrinėtas, (duomenys neskelbtini) priimant procesinį sprendimą – nutartį, dėl kurios pateiktą nuteistojo skundą išnagrinėjo Kauno apygardos teismas ir minėtą nutartį paliko nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei, vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintomis normomis, teismas pakartotinai nagrinėti tokio paties turinio nuteistojo A. B. prašymo, kai klausimas jau yra išnagrinėtas ir sprendimas yra įsiteisėjęs, neturi įstatyminės galios. Dėl to nuteistojo A. B. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.