Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-11-10, 23 val. 20 min., Vytauto g. 48, Marijampolėje, P. V., vairavo transporto priemonę VW Golf valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,64 prom. vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kai ši teisė yra atimta, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepadrausta transporto priemonių savininkų bei valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokias savo veiksmais P. V. pažeidė KET 14, 226 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 130² str.,123 str. 1 d., 123 str. 5 d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu P. V. patvirtino protokole nurodytas aplinkybes. Taip pat nurodė, kad yra faktinis automobilio kuriuo naudojantis padarytas teisės pažeidimas, savininkas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130² str. 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15053086896 (b. l. 1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 8-10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 130² str. , 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., požymius.

P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str., teismas sprendžia, kad už pažeidimus, pagal ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., P. V. skirtinos nuobaudos artimesnės sankcijų minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti jam 1170 Eur (vieno tūkstančio šimto septyniasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės - VW Golf valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančios D. V., a.k.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.- ir skirti jam 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., P. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 1170 Eur (vieno tūkstančio šimto septyniasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės- VW Golf valst. Nr.(duomenys neskelbtini) registruotos D. V. vardu konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053086896. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, P. V..