- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-05-21
- Bylos Nr.
- N1-912-951/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09094-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Kaltinamasis
- A. S., M. S.
- Advokatai
- Jurgita Šlapaitienė, Juana Dumbliauskaitė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2019-02-07 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2019-04-02 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu;
M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2003-07-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2004-03-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. galutine subendrinta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2006-05-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. (du epizodai) galutine subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausme; 4) 2006-07-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 2 m. bausme; 2006-11-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi galutinė bausmė paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2006-12-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 2 m. 4 mėn. bausme; 6) 2007-09-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2007-12-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 1 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 1 m. 5 mėn. 13 d. bausme; 7) 2007-10-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; 8) 2009-05-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; 9) 2009-05-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo ištaisytas 2009-06-19 Radviliškio rajono apylinkės nutartimi, pagal LR BK 178 str. 4 d. galutine laisvės atėmimo 3 mėn. 4 d. bausme; 10) 2011-03-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn.; 11) 2011-11-03 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 1 m. 6 mėn. bausme; 12) 2011-12-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 4 m. bausme; 13) 2016-04-18 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. galutine laisvės atėmimo 1 m. bausme; 14) 2016-06-17 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine laisvės atėmimo 1 m. bausme; 15) 2016-09-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 1 m. 10 mėn. bausme; 2017-01-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2016-09-23 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. laisvės atėmimo; 16) 2018-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 241 str. 1 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 2 m. 1 mėn. bausme, bausmę atlikęs 2018-11-12, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2019-02-27 iki 19:53 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šiauliuose, prekybos ir pramogų centre „Saulės miestas", adresu Tilžės g. 109, veikdamas kartu su M. S., neteisėtai įgijo „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką bei veikdamas vieninga tyčia, neteisėtai laikė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti su savimi iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko.
Be to, A. S., veikdamas kartu su M. S., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone – „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortele, išduota S. M. vardu,
t. y., 2019-02-27 19:53:51 įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 10 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 19:53:59 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 10 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to, tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 19:59:35 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., pinigų išduoti neprašant, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to, tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:00:30 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 700 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:01:49 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 200 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:02:35 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 200 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:02:59 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 100 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:04:01 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 50 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Be to, A. S. veikdamas kartu su M. S., 2019-02-27 19:53:51 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 19:53:59 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 19:59:35 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:00:30 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:01:49 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:02:35 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:02:59 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:04:01 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos.
Be to, A. S. veikdamas kartu su M. S., veikdamas vieninga tyčia, keliais analogiškais veiksmais, t. y.,
2019-02-27 19:53:51 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą nuo sąskaitos pasikėsino nuimti 10 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes bankomatas pinigų neišdavė,
po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 19:53:59 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą nuo sąskaitos nuimdami 10 eurų,
po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 20:00:30 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą nuo sąskaitos nuimdami 700 eurų,
po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 20:01:49 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą nuo sąskaitos pasikėsino nuimti 200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes bankomatas pinigų neišdavė,
po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 20:02:35 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą nuo sąskaitos pasikėsino nuimti 200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes bankomatas pinigų neišdavė,
po tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:02:59 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą nuo sąskaitos nuimdami 100 eurų,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:04:01 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją bei suvesdami kortelės PIN kodą nuo sąskaitos nuimdami 50 eurų, tokiais savo veiksmais, apgaule savo naudai įgijo svetimą, S. M. priklausantį turtą – 860 eurų.
M. S. 2019-02-27 iki 19:53 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šiauliuose, prekybos ir pramogų centre „Saulės miestas", adresu Tilžės g. 109, veikdamas kartu su A. S., neteisėtai įgijo „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką bei veikdamas vieninga tyčia, neteisėtai laikė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti su savimi iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko.
Be to, M. S., veikdamas kartu su A. S., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone – „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortele, išduota S. M. vardu,
t. y., 2019-02-27 19:53:51 įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 10 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 19:53:59 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 10 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to, tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 19:59:35 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., pinigų išduoti neprašant, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to, tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:00:30 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 700 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:01:49 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 200 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:02:35 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 200 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:02:59 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 100 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:04:01 val. įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 50 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 21:33:32 val. įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įvesdamas PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 30 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 21:34:13 val. įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įvesdamas PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 10 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 21:35:01 val. įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įvesdamas PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 10 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 21:35:40 val. įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įvesdamas PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 10 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 21:35:58 val. įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įvesdamas PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 10 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-28 11:03:40 val. įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įvesdamas PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. M., pinigų išduoti neprašant, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-28 11:04:22 val. įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įvesdamas PIN kodą ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. M., nurodžiusį bankomatui išduoti 10 eurų, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą, „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Be to, M. S., veikdamas kartu su A. S., 2019-02-27 19:53:51 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 19:53:59 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 19:59:35 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:00:30 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:01:49 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:02:35 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:02:59 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 20:04:01 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Tilžės g. 109, panaudodami S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdami jo apsaugos PIN kodą, pažeisdami-suklaidindami informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdami prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 21:33:32 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Rūdės g. 14, panaudodamas S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdamas jo apsaugos PIN kodą, pažeisdamas-suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdamas prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 21:34:13 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Rūdės g. 14, panaudodamas S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdamas jo apsaugos PIN kodą, pažeisdamas-suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdamas prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 21:35:01 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Rūdės g. 14, panaudodamas S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdamas jo apsaugos PIN kodą, pažeisdamas-suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdamas prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 21:35:40 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Rūdės g. 14, panaudodamas S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdamas jo apsaugos PIN kodą, pažeisdamas-suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdamas prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-27 21:35:58 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Rūdės g. 14, panaudodamas S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdamas jo apsaugos PIN kodą, pažeisdamas-suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdamas prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-28 11:03:40 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Rūdės g. 14, panaudodamas S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdamas jo apsaugos PIN kodą, pažeisdamas-suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdamas prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2019-02-28 11:04:22 val. AB „Šiaulių bankas“ banko bankomate, esančiame Šiauliuose, Rūdės g. 14, panaudodamas S. M. išduotą „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę ir bankomate įvesdamas jo apsaugos PIN kodą, pažeisdamas-suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, S. M. vardu prisijungdamas prie AB „Šiaulių bankas" banko informacinės sistemos.
Be to, M. S., veikdamas kartu su A. S., veikdamas vieninga tyčia, keliais analogiškais veiksmais, t. y.,
2019-02-27 19:53:51 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos pasikėsino nuimti 10 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes bankomatas pinigų neišdavė,
po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 19:53:59 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuimdami 10 eurų,
po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 20:00:30 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuimdami 700 eurų,
po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 20:01:49 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos pasikėsino nuimti 200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes bankomatas pinigų neišdavė,
po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 20:02:35 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos pasikėsino nuimti 200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes bankomatas pinigų neišdavė,
po tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 20:02:59 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuimdami 100 eurų,
po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 20:04:01 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 109, įdėdami „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdami kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuimdami 50 eurų,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 21:33:32 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos pasikėsino nuimti 30 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankomatas neišdavė pinigų,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 21:34:13 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuimdamas 10 eurų,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 21:35:01 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos pasikėsino nuimti 10 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankomatas neišdavė pinigų,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 21:35:40 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos pasikėsino nuimti 10 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankomatas neišdavė pinigų,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-27 21:35:58 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos pasikėsino nuimti 10 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančios nuo jo valios, nes bankomatas neišdavė pinigų,
po to tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia 2019-02-28 11:04:22 val. į AB „Šiaulių bankas“ banko bankomatą, esantį Šiauliuose, Rūdės g. 14, įdėdamas „Šiaulių bankas“ AB banko mokėjimo kortelę, išduotą S. M. vardu, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, bei suvesdamas kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos nuimdamas 10 eurų, tokiais savo veiksmais, apgaule savo naudai įgijo svetimą, S. M. priklausantį turtą – 880 eurų.
Kaltinamasis M. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vasario 27 d. susitiko su S. M. prie prekybos centro „Saulės miestas“. Nuėjo į parduotuvę „Maxima“, nusipirko alaus, nuėjo prie garažų, išgėrė. Po to dar nusipirko, vėl išgėrė. Nuėjo dar nusipirkti. A. irgi buvo. Jis kartu su S. ėjo į prekybos centrą „Saulės miestas“, bet nežino, ko ėjo, lyg kažkokių popieriukų pirkti. Gerai visko neprisimena, buvo tikrai girtas. Prekybos centre „Saulės miestas“ Svajūnas nuėjo į tualetą, o jam A. pasiūlė paimti kortelę ir nuimti pinigus. A. padiktavo PIN kodą ir jis nuėmė pinigus. A. nemokėjo nuimti pinigų. Pinigus pasidalino per pusę. Kai S. išėjo iš tualeto, išėjo į lauką. Jie išsimėtė, vienas kito neberado. Nelabai daugiau ką gali paaiškinti, neprisimena. Buvo susitarę nuvykti pas jį, bet taip ir nebenuvažiavo. Viską prisimena miglotai. 4 kartus ėjo pirkti alaus. Prekybos centre „Saulės miestas“ A. parodė jam kortelę. Nežino, iš kur jis ją gavo, nekreipė dėmesio, buvo girtas. Jis jam padavė kortelę, žinojo PIN kodą. Nebuvo užsirašęs PIN kodo, pasakė ir tiek. Pirmą kartą nuėmė 700 Eur. Per kelis kartus nuėmė pinigus. Pinigus pragėrė. Pasidalino pinigus su A., bet neprisimena, po kiek, turbūt per pusę. Išėjo į lauką, išsiskirstė ir vienas kito neberado. Nežino, kur kortelė buvo po pinigų nuėmimo, nes net nepamena, jog buvo Rūdės gatvėje. Sutinka, kad buvo Rūdės gatvėje. Taip išeina, kad turėjo kortelę su savimi. Gal PIN kodą prisiminė, nieko negali pasakyti, nes neprisimena. Tada jau nebebuvo su A., jie buvo išsiskyrę. Gali būti, kad nuėmė pinigų nuo sąskaitos. Nepamena, kiek kartų kišo kortelę. Sutinka, kad nuėmė 880 Eur nuo nukentėjusiojo sąskaitos. Sutinka, kad neteisėtai įgijo pinigus, naudojosi svetima kortele, nukentėjusiojo vardu jungėsi prie sistemos. Labai blogai vertina savo veiksmus. Nėra atlyginęs žalos nukentėjusiajam. Sutinka su civiliniu ieškiniu. Po to karto A. neklausė, kaip jo rankose atsirado kortelė. Kalbėjo su S., sakė, kad kažkas buvo su kortele. Kortelę laikė telefone. Nežino, kaip ta kortelė atsidūrė pas jį ar A. Nežino, kur dabar kortelė, ar grąžino nukentėjusiajam. Jis alų pirko iš savo pinigų, o S. pirko iš savo pinigų. Kai nukentėjusysis pirko alų, jis buvo lauke, tą tikrai prisimena. Blaivus nebūtų ėmęs kortelės, nes su S. kartu dirbo, jį pažįsta. Negali pasakyti, kodėl negrąžino kortelės A. Gailisi. Gali atlyginti žalą, stengsis, kad ji būtų atlyginta. Išvadas padarė, ateityje naujų nusikaltimų nebedarys. Turėjo grynų pinigų. Jo paprašė nuimti pinigus ir nuėmė. Turi „Šiaulių banko“ kortelę. Savo sąskaitoje pinigų, kuriuos būtų galėjęs nuimti, neturėjo. Nežino, ar A. turėjo banko kortelę. Žino, kad A. nepilnametis, jis kartu su juo negėrė. Nežino, kodėl dalinosi pinigais su A, buvo girtas. Pripažįsta, kad neteisėtai įgijo kortelę ir ja naudojosi. Suprato, kad kortelė buvo svetima.
Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vasario 27 d. sutiko M. ir S., jie gėrė. Nuėjo į parduotuvę „Maxima“, jie pirko alų ir cigaretes, nužiūrėjo PIN kodą. Buvo iš anksčiau sutarę, kad paims kortelę. Pirko popieriukų, po to pas kažkurį liko kortelė. Su M. nusiėmė pinigus. S. padavė kortelę, kad nupirktų popieriukų, pasakė jam PIN kodą. Su M. nusiėmė pinigus. Sutinka, kad nuimta 860 Eur. Apie 6 kartus kišo kortelę į bankomatą. Prekybos centre „Saulės miestas“ yra bankomatas, kuriuo naudojosi. M. kišo kortelę, vedė PIN kodą. Vieną kartą jis vedė PIN kodą. Labai blogai vertina savo elgesį. Jis į telefoną buvo įsirašęs PIN kodą. Buvo blaivus. Sutinka su civiliniu ieškiniu. Dalimis atlygins ieškinį. Pinigus pavyko nuimti iš pirmo karto. Pirmą kartą nuėmė 700 Eur, po to dalimis dar ėmė. Pilnai sutinka viską atlyginti. Jei jį paleistų į laisvę, dirbtų ir atlygintų civilinį ieškinį. Su tėvais sutaria gerai. Patėvis teistas. Tėvo neturi. Broliui 10 metų, sesėms 11 ir 12 metų. Namuose padaro darbus. Baigs 10 klasę, daugiau nesimokys, eis dirbti. Daugiau nusikaltimų nedarys, nebeims svetimų kortelių. Su nukentėjusiuoju nebendravo. Gailisi. Berods, kortelė liko pas M.. Jam nebuvo žinoma, kad ta kortele dar vėliau buvo naudotasi, sužinojo, kai susipažino su kaltinamuoju aktu.
Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis LR BPK 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
Nukentėjusysis S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-02-27 apie 16.00 val. prie prekybos centro „Maxima", adresu Tilžės g. 121, Šiauliai, susitiko savo buvusį bendradarbį M. (pavardės nežino), su kuriuo maždaug prieš tris metus dirbo miškų kirtimo srityje. Įmonės neprisimena, kadangi dirbo neoficialiai. Su M. nusipirko alaus ir nusprendė atsigerti. Nuėjo prie metalinių garažų, esančių už Tilžės g. 121, Šiauliai, bendrabučio. Atokioje vietoje, kur vaikšto mažiau žmonių, vartojo alkoholinius gėrimus. Už pusvalandžio prie jų prisijungė M. sūnus A. (pavardės nežino). Jis alkoholio nevartojo, tiesiog buvo prie jų, tačiau atrodė nuo kažko apsvaigęs. Po kiek laiko visi nuėjo į „Maximą" nusipirkti daugiau alkoholinių gėrimų. Ėjo visi trys. Buvo neblaivus, tačiau viską prisimena. Nusipirko dvi pakuotes alkoholinio alaus ir šiek tiek maisto. Atsiskaitė savo AB „Šiaulių bankas" kortele (kortelės numerio šiuo metu neturi), kurią laiko savo mobilaus ryšio telefono įdėkle. Perkant alkoholį ir maisto prekes, už jo stovėjo A, o M. sėdėjo ant suoliukų, esančių prie apsaugos posto. Vedant jo banko kortelės kodą, jį pastebėjo ir netgi padiktavo A., kuris paklausė, ar čia jo banko kodas. Pasakė jam, jog tai ne jo reikalas. Visi išėjo iš parduotuvės, tuo metu A. jo iš karto paprašė, jog leistų jam pasinaudoti mobilaus ryšio priemone. Nieko blogo neįtarė, todėl davė savo telefoną su visu įdėklu. Po kelių sekundžių A. telefoną jam grąžino ir pasakė, kad jam pasiskambinti nepavyko. Visi nuėjo į prekybos ir pramogų centrą „Saulės miestas", esantį Tilžės g. 109, Šiauliai. Iškvietė TAXI, kadangi su M. planavo važiuoti į Zoknių mikrorajoną toliau vartoti alkoholinius gėrimus. Atvažiavus TAXI, A. pasakė, jog eina į tualetą. Jis nuėjo į „Taxi" pasidėti maišelius ir ten laukė M. su A, tačiau jie neatėjo. Nuėjo jų paieškoti, bet nerado, o pats išvažiavo į namus. Kitą rytą (2019-02-28), apžiūrėjęs savo telefono įdėklą, jame nerado banko kortelės. Pasitikrino savo pinigų likutį per el. bankininkystę, kur pamatė, jog jo sąskaitoje liko tik apie 4 eurus, nors turėjo būti apie 900 eurų. Tą pačią dieną nuėjo į AB „Šiaulių bankas" padalinį, esantį „Saulės miestas". Pamatė, kad be jo žinios, iš „Šiaulių bankas" bankomato, esančio „Saulės miestas" 2019-02-27 20:00:30 išgryninta 700 eurų (mokestis 3 eurai), 2019-02-27 20:02:59 išgryninta 100 eurų (mokestis 3 eurai), 2019-02-27 20:04:01 išgryninta 50 eurų (mokestis 3 eurai), 2019-02-27 21:34:13 išgryninta 10 eurų (mokestis neskaičiuojamas už 10 eurų). Ši 10 eurų suma išgryninta kitu adresu Rūdės g. 14, Šiauliai. Iš viso padaryta 869 eurų turtinė žala. Mano, jog jo banko kortelę pavogė A, kai jam davė pasinaudoti savo telefonu. Šis asmuo pasinaudojo jo banko kortele ir pasisavino joje buvusius pinigus. Sąskaitos numeris - (duomenys neskelbtini). Prie šios apklausos nori pridėti banko išrašą (1 lapas), kuriame matyti pinigų išgryninimo laikas ir vieta. Papildomus duomenis pateiks atsakingam pareigūnui. Papildomai nukentėjusysis parodė, kad jo nurodytas M. yra M. S., kuriam apie 35 metus, gyvena (duomenys neskelbtini), butas antrame aukšte, durys tiesiai, koks numeris, nežino. Šią informaciją susižinojo iš pažįstamų. A, jo žiniomis, nėra M. sūnus, jis tiesiog jį taip vadina „vaikas". A. yra apie 17 metų, jis gyvena bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), lygtais penktame aukšte. Jį matė pirmą kartą. Po to, kai 2019-03-04 parašė pareiškimą, su M ir jo sugyventine, kurios duomenų nežino, buvo susitikęs 2019-03-12, nes pas juos bute, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. A. daugiau susitikęs nebuvo. 2019-02-27 savo telefonu, kurio įdėkle buvo įdėjęs AB „Šiaulių bankas" kortelę, pasinaudoti davė A. Kaip A. iš telefono įdėklo išėmė minėtą banko kortelę, nežino, nematė. Jo mobiliojo ryšio telefonu A naudojosi trumpai. Iškart po to, kai jis išsikvietė taksi, tiek A. tiek M. dingo. Įvykio metu, kai buvo pavogta jo banko kortelė, nebuvo tiek girtas, kad neprisimintų ar paniotų. Buvo išgėręs, bet viską gerai pamena. A paprašė jo, kai išėjo paskutinį kartą iš „Maxima" parduotuvės, leisti pasiskambinti mamai. Buvo laikas prieš 20 val., tiksliai nepasakys. Būtent jis pavogė jo banko kortelę, niekas kitas. Į minėtą „Maxima" jie eidavo visi kartu, t. y., M., jo sugyventinė, jis ir A. Pirko įvairių prekių per keletą kartų, iš banko išrašo mato, kad atsiskaitinėjo kortele pats, laike nuo 13.30 iki 19.39 val. Visi šie pirkimai yra jo, t. y., už 4,05 Eur, 24,30 Eur, 8,70 Eur, ir 29,69 Eur. Šiuos atsiskaitymus atliko jis „Maximoje". Paskutinis pirkimas buvo už 29,69 eurus, turėjo suvesti PIN kodą, o šalia jo stovėjo A. M. su savo sugyventine jau buvo išėję už kasų ir šalia nebuvo. M. niekaip negalėjo matyti PIN kodo. Tada visi išėjo iš parduotuvės ir lauke, netoli parduotuvės, A. jo paprašė duoti telefoną paskambinti. A. matė, kaip banko kortelę įsikišo už telefono dėkliuko. Lauke jam padavė telefoną, jis paėjo už spaudos kiosko, jo nematė gal 30 sekundžių, jis priėjo ir padavė atgal telefoną, pasakė, kad mama nekelia ragelio. Telefono dėkliuko nepatikrino, buvo tamsu, iš karto įsidėjo į kišenę. Visi nuėjo į „Saulės miestą", laukė taksi. Išsikvietė taksi ir laukė viduje. Daugiau jokių operacijų su kortele neatliko. Kaip mato iš išrašo, 19.53 val. buvo nuimta 10 eurų. Tų pinigų neėmė, nes daugiau kortele nesinaudojo. Yra tuo tikras. Taksi pinigų turėjo. Kol laukė taksi, jie trise pasakė, kad eina į tualetą ir kažkur dingo. O buvo susitarę važiuoti toliau gerti pas M. į jo namus. Jie dingo, atvyko taksi, nubėgo jų ieškoti į tualetą, bet ten jų nerado. Taksi dar pralaukė kelias minutes, jie nepasirodė, ir išvažiavo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodydamas adresą (duomenys neskelbtini), suklydo. Patyrė turtinę žalą, nes nuo sąskaitos buvo nuimti pinigai ir dar paskaičiuoti pinigai už išgryninimą, dėl kurių taip pat reiškia ieškinį, viso 909 eurai. Tiek suskaičiavo padarytos žalos. Šiai sumai reiškia civilinį ieškinį. Atpažino iš nuotraukų abu – M. ir A. Ką matė ir ką žino M. sugyventinė, jis nežino. Vėliau buvo sutikęs M., sakė, kad A. pavogė jo kortelę, bet M. nieko jam neprisipažino, kad ir jis dalyvavo. Kitą savaitę planuoja išvykti į Švediją dirbti, el. pašto neturi, nesinaudoja. Šaukimus prašo siųsti jo seseriai L. R., adresu (duomenys neskelbtini). Kai bus teismas, parvyks (1 t., b. l. 31-35, 52-55, 78-81).
Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra A. S. mama, jo atžvilgiu duoti parodymus sutinka. Jam yra 17 metų, rugpjūtį bus 18 metų. Turi keturis vaikus, A vyriausias, kiti trys auga namuose, yra nepilnamečiai. A. tėtis yra miręs, tada A. buvo 5 metai. To paties tėvo ir sesuo. Su A. nesusitvarko nuo 2017 metų, kai mokėsi (duomenys neskelbtini). Bėgdavo iš pamokų, nelankė mokyklos, namuose jis būdavo geras, labai gražiai pakalba, pažada, padeda. Bet mokykla jam niekada netiko. Paskui jis 2018 m. išvyko mokytis į Kelmę, išleisdavo pirmadienį, bet, ar jis ten nuvykdavo, neaišku. Dažnai nebūdavo mokykloje, paskui jį pašalino už nelankymą, už bendrabučio tvarką. Iki suėmimo jis gyveno pas ją, (duomenys neskelbtini), bet dažnai vykdavo į Šiaulius, dažnai parveždavo policija, nes nepilnametis. Ką jis mieste veikdavo, kur būdavo, nežino, jokių draugų nepažįsta. Gal praeitais metais prasidėjo nusikaltimai, vagystės, plėšimai. Mėgino kalbėti, aiškinti, kad toli taip nenueis. Kol būna namie, prižada, kad tvarkysis, kad nebedarys nieko tokio, bet tik į miestą, ir visi pažadai baigiasi. Su kitais vaikais nėra problemų, tik su A. Kad buvo suimtas, ją informavo, viską žino. Jo elgesiui įtakos neturi, jis gyvena sau, nori būti suaugęs. Sutinka būti jo atstove pagal įstatymą, tačiau jo elgesio neužtikrina, negali už jį atsakyti ir garantuoti. Civiline atsakove gali būti įtraukta, tačiau yra bedarbė, augina keturis vaikus ir mokėti baudų ar ieškinių neturi iš ko (1 t., b. l. 133-136).
2019-03-04 S. M. pareiškimu, kad 2019-02-27 apie 20 val. vaikinas, vardu A, pavogė jam priklausančią banko kortelę, iš bankomato, esančio Tilžės g. 109, p. c. „Saulės miestas" išgrynino 869 eurus. Prašo nubausti įstatymų nustatyta tvarka ir padėti susigrąžinti pinigus (1 t., b. l. 8-13).
2019-03-05 įvykio vietos, esančios Tilžės g. 109, Šiauliuose, apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, padaryta fotolentelė (1 t., b. l. 14-21).
2019-03-05 įvykio vietos, esančios Rūdės g. 14, Šiauliuose, apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, padaryta fotolentelė (1 t., b. l. 22-28).
2019-03-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad S. M. atpažįsta M. S. (1 t., b. l. 58-65).
2019-03-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad S. M. atpažįsta A. S. (1 t., b. l. 68-75).
2019-03-08 AB „Šiaulių bankas" informacija, t. y. S. M. sąskaitos išrašu, bei kompaktine plokštele su vaizdo įrašais iš AB „Šiaulių bankas" (1 t., b. l. 94-99).
2019-03-19 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, esantis kompaktinėje plokštelėje, kurią buvo pateikęs AB „Šiaulių bankas" (1 t., b. l. 100-107).
2019-03-13 gauta vaizdo medžiaga kompaktinėje plokštelėje iš prekybos centro „Maxima" (1 t., b. l. 113).
2019-03-21 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė prekybos centras „Maxima" (1 t., b. l. 114-120).
Baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 214 str. 1 d. kyla tam, kas neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Pagal LR BK 215 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Pagal LR BK 182 str. 1 d. atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Pagal LR BK 198¹ str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.
Įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų A. S. ir M. S. kaltė padarius nusikaltimus be jų paties prisipažinimų įrodyta ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta medžiaga: nukentėjusiojo ir liudytojos parodymais, banko sąskaitos išrašu, daiktų apžiūros protokolais. Byloje neginčijamai nustatyta, kad A. S. ir M. S. suvokė, jog neteisėtai įgijo, laikė, disponavo svetima (S. M.) elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, juos naudojo neteisėtai prisijungdami prie banko informacinės sistemos, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo. Dėl išdėstytų aplinkybių teismas pripažįsta, jog inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinamieji įvykdė sąmoningai, veikdami tiesiogine tyčia, suprasdami atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą, panaudodami apgaulę ir siekdami baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių savo naudai įgyti svetimą turtą, todėl jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį.
Skirdamas bausmes kaltinamiesiems už nusikalstamų veikų padarymą, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus, veikų pavojingumo laipsnį, kaltininkų kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančius duomenis, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Taip pat, skiriant bausmę A. S., atsižvelgtina į LR BK 91 straipsnio 2 dalyje išvardintas aplinkybes, reikšmingas skiriant bausmę nepilnamečiui - į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, elgesį po nusikalstamų veikų padarymo.
Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailėjosi jas padaręs (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Kaltinamasis A. S. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių (LR BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.) ir dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių (LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) nusikaltimų kategorijoms. Nusikalstamas veikas A. S. padarė būdamas teistas, teistumui neišnykus (2 t., b. l. 48-56), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 57-75), nedirbantis (2 t., b. l. 47). Iš byloje esančio Vaiko teisių apsaugos skyriaus rašto matyti, kad kaltinamojo tėvas yra miręs, šeimai teikiamos socialinės paslaugos, taikoma atvejo vadyba (2 t., b. l. 79), buvusi A. S. mokymo įstaiga – (duomenys neskelbtini) A. S. apibūdina neigiamai (2 t., b. l. 82). Vienas bausmės skyrimo principų, įtvirtintų LR BK, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta LR BK straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, įvertinęs ir tai, kad A. S. atžvilgiu yra iškelta ir daugiau baudžiamųjų bylą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamų veikų įvykdymą sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes. Manytina, kad ši bausmė padės kaltinamajam tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta sumažinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, subendrintina su 2019-04-02 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prieš tai, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitytinas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2019-04-02 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.
Pagal LR BK 92 straipsnio 1 dalį nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Šiuo atveju teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl nusikaltimų įvykdymo, nusikalto būdamas nepilnametis, sulaukęs 17 metų amžiaus, daro išvadą, kad atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, A. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ateityje laikysis įstatymų ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl taiko LR BK 92 straipsnio nuostatas ir atideda A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam baudžiamajame įstatyme numatytas auklėjamojo poveikio priemones, padėsiančias kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančias kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčias auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį.
Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailėjosi jas padaręs (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų įvykdymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) bei tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Kaltinamasis M. S. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių (LR BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.) ir dvi nusikalstamas veikas priskiriamas apysunkių (LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) nusikaltimų kategorijoms. Nusikalstamas veikas M. S. padarė būdamas teistas, teistumui neišnykus, kas atitinka LR BK 27 straipsnyje įtvirtintą nusikaltimų recidyvo sampratą (1 t., b. l. 150-171), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 171-177), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (1 t., b. l. 178, 179). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kaltinamajam už nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Į bausmės laiką įskaitytinas M. S. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019-03-20 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nors kaltinamasis teikė prašymą dėl kardomosios priemonės – suėmimo pakeitimo kita kardomąja priemone, tačiau įvertinus M. S. skiriamą bausmę (laisvės atėmimas), jo asmenybę, anksčiau įvykdytus nusikaltimus, darytina išvada, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonės nebus užtikrintas teismo nuosprendžio vykdymas ir užkirstas kelias daryti naujas nusikalstamas veikas.
Nukentėjusysis S. M. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 869 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 44). 2019-04-10 pateikė patikslintą civilinį ieškinį dėl 909 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodė, jog 909 Eur žalą patyrė dėl įvykdyto sukčiavimo, t. y. išgrynintų pinigų ir už išgryninimą bankui sumokėtų mokesčių (1 t., b. l. 82). Šiuo atveju paminėtina, kad į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes. Kaip rodo bylos medžiaga (sąskaitos išrašas (1 t., b. l. 96-97)), civilinio ieškinio dalyką sudaro ne tik išgrynintos pinigų sumos (viso 880 Eur suma), bet ir nuskaičiuotas mokestis už viršytą išgryninimo limitą (viso 29 Eur suma). Tokios aplinkybės rodo, kad S. M. pareikštas civilinis ieškinys yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas visa apimtimi. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. ir M. S., veikdami kartu, išgrynino nukentėjusiajam priklausančius 860 Eur, o išgryninant šią sumą nuskaičiuotas mokestis už viršytą išgryninimo limitą buvo 23 Eur, nukentėjusiajam S. M. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir M. S. priteistina 883 Eur žalos atlyginimo. Tuo tarpu įvertinus tai, kad kaltinamasis M. S., tęsdamas nusikalstamas veikas, A. S. nedalyvaujant, savo naudai įgijo svetimą, S. M. priklausantį turtą – 20 Eur, o išgryninant šią sumą nuskaičiuotas mokestis už viršytą išgryninimo limitą buvo 6 Eur, nukentėjusiajam S. M. iš kaltinamojo M. S. priteistina 26 Eur žalos atlyginimo.
Ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje, siekdama užtikrinti civilinį ieškinį, 2019 m. balandžio 10 d. prokurorė nutarimu laikinai – nuo 2019-04-10 iki 2019-10-10 apribojo kaltinamojo A. S. nuosavybės teises į pinigines lėšas – 909 Eur sumai, esančias AB „Šiaulių banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 85-86). Atsižvelgiant į tai, kad teismas patenkino nukentėjusiojo civilinį ieškinį, iš kaltinamojo A. S. priteisdamas atlyginti nukentėjusiojo naudai 883 Eur, paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas keistinas, nustatant laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo A. S. piniginėms lėšoms – 883 Eur sumai, esančiai AB „Šiaulių banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, nekeičiant kitų prokurorės nutarime numatytų laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygų.
Ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje, siekdama užtikrinti civilinį ieškinį, 2019 m. balandžio 10 d. prokurorė nutarimu laikinai – nuo 2019-04-10 iki 2019-10-10 apribojo kaltinamojo M. S. nuosavybės teises į pinigines lėšas – 909 Eur sumai, esančias AB „Šiaulių banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 182-186). Atsižvelgiant į tai, kad teismas visiškai patenkino nukentėjusiojo civilinį ieškinį, paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, nekeičiant prokurorės nutarime numatytų laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygų.
Daiktiniai įrodymai – 2 vnt. kompaktinių plokštelių, esančių prie galinio 2 tomo bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą sumažintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, subendrinti su 2019-04-02 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinę subendrintą bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti visą atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal 2019-04-02 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 punktu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. S. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir elgesio apribojimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę M. S. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintą bausmę M. S. nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019-05-21.
Į bausmės laiką įskaityti M. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019-03-20 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2019-05-21.
Kaltinamajam M. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, suėmimą panaikinti.
Nukentėjusiojo S. M. pareikštą civilinį ieškinį dėl 909 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir S. M. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir M. S. priteisti 883 Eur žalos atlyginimo, o iš M. S. priteisti 26 Eur žalos atlyginimo.
2019 m. balandžio 10 d. prokurorės nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į kaltinamojo A. S. pinigines lėšas – 909 Eur sumai, esančias AB „Šiaulių banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeisti, nustatant laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo A. S. piniginėms lėšoms – 883 Eur sumai, esančiai AB „Šiaulių banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, nekeičiant kitų prokurorės nutarime numatytų laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygų.
2019 m. balandžio 10 d. prokurorės nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į kaltinamojo M. S. pinigines lėšas – 909 Eur sumai, esančias AB „Šiaulių banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, nekeičiant prokurorės nutarime numatytų laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygų.
Daiktinius įrodymus – 2 vnt. kompaktinių plokštelių, esančių prie galinio 2 tomo bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos medžiagos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.