Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2014-11-12, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.; 2015-05-04, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.; 2015-08-26, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 7-12), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., 2015-08-23, apie 11 val. 00 min., tiksliau nenustatytu laiku, prie parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. Nr. 7, Visagine, iš nepažįstamos čigonų tautybės moters už 1,30 Eur savo naudojimui įsigijo vieną pakelį cigarečių „NZ Gold“ nepažymėtą Lietuvos Respublikos banderole, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 straipsnio 4 d., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. A. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. A. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis pats rūko. 2015-08-23, apie 11 val., tikslaus laiko neatsimena, prie parduotuvės „IKI“, esančios Parko g. Nr. 7, Visagine, sutiko nepažįstamą čigonę, kuri jam pasiūlė nusipirkti cigarečių. Kadangi jis pats rūko, o čigonės pasiūlytos cigaretės buvo pigesnės negu parduotuvėje, todėl jis sutiko nusipirkti pigesnių cigarečių ir tai sutaupyti. Suprato, kad čigonės parduodamos cigaretės yra kontrabandinės. Iš čigonės pirko vieną pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir jai sumokėjo 1,30 Eur. Cigaretes pirko savo naudojimui. Minėtomis aplinkybėmis įsigytas cigaretes pats rūkė. 2015-08-24, apie 00 val. 20 min., minėtą cigarečių pakelį pamatė policijos pareigūnai. Tuo metu pakelyje buvo likę 6 cigaretės. Policijos pareigūnai paklausė, kur ir kaip jis jas įsigijo. V. A. policijos pareigūnams papasakojo cigarečių įsigijimo aplinkybes. Policijos pareigūnai iš jo cigaretes paėmė. Su padarytu teisės pažeidimu V. A. sutinka ir dėl jo padarymo gailisi.

Įrodymai byloje: 2015-08-27, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-36823723-15, ir jame užfiksuoti duomenys (b.l. 13); 2015-08-24, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulės M. J. tarnybinis pranešimas „Dėl akcizo“, ir jame užfiksuoti duomenys (b.l. 1); 2015-08-24, daiktų, dokumentų paėmimo protokolas ir jame užfiksuoti duomenys (b.l. 3); 2015-08-24, V. A. paaiškinimas policijos pareigūnams, su jame užfiksuotais duomenimis (b.l. 3); vienas pakelis cigarečių „NZ Gold“ be lietuviškos banderolės su jame esančiomis 6 (šešiomis) cigarečių „NZ Gold“. Cigarečių pakelia su cigaretėmis laikomas atskiroje pakuotėje prie administracinio teisės pažeidimo bylos.

1995-12-20, Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d., numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys įrodymai, kurie buvo patikrinti teisminio bylos nagrinėjimo metu, įrodo, kad V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d..

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., numato, kad akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu.

Esant šioms aplinkybėms teismas mano, kad V. A. kaltė dėl jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., yra įrodyta.

V. A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

V. A. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. A., teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nedirba, anksčiau nėra baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą su vieno pakelio cigarečių „NZ Gold“ be lietuviškos banderolės su jame esančiomis 6 (šešių) cigarečių „NZ Gold“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).