Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo L. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Posėdžio metu pareiškimui neprieštaravo. Sutiko, kad brolis paveldėtų po motinos mirties likusį visą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi faktų nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, liudytojo parodymais nustatyta, jog pareiškėjo G. P. tėvai – P. P. ir E. M. P. (b. l. 7). Pareiškėjo tėvas P. P. mirė 2017-09-20 (b. l. 9), po jo mirties palikimą priėmė pareiškėjas (b. l. 10). 2002-10-29 mirė pareiškėjo motina E. M. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Po pareiškėjo motinos mirties liko turtas: 5,0 ha ploto žemės sklypas, esantis Janonių k., Kavarsko sen., Anykščių r. sav.; 1,04 ha ploto žemės sklypas, esantis Janonių k., Kavarsko sen., Anykščių r. sav.,; gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis Janonių k., Kavarsko sen., Anykščių r. sav. (b. l. 11-14, 15-16, 17-18). Po motinos mirties, per įstatymo nustatytą laiką, nei pareiškėjas, nei tėvas P. P., nei sesuo L. G. nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo (b. l. 19), tačiau pareiškėjas palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą kaip savo. Pareiškėjas naudojosi žemės sklypais. Juos dirbo, augino grūdines kultūras. Prižiūrėjo ganyklas, sodinosi daržus. Mokėjo mokesčius. Nors neliko gyventi tėvų namuose, esančiuose Janonių k., tačiau gyvendamas tame pačiame kaime rūpinosi, remontavo ir prižiūrėjo tėvų namus. Prie namų priežiūros prisidėjo ir tėvas su seserimi. Mano, jog tokiu būdu jis palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl nežinojimo ir taip praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo motinos mirties.

Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjo pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Konstatuotina, jog pareiškėjas priėmė palikimą po motinos mirties pradėdamas faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jam nebuvo išduotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kadangi pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek suinteresuotas asmuo, apklaustas liudytojas, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos E. M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002-10-29, priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.