- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-12-30
- Bylos Nr.
- 1-265-175/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01068-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
- Kaltinamasis
- A. V., R. P., M. G.
- Advokatai
- Valerijus Karpovas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, kaltinamiesiems A. V. ( A. V.), R. P. ( R. P.), M. G. ( M. G.), jų gynėjams advokatams Valerijui Karpovui, Nerijui Strazdui viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2004-06-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., vadovaujantis BK 63 str. 1d. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2. 2005-08-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. pagal 2005-08-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
3. 2008-11-27 Vilniaus 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 178 str. 2d., 187 str. 3d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 5 d. 1p., paskirta bausmė 7 MGL ( 910 Lt) dydžio bauda;
4. 2009-06-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 2d., 65 str. 2d. pagal 2009-06-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 mėnesiai ir 7 MGL ( 910 Lt) bauda;
5.2011-10-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. ( 4 nusikalstamos veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;
6. 2011-12-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1d., 178 str. 2d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7. 2012-08-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3d., 187 str. 1d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str.2d., vadovaujantis BK 63str.1d., 4d., 9d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė (1m.7mėn. laisvės atėmimo) subendrinta su 2012-03-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2m. 3mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.
R. P., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje.
M. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2005-04-27 Druskininkų mieto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2d., 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;
2. 2006-07-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. pagal 2006-07-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-07-27 Druskininkų m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;
3. 2009-08-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. 35 parų areštu;
4. 2011-03-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. paskirta bausmė 6 MGL ( 780 Lt) bauda;
5. 2012-01-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metai 3 mėnesiai, vadovaujantis LR BK 63 str. 9d., 65 str. 2d. pagal 2012-01-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 6 MGL ( 780 Lt ) bauda;
6. 2012-12-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 9d. pagal 2012-12-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (780 LT) bauda, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. veikdamas bendrininkų grupe su M. G., R. P. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų gabeno iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, keturis neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, (duomenys neskelbtini) piliečius - H. T. V., T. B. V., M. H. H., T. N. T. (toliau – nurodyti užsieniečiai), taip pat, dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai gabeno nurodytus užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) - Lietuvos Respublikos valstybių sienos, ir pasikėsino juos neteisėtai pergabenti per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius jam (A. V.), už 289.6 eurų atlygį (1000 litų), neteisėtai gabenti iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) - Lietuvos Respublikos valstybių sienos ir pergabenti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nurodytus užsieniečius, jis (A. V.) sutiko, ir 2014-07-24, tiksliau nenustatytu laiku, vyko automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu M. E. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, lydimas R. P. kartu su M. G., automobiliu „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. P. į (duomenys neskelbtini) esančių nurodytų užsieniečių buvimo vietą, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku nurodytus užsieniečius perdavė jiems (A. V., R. P. ir M. G.).
Po to, R. P. kartu su M. G. vykstant automobiliu „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje, stebint ir rodant kelią iš paskos važiuojančiam A. V., M. G. nuolat palaikant ryšį su juo (A. V.), ir pagal susitarimą telefonu perspėjant apie pareigūnus Lietuvos Respublikos teritorijoje, jis (A. V.), 2014 m. liepos 24 d. 16.47 val. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) rajone, automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai dėl savanaudiškų paskatų pergabeno keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius nurodytus užsieniečius, po to šiuos užsieniečius, dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) - Lietuvos Respublikos valstybių sienos, (duomenys neskelbtini) rajono, iki (duomenys neskelbtini) mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, kur vykdydamas M. G. nurodymą, nurodytus užsieniečius paslėpė, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame garaže, (duomenys neskelbtini) mieste.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 25 d., tiksliau nenustatytu laiku nurodytus užsieniečius atgabenus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki jo (A. V.) gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kiemo, jis (A. V.) nurodytus užsieniečius, neteisėtai perėjusius valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, gabeno nuo (duomenys neskelbtini) miesto Lietuvos Respublikos teritorija, R. P. kartu su M. G. vyko automobiliu „BMW X5“ priekyje, stebint ir rodant kelią, M. G. nuolat palaikant ryšį ir pagal susitarimą telefonu perspėjant apie pareigūnus Lietuvos Respublikos teritorijoje, iš paskos važiuojančiam jam (A. V.), tikslu juos neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2014 m. liepos 25 d. apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini) A. V. kartu su užsieniečiais buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str. 2 d.
R. P. veikdamas bendrininkų grupe su M. G., A. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų padėjo gabenti iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, keturis neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, (duomenys neskelbtini) piliečius - H. T. V., T. B. V., M. H. H., T. N. T. (toliau – nurodyti užsieniečiai), taip pat, dėl savanaudiškų paskatų, padėjo neteisėtai gabenti nurodytus užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) - Lietuvos Respublikos valstybių sienos, ir pasikėsino padėti juos neteisėtai pergabenti per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), o būtent:
2014 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bet ne vėliau kaip iki 23 dienos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pranešus jam (R. P.) apie į (duomenys neskelbtini) atgabentus nurodytus užsieniečius, kurie siekia neteisėtai išvykti į Europą, o pastarajam apie tai pranešus M. G. ir jam pasiūlius vykti kartu su juo (R. P.), tikslu padėti neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų, už nenustatyto dydžio atlygį gabenti nurodytus užsieniečius, taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius A. V., už 289.6 eurų atlygį (1000 litų), neteisėtai gabenti nurodytus užsieniečius, A. V. ir M. G. sutiko. Vykdydami susitarimą, 2014-07-24, tiksliau nenustatytu laiku, jis (R. P.) vyko kartu su M. G., automobiliu „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. P. ir lydėjo A. V., kuris vyko automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu M. E. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, į (duomenys neskelbtini) esančių nurodytų užsieniečių buvimo vietą, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku nurodytus užsieniečius perdavė jiems (R. P., A. V., ir M. G.).
Po to, jis (R. P.) kartu su M. G., nuo nurodytų užsieniečių perdavimo vietos vyko automobiliu „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje, stebėjo ir rodė kelią iš paskos važiuojančiam A. V., M. G. nuolat palaikant ryšį su A. V., ir pagal susitarimą telefonu perspėjant apie pareigūnus Lietuvos Respublikos teritorijoje, tikslu padėti A. V., kuris 2014 m. liepos 24 d. 16.47 val. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) rajone, automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai dėl savanaudiškų paskatų pergabeno keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius nurodytus užsieniečius, po ko šiuos užsieniečius, dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) - Lietuvos Respublikos valstybių sienos, (duomenys neskelbtini) rajono, iki (duomenys neskelbtini) mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, kur vykdydamas M. G. nurodymą, nurodytus užsieniečius paslėpė, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame garaže, (duomenys neskelbtini) mieste.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 25 d., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, A. V. nurodytus užsieniečius, neteisėtai perėjusius valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, gabenant nuo (duomenys neskelbtini) miesto Lietuvos Respublikos teritorija, jis (M. G.) kartu su R. P. vyko automobiliu „BMW X5“ priekyje, stebėjo ir rodė kelią, M. G. nuolat palaikant ryšį ir pagal susitarimą telefonu perspėjant apie pareigūnus Lietuvos Respublikos teritorijoje, iš paskos važiuojančiam A. V., tikslu padėti juos neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2014 m. liepos 25 d. apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini) A. V. kartu su užsieniečiais, ir 2014 m. liepos 25 d. apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini) jis (R. P.) kartu su M. G., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 24 str. 6 d., 292 str.2 d.
M. G. veikdamas bendrininkų grupe su R. P., A. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų padėjo gabenti iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, keturis neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, (duomenys neskelbtini) piliečius - H. T. V., T. B. V., M. H. H., T. N. T. (toliau – nurodyti užsieniečiai), taip pat, dėl savanaudiškų paskatų, padėjo neteisėtai gabenti nurodytus užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) - Lietuvos Respublikos valstybių sienos, ir pasikėsino padėti juos neteisėtai pergabenti per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), o būtent:
2014 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bet ne vėliau kaip iki 23 dienos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pranešus R. P. apie į (duomenys neskelbtini) atgabentus nurodytus užsieniečius, kurie siekia neteisėtai išvykti į Europą, o pastarajam apie tai pranešus jam (M. G.) ir pasiūlius vykti kartu su R. P., tikslu padėti neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų, už nenustatyto dydžio atlygį, gabenti nurodytus užsieniečius, taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius A. V., už 289.6 eurų atlygį (1000 litų), neteisėtai gabenti nurodytus užsieniečius, A. V. ir jis (M. G.) sutiko. Vykdydami susitarimą, 2014-07-24, tiksliau nenustatytu laiku, jis (M. G.) vyko kartu su R. P., automobiliu „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. P. ir lydėjo A. V., kuris vyko automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu M. E. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, į (duomenys neskelbtini) Respublikoje esančių nurodytų užsieniečių buvimo vietą, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku nurodytus užsieniečius perdavė jiems (R. P., A. V., ir M. G.).
Po to, jis (M. G.) kartu su R. P., nuo nurodytų užsieniečių perdavimo vietos vyko automobiliu „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje, stebėjo ir rodė kelią iš paskos važiuojančiam A. V., jis (M. G.) nuolat palaikė ryšį su A. V., ir pagal susitarimą telefonu perspėjo apie pareigūnus Lietuvos Respublikos teritorijoje, tikslu padėti A. V., kuris 2014 m. liepos 24 d. 16.47 val. iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną (duomenys neskelbtini) rajone, automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai dėl savanaudiškų paskatų pergabeno keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius nurodytus užsieniečius, po ko šiuos užsieniečius, dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) - Lietuvos Respublikos valstybių sienos, (duomenys neskelbtini) rajono, iki (duomenys neskelbtini) mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, kur vykdydamas jo (M. G.) nurodymą, nurodytus užsieniečius paslėpė, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame garaže, (duomenys neskelbtini) mieste.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. liepos 25 d., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, A. V. nurodytus užsieniečius, neteisėtai perėjusius valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, gabenant nuo (duomenys neskelbtini) miesto Lietuvos Respublikos teritorija, jis (M. G.) kartu su R. P. vyko automobiliu „BMW X5“ priekyje, stebėjo ir rodė kelią, ir jis (M. G.) nuolat palaikė ryšį ir pagal susitarimą telefonu perspėjo apie pareigūnus Lietuvos Respublikos teritorijoje, iš paskos važiuojančiam A. V., tikslu padėti juos neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2014 m. liepos 25 d. apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini) A. V. kartu su užsieniečiais, ir 2014 m. liepos 25 d. apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini) jis (M. G.) kartu su R. P., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d., 292 str. 2 d.
Kaltinamasis A. V. kaltu pilnai prisipažino. Paaiškino, kad 2014-07-24 jo pažįstamas, kurio žino tik vardą V., jam pasiūlė vežti žmones į (duomenys neskelbtini). Jam pasiūlė keturis žmones nuvežti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Kiek jam žinoma, tai buvo (duomenys neskelbtini). Jam buvo paaiškinta, kad nuvežus žmones iki (duomenys neskelbtini) ir grįžus į Lietuvą jam bus sumokėta 1000 litų. Ar tie žmonės turėjo asmens dokumentus, jis nežino. V. jam atvežė keturis žmones prie jo namo, į (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo automobiliu ,,Citroen C5‘‘ ir tuo automobiliu turėjo važiuoti iki (duomenys neskelbtini). Su atvežtais žmonėmis link (duomenys neskelbtini) pajudėjo 2014-07-25 apie 1.30 val. Jis su V. išsiskyrė, o M. G. ir R. P. paprašė, kad jį palydėtų iki sienos, nes jis neturėjo pasiėmęs teisių. R. P. ir M. G. važiavo automobiliu ,,BMW X5‘‘. V. jam paaiškino, kad jį (duomenys neskelbtini) turi pasitikti automobilis ,,Miniven‘‘ juodos spalvos ir kad į jį persės tie keturi žmonės, kurie turi būti nugabenti į (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis R. P. kaltu pilnai prisipažino. Paaiškino, kad buvo suplanavęs kelionę į (duomenys neskelbtini) esančias bazes. Vykdamas į kelionę, jis paprašė M. G., kad važiuotų kartu su juo, nes jis moka kalbėti (duomenys neskelbtini). Pastarasis sutiko važiuoti kartu. Po kiek laiko, jam M. G. pasakė, kad jo draugas A. V. sužinojęs, kad jie ruošiasi važiuoti į (duomenys neskelbtini), paprašė jį palydėti iki sienos, kad pažiūrėtų ar priekyje nėra policijos, nes jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Į (duomenys neskelbtini) važiavo 2014-07-25, važiavo mamos automobiliu ,,BMW X5‘‘. A. V. važiavo ,,Citroen‘‘ markės automobiliu. Jie jį lydėjo iki (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad A. V. vežė žmones, jam apie tai sakė M. G., kuris paaiškino, kad tie asmenys nėra LR piliečiai ir negali gyventi Lietuvoje. M. G. žadėjo, kad už nuvežimą bus sumokėta grįžus į Lietuvą, tačiau suma aptarta nebuvo.
Kaltinamasis M. G. kaltu pilnai prisipažino. Paaiškino, kad nelegalius asmenis paėmė ir vežė iki (duomenys neskelbtini). Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), A. V. telefonu paklausė, kur galima palikti nelegalus. Jis jam pasiūlė, pastatyti automobilį prie garažų, o tuos asmenis palikti automobilyje. A. V. juos automobilyje ir paliko, o patys nuėjo miegoti. 2014-07-25 jie visi susitiko ir pajudėjo link (duomenys neskelbtini). Jis su R. P. važiavo autmobiliu „BMW X5“. Jis turėjo palydėti A. V. iki (duomenys neskelbtini). Dėl atlygio konkrečiai nesitarė, sakė, kad užpils kuro ir duos kažkiek pinigų. Tiek jis, tiek R. P. žinojo, kad tai neteisėtai gabenami asmenys. Atlygį jis derino su A. V., apie tai R. P. žinojo taip pat.
Kadangi kaltinamieji kaltę pripažino visiškai, paaiškino nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, kurios teismui nekelia jokių abejonių, prokurorui ir gynėjui sutinkant, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 str.1d.).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų A. V., R. P., M. G. kaltę patvirtina ir teisme ištirti bei įvertinti šie įrodymai:
2014-07-25 tarnybinis pranešimas dėl neteisėto žmonių gabenimo, kuriame nurodyta, kad buvo gauta informacija, dėl neteisėto žmonių gabenimo. 2014-07-25 apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte sulaikytas automobilis „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir juo vykę du asmenys. Apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini) patikrinus automobilį „Citroen C5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame, kaip vairuotojas sėdėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), o kaip keleiviai sėdėjo automobilyje keturi azijietiškos kilmės asmenys, kurie prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais ir negalėjo pateikti dokumentų įrodančių jų teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje bei Europos Sąjungoje (1 t., b. l. 1).
2014-07-25 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vieta, kur buvo aptiktas automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo keturi azijietiškos kilmės asmenys, kurie prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais (1 t., b.l. 11-13).
2014-10-29 apžiūros protokolas su priedais, kuriame apžiūrėtas 2014-07-25, įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės (1 t., b. l. 23-27).
2014-08-01 apžiūros protokolas su priedais, kuriame apžiūrėta 2014-07-25, įvykio vietos apžiūros metu paimtame automobilyje „Citroen C5“ rasta „Automobilio panaudos sutartis“, iš kurios matyti, kad panaudos davėjas yra M. E. įmonė ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘, o panaudos gavėjas yra V. B. (1 t., b. l. 14-19).
2014-07-29 informacija iš „CDB“, iš kurios matyti, kad automobilio „Citroen C5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. E. įmonė ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ (1 t., b. l. 20).
2014-07-25 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vieta, kur buvo sustabdytas automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vyko M. G. ir R. P., kurie padėjo neteisėtai gabenti žmones per valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija (1 t., b.l. 36-38).
2014-10-29 apžiūros protokolas su priedais, kuriame apžiūrėtas 2014-07-25, įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vyko M. G. ir R. P., kurie padėjo neteisėtai gabenti žmones per valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija (1 t., b. l. 40-44).
2014-07-29 informacija iš „CDB“, iš kurios matyti, kad automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra S. P. (1 t., b. l. 39).
2014-10-14 informacija gauta iš VĮ „Regitra“, iš kurios matyti, kad 2014-06-26 S. P. vardu buvo užregistruotas automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį ji įsigijo iš B. B. už 10000 LT(2896 eurai) (1 t., b. l. 17-21).
2014-10-23 informacija gauta iš (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės, iš kurios matyti, kad 2014-07-25 automobilių, „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė buvo 23940 Lt.(6934 eurai), o „Citroen C5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 9880 Lt(2861 eurai) (1 t., b. l. 47-49).
2014-07-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimas, iš kurio matyti, kad 2014-07-25, sulaikytas užsienietis, T. N. T., kuris neturi jokių dokumentų patvirtinančių jo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje. Šiam užsieniečiui pritaikyta alternatyvi sulaikymo priemonė - patikėti socialinei įstaigai prižiūrėti nelydimą nepilnametį, apgyvendinant (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 121-122).
2014-07-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimas, iš kurio matyti, kad 2014-07-25, sulaikytas užsienietis, H. T. V., kuris neturi jokių dokumentų patvirtinančių jo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje. Šiam užsieniečiui pritaikyta alternatyvi sulaikymo priemonė - patikėti socialinei įstaigai prižiūrėti nelydimą nepilnametį, apgyvendinant (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l.125-126 ).
2014-07-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimas, iš kurio matyti, kad 2014-07-25, sulaikytas užsienietis, T. B. V., kuris neturi jokių dokumentų patvirtinančių jo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje. Šiam užsieniečiui pritaikyta alternatyvi sulaikymo priemonė - patikėti socialinei įstaigai prižiūrėti nelydimą nepilnametį, apgyvendinant (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 129-130).
2014-07-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimas, iš kurio matyti, kad 2014-07-25, sulaikytas užsienietis, M. H. H., kuris neturi jokių dokumentų patvirtinančių jo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje. Šiam užsieniečiui pritaikyta alternatyvi sulaikymo priemonė - patikėti socialinei įstaigai prižiūrėti nelydimą nepilnametį, apgyvendinant (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 133-134).
Liudytojo T. N. T. 2014-07-27 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis prieš du mėnesius išvyko iš (duomenys neskelbtini) lėktuvu į (duomenys neskelbtini). Jis norėjo patekti į (duomenys neskelbtini). Jis iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) lėktuvu, kur jį pasitiko vietnamietis, kuris neprisistatė, apgyvendino kažkokiame bute, kur gyveno. Dėl jo vežimo (duomenys neskelbtini) susitarė su kažkuo, kad jį nuveš į (duomenys neskelbtini), avansu dėdė sumokėjo 500 JAV dolerių. Kiek dėdė turėjo sumokėti kad jis būtų nuvežtas į (duomenys neskelbtini), nežino. Gyveno ilgai tame bute todėl, kad dėdė nebuvo sumokėjęs pinigų. Jis suprato, kad dėdė perdavė jiems pinigus, nes vietnamietis užsakė automobilį ir išvažiavo. Privažiavo kitą automobilį, kur jau sėdėjo trys jo tautiečiai. Važiavo apie 7 - 8 val. Markės automobilio nežino. Privažiavo kažkokį mišką. Išlipo, ir vairuotojas nuvažiavo. Miške laukė kažkoks kitas europietis, ir vedė juos mišku apie 6 val. Kai priėjo kitą automobilį tas žmogus, kuris palydėjo, atidarė automobilio dureles, juos įkišo į automobilio bagažinę. Važiavo bagažinėje apie pusė dienos, jis ir dar du žmonės. Po to, kažkokioje vietoje sustojo, tai buvo asfaltuotas kelias, juos išlaipino iš bagažinės vairuotojas to automobilio su kuriuo ir buvo sulaikyti ir nusivedė pas save į automobilį. Kai juos susodino į automobilį, jie iškart išvažiavo. Kiek laiko važiavo nežino, nes užmigo. Kur važiavo, per kokias vietoves negali pasakyti, nes vairuotojas gestais parodė, kad susilenktų ir nesirodytų. Per kokias šalis važiavo negali pasakyti (1 t., b. l. 119-120).
Liudytojo H. T. V. 2014-07-27 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis prieš kelias dienas išvyko iš (duomenys neskelbtini). Jis norėjo patekti į (duomenys neskelbtini). Jis iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) lėktuvu, kur jį pasitiko vietnamietis, kuris neprisistatė, apgyvendino jį kažkokiame bute kartu su kitais trimis asmenimis, su kuriais buvo sulaikytas. Keletą dienų laukė, po to tas vietnamietis jiems užsakė automobilį ir išvažiavo. Važiavo apie 6 -7 val. Kokiu automobiliu važiavo negali nurodyti, nes nežino markės. Privažiavo kažkokį mišką. Išlipo, ir vairuotojas nuvažiavo. Miške jų laukė kažkoks kitas europietis, ir vedė juos mišku apie 6 val. Kai priėjo kitą automobilį tas žmogus, kuris juos palydėjo, atidarė automobilio dureles, juos sukišo į automobilį. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Kai juos susodino į automobilį jie iškart išvažiavo. Važiavo kažkur parą laiko, buvo sustoję kelioms valandoms. Visą laiką, nuo įlipimo į automobilį jie buvo uždengti audeklu, todėl nieko nematė ir nežino kokiomis vietomis važiavo. Už jo nuvežimą į (duomenys neskelbtini) jo mama sumokėjo avansu 1000 JAV dolerių. Jis su niekuo nesitarė, jo mama viską sutvarkė ir liepė jam važiuoti ieškoti darbo. Per kokias šalis važiavo negali pasakyti, taip pat negali pasakyti kokioje šalyje dabar randasi (1 t., b. l. 123-124).
Liudytojo T. B. V. 2014-07-27 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis neatsimena kada išvyko iš (duomenys neskelbtini), jis jau gyveno (duomenys neskelbtini) apie metus. Jis nedirbo, tik laukė kada jį išveš. Jis norėjo patekti į (duomenys neskelbtini). Dėl jo išvežimo susitarė dėdė. Už jo nuvežimą, kaip žino iš nuogirdų reikėtjo sumokėti apie 10000 JAV dolerių. Avansu dėdė sumokėjo 1000 JAV dolerių. Kitus turėjo sumokėti, kaip jis bus atvežtas į (duomenys neskelbtini). Tų žmonių, kurie jį vežė, jis neatpažintų. Žino, kad vyko autobusiuku 8 žmonės, paskui perėjo į kitą automobilį. Jo paskui suaugusius, niekas nelydėjo. Jis vyko su antru automobiliu, kol buvo sulaikytas (1 t., b. l. 127-128).
Liudytojo M. H. H. 2014-07-27 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis apie liepos mėn. 17 d., atskrido iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), tuo metu jis turėjo pasą. Jis norėjo patekti pas pusbrolį, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jo tikslas buvo rasti darbą. Asmeniškai už jo vežimą, jis niekam nemokėjo. Jis tik žinojo, kad jį turi nugabenti į (duomenys neskelbtini). Jį oro uoste pasitiko vietnamietis. Po to buvo apgyvendintas bute. Su juo tame bute, kurio adreso nežino, buvo tie patys trys asmenys, su kuriais buvo sulaikytas. Pabuvus tame bute, tas vietnamietis, kuris pasitiko oro uoste nusamdė automobilį ir jie visi išvyko. Jie vyko tuo automobiliu, kurio markės neatsimena, kažkur apie šešias valandas. Po to persėdo į kitą automobilį. Iš vieno automobilio iki kito ėjo pėsčiomis mišku ir po to miško takeliu. Kiek laiko ėjo ir kokį atstumą, jis pasakyti negali. Kur stovėjo automobilis, jis negali pasakyti, nes neatsimena. Kiek laiko vyko antru automobiliu, neatsimena (1 t., b. l. 131-132).
2014-08-07 raštas gautas iš (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) piliečiai, T. B. V., gim. (duomenys neskelbtini), H. T. V., (duomenys neskelbtini), T. N. T., gim. (duomenys neskelbtini), pasišalino iš (duomenys neskelbtini) 2014-08-05. Jų buvimo vieta nėra žinoma. (duomenys neskelbtini) pilietis, M. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) gyveno centre (1 t., b. l. 136).
2015-03-19 tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) pilietis, M. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau 2014-07-31 pasišalino iš centro ir jo buvimo vieta nėra žinoma (1 t., b. l. 137).
Liudytojo A. B. 2014-07-29 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-07-25 dieną nuo 09.00 val. iki 2014-07-25 22.00 val., vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje. Tarnybą vykdė kartu su (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus laikinai einančiu jaunesniojo specialisto pareigas V. R.. Nuo 15 val., kartu su V. R. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje (duomenys neskelbtini), buvusio pasienio kontrolės punkto teritorijoje. Nuo 15 val., jiems dirbti šiame kelyje nurodė (duomenys neskelbtini) užkardos vadas, taip pat nurodė, kad dėl tarnybos eigos ir užduočių kontaktuoti su (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju tyrėju E. G.. E. G. telefonu nurodė, kad gali būti gabenami nelegalūs migrantai, tačiau kokiu automobiliu jie gali būti gabenami nenurodė. Taip pat nurodė, kad gali vykti ir kitas automobilis „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo gali vykti Lietuvos Respublikos piliečiai: R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. E. G. nurodė, kad automobiliu „BMW X5“ vykstančių asmenų užduotis žvalgytis ar kur nevykdo tarnybos pareigūnai, kurie galėtų užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai, bei sulaikyti nelegalius migrantus, bei juos gabenantį asmenį. Kiek gali būti gabenama nelegalių migrantų nesakė, nei kokios jie šalies piliečiai. Taip pat nenurodė, iš kur tie nelegalūs migrantai yra gabenami. Po šios informacijos gavimo, buvusio pasienio kontrolės punkte, jis su kolega atliko vykstančių iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių tikrinimą. 2014-07-25 apie 16.50 val. (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 20 metrų iki Lietuvos Respublikos ir (duomenys neskelbtini) valstybės sienos, buvusio pasienio kontrolės punkto teritorijoje sustabdė patikrinimui automobilį „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija). Šis automobilis atvyko iš Lietuvos Respublikos gilumos. Patikrinus minėtą automobilį ir pateiktus asmenybės dokumentus, nustatyta, kad minėtą automobilį vairuoja Lietuvos Respublikos pilietis R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., o kartu su juo kaip keleivis vyksta Lietuvos Respublikos pilietis M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus vizualiai minėtą sustabdytą automobilį, jame jokių uždraustų daiktų nerado, automobilis atrodė techniškai tvarkingas su visomis galinėmis keleivių sėdynėmis. Prie priekinės panelės matė padėtą vieną telefoną, kuris buvo įjungtas ir matė, kad buvo įjungtas žemėlapis, iš kurio sprendžia, kad jis buvo naudojamas, kaip navigacija. Prie pavarų svirties matė taip pat padėtus telefonus, kiek jų buvo konkrečiai nepamena, bet du iš jų buvo „Samsung“ markės. Keleivis sėdėjo vykdamas priekinėje keleivio sėdynėje, šalia vairuotojo. Pasiteiravus pas vykstančius asmenis kur vyksta ir kokiu tikslu, abu asmenys nurodė, kad vyksta į (duomenys neskelbtini) pirkti prekių, kurias parduos (duomenys neskelbtini) turgavietėje. Kokių prekių nenurodė. Pas vykstančius asmenis neklausė kokiu būdu atsiskaitys (duomenys neskelbtini) už prekes, todėl nežino ar jie turėjo su savimi grynųjų pinigų. Kadangi sustabdytojo automobilio ir juo vykstančių asmenų duomenys atitiko pagal E. G. pateiktą informaciją, todėl apie tai informavo E. G.. E. G. nurodė užtikrinti minėtų asmenų ir automobilio saugumą, bei laukti tyrėjo, o vėliau atvykus tyrėjui ir atlikus apžiūrą, nurodė minėtą automobilį ir asmenis pristatyti į (duomenys neskelbtini) rinktinės Štabą. Bendraujant minėto automobilio stabdymo vietoje su vykstančiais asmenimis, girdėjo ir matė, kaip automobilyje buvo skambinama į du ten esančius „Samsung“ markės telefonus, juodos spalvos. Vairuotojas ir keleivis klausė ar gali atsiliepti telefonais, kuris kuriuo neįvardijo. Kol vyko asmenų ir automobilio patikrinimas, jiems buvo pasiūlyta neatsiliepinėti telefonais. Kai minėtą automobilį ir asmenis pristatė į Štabą, su minėtais asmenimis daugiau nebendravo ir jie buvo perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų žiniai. Tą pačią dieną, po automobilio „BMW X5“ sulaikymo kartu su vykstančiais asmenimis, jam buvo pavesta užtikrinti dar vieno sulaikytojo saugumą, t.y. A. V.. Jis taip pat buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) rinktinės Štabą, esantį (duomenys neskelbtini) Kiek pasakė kolegos, šis asmuo buvo sulaikytas gabenant keturis (duomenys neskelbtini) piliečius, kurie neturėjo jokių dokumentų. Kol kolegos atliko būtinus procesinius veiksmus, jis užtikrino A. V. saugumą, jie abu buvo (duomenys neskelbtini) užkardos tarnybinėse patalpose. Pasiteiravus pas A. V. už ką jis čia yra sulaikytas, jis nurodė, kad jis buvo sulaikytas vežant žmones. Taip pat nurodė, kad jo paprašė vežti žmones asmuo, su kuriuo atliko įkalinimo įstaigoje bausmę. Jam buvo pažadėtas 1000 litų atlygis. Jis mano, kad pristatytas į (duomenys neskelbtini) rinktinės Štabą galėjo matyti, kad yra sulaikytas „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes A. V. buvo pristatytas pro tuos pačius vartus, prie kurių teritorijoje stovėjo ir minėtasis automobilis „BMW X5“(1t., b.l. 104-106).
Liudytojo V. R. 2014-08-25 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-07-25 vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje. Nuo 15 val., vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje (duomenys neskelbtini), buvusio pasienio kontrolės punkto teritorijoje. Nuo 15 val. dirbti šiame kelyje nurodė (duomenys neskelbtini) užkardos vadas, taip pat nurodė, kad dėl tarnybos eigos, klausimų ir užduočių kontaktuoti su (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju tyrėju E. G.. A. B. telefonu susisiekus su E. G., jis nurodė, kad gali būti gabenami nelegalūs migrantai, tačiau kokiu automobiliu jie gali būti gabenami, nenurodė. Taip pat nurodė, kad gali vykti ir kitas automobilis „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo gali vykti Lietuvos Respublikos piliečiai: R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Iš kolegos suprato, kad automobiliu „BMW X5“ vykstantys asmenys vykdami žvalgysis ar kur nevykdo tarnybos pareigūnai, kurie galėtų užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai bei sulaikyti nelegalius migrantus ir juos gabenantį asmenį. Kiek gali būti gabenama nelegalių migrantų, nei kokios jie šalies piliečiai, nei iš kur nelegalus gabena, jiems niekas nenurodė. Po šios informacijos gavimo, buvusio pasienio kontrolės punkte, jis su kolega atliko vykstančių iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių tikrinimą. 2014-07-25 apie 16.50 val. (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 20 metrų iki Lietuvos Respublikos ir (duomenys neskelbtini) valstybės sienos, buvusio pasienio kontrolės punkto teritorijoje sustabdė patikrinimui automobilį „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis atvyko iš Lietuvos Respublikos gilumos. Patikrinus minėtą automobilį ir pateiktus asmenybės dokumentus, nustatyta, kad minėtą automobilį vairuoja Lietuvos Respublikos pilietis R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., o kartu su juo kaip keleivis vyksta Lietuvos Respublikos pilietis M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilyje jokių pasislėpusių asmenų, nerasta. Vairuotojas ir keleivis elgėsi ramiai. Pasiteiravus pas vykstančius asmenis kur vyksta ir kokiu tikslu, abu asmenys nurodė, kad vyksta į (duomenys neskelbtini). Kadangi sustabdytojo automobilio ir juo vykstančių asmenų duomenys atitiko pagal E. G. pateiktą informaciją, todėl apie tai informavo E. G.. E. G. nurodė užtikrinti minėtų asmenų ir automobilio saugumą, bei laukti tyrėjo. Nežino po kiek laiko atvyko į automobilio „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) stabdymo vietą, tyrėjas, kuris atliko apžiūrą, ir vėliau nurodė minėtą automobilį ir asmenis pristatyti į (duomenys neskelbtini) rinktinės Štabą. Žino, kad automobilyje „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo mobilaus ryšio telefonų, nes jie ne kartą skambėjo, tačiau kokioje vietoje jie buvo padėti, jis nematė. Kai minėtus asmenis ir automobilį pristatė į Štabą, su minėtais asmenimis daugiau nebendravo (1 t., b.l. 116-118).
Liudytojo L. V. 2014-08-22 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-07-27 dieną vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje. Pagal tarnybos planą buvo nurodyta, 10 ar 11 val., paimti iš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vieną sulaikytąjį asmenį – Lietuvos Respublikos pilietį, A. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir jį nukonvojuoti į Lazdijų rajono apylinkės teismą, dėl kardomosios priemonės paskyrimo. Kai jis konvojuojant pėstute, sulaikytąjį A. V. pristatė į Lazdijų r. apylinkės teismą, teisme jam buvo pasakyta, kad vyksta kitas posėdis, todėl reikia palaukti. Kol laukė teismo posėdžio, užtikrinant A. V. saugumą, jis su juo bendravo. Jis sakė, kad yra ne kartą teistas, daugiausia už vagystes iš transporto priemonių. Taip pat A. V. nurodė, kad kiek kartų jis buvo teistas, niekada neneigė padaręs nusikalstamas veikas ir visada atsakomybę prisiimdavo tik sau, neišduodavo bendrininkų. Kodėl jis taip elgėsi, konkrečiai nenurodė, tik užsiminė, kad tokiu atveju skiriama švelnesnė bausmė. Pasiteiravus pas sulaikytąjį už kokią nusikalstamą veiką jis yra sulaikytas, A. V. nurodė, kad už nelegalų gabenimą. Kas organizavo nelegalių migrantų gabenimą, kas jam nurodė juos gabenti, iš kokios vietos jis tuos nelegalus gabeno, jis nesakė. Taip pat nesakė, kokia pinigų suma jam buvo pažadėta už tokios nusikalstamos veikos padarymą. Apie jo padarytos nusikalstamos veikos bendrininkus, jis neklausė, o jis nieko ir nesakė (1 t., b.l. 114-115).
Liudytojo E. G. 2014-10-23 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-07-25 vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Tarnybos metu, skyriaus viršininko nurodymu, bendravo su (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju specialistu atsakingu už nelegalią migraciją. Tarnybos metu buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacijos, dėl galimo neteisėto asmenų gabenimo, todėl buvo nurodyta tikrinti gautą informaciją kartu su K. T.. Jis buvo gavęs informacijos, kad nelegalūs migrantai gali būti lydimi automobiliu „BMW X5“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tikslios informacijos apie automobilį, kokiu bus gabenami patys nelegalai, nebuvo gauta. Kokios šalies piliečiai bus gabenami nežinojo. Jis vadovavo visai operacijai. Kadangi buvo numanoma, kad nelegalūs migrantai bus gabenami per buvusį (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, todėl nuo 15 val., link šio pasienio posto buvo pasiųsti (duomenys neskelbtini) būrio pareigūnai. (duomenys neskelbtini) būrio pareigūnams davė “BMW X5” numerius ir asmenis kurie lydės nelegalius migrantus ir nurodė vykstant per valstybės sieną sulaikyti bei jį informuoti. Nelegalius migrantus turėjo lydėti automobilis „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), o juo vykti LR piliečiai R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apie 16.50 val., jį informavo specialios paskirties būrio pareigūnai, kad (duomenys neskelbtini) buvusio (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto teritorijoje patikrino automobilį „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad juo vyksta Lietuvos Respublikos piliečiai R. P. ir M. G., tai yra tie patys apie kuriuos buvo žinoma, kad turi vykti ir dalyvauti galimoje nusikalstamoje veikoje, susijusioje su nelegalia migracija. Kadangi pasitvirtino informacija, kad minėtu automobiliu vyksta šie asmenys, todėl pareigūnams buvo duota komanda atlikti išsamų dokumentų, asmenų ir automobilio patikrinimą. Kadangi buvo žinoma, kad šie asmenys padeda gabenti nelegalius migrantus, vykdami ir žvalgydamiesi ar kur tarnybos nevykdo pareigūnai, todėl po šių asmenų sustabdymo buvusiame pasienio kontrolės punkte buvo ieškoma kito automobilio, kuris galimai buvo sustojęs miškingoje vietovėje su nelegalias migrantais, ir laukė bendrininkų nurodymo vykti link (duomenys neskelbtini), tokiu būdu nelegalius migrantus išvežti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). Nelegalių migrantų paiešką jis vykdė kartu su K. T.. Jie paiešką vykdė kelyje (duomenys neskelbtini), tikrino visus keliukus, įvažiavimus. Apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) apie 2 km. atstumu nuo (duomenys neskelbtini) miesto pastebėjo šalia miško stovintį automobilį „Citroen C5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Privažiuojant prie pastebėto automobilio, matėsi, kad jame, kaip keleiviai sėdi azijietiškos išvaizdos asmenys. Keleiviai sėdėjo nesislėpdami, atsisėdę kaip priklauso, keleivių vietose. Vienas sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, o kiti trys sėdėjo ant galinės keleivių sėdynės. K. T. patikrino vairuotojo dokumentus. Nustatė, kad automobilio vairuotojas yra Lietuvos Respublikos pilietis A. V., kuris kontrolei pateikė asmens tapatybės kortelę. Automobilyje, kaip keleiviai sėdėję azijietiškos išvaizdos asmenys, prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais, kurie negalėjo pateikti dokumentų įrodančių teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungoje. Po nelegalių migrantų aptikimo ir sulaikymo davė nurodymą sulaikyti buvusiame (duomenys neskelbtini) PKP sustabdytą automobilį „BMW X5“ ir juo vykstančius asmenis. Apie visas aplinkybes buvo informuoti abiejų skyrių viršininkai bei (duomenys neskelbtini) rinktinės operatyvinis budėtojas. Buvo duota visiems komanda laukti kol į įvykio vietą atvyks tyrėjas atlikti procesinių veiksmų. Netrukus po sulaikymo A. V., paaiškino, kad šiuos asmenis, kurie sėdi automobilyje „Citroen C5“, jis iš vakaro atvežė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Tikslių vietų nenurodė, nei kas jam juos perdavė, nei iš kur juos paėmė. Taip pat nurodė, kad jie kažkur (duomenys neskelbtini) pernakvojo, o kitą dieną, kažkieno nurodymu juos vežė į (duomenys neskelbtini). A. V. taip pat pasakė, kad jam buvo nurodyta neužrakinti automobilio „Citroen C5“, kuriuo jis iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vežė šiuos nelegalius migrantus, o kai liepė jau vykti iš (duomenys neskelbtini), automobilyje jau sėdėjo šie gabenami asmenys. Kokioje vietoje (duomenys neskelbtini) sėdėjo tie asmenys automobilyje, neaiškino. Kieno nurodymu A. V., vykdė visus paliepimus, nesakė. Su gabenamais asmenimis, jis nebendravo, nes jie nekalbėjo rusų, lietuvių ar lenkų kalbomis. A. V. sakė, kad nelegalius migrantus veža už žadėtą 1000 litų atlygį. Atlygio negavo, nes buvo sutarta, kad pinigus gaus, kai nelegalius migrantus nuveš į (duomenys neskelbtini). Su automobiliu „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) vykusiais asmenimis, R. P. ir M. G., bendravo, tačiau bendravimo metu duomenų apie jų nusikalstamą veiką negavo (1 t., b.l. 107-109).
Liudytojo K. T. 2014-08-06 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-07-25 vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Tarnybos metu, skyriaus viršininko nurodymu, bendravo su (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju tyrėju E. G., kuris buvo gavęs kriminalinės žvalgybos informacijos, dėl galimo neteisėto asmenų gabenimo. Jam buvo nurodyta dirbti kartu su E. G., kadangi yra atsakingas Sienos kontrolės skyriuje už nelegalią migraciją. E. G. informavo, kad galimai gabenami nelegalūs migrantai gali būti lydimi automobiliu „BMW X5“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ar buvo žinoma kokiu automobiliu turi būti gabenami patys nelegalūs migrantai, jis nežino, bet tokios informacijos niekas nesakė. Jis taip pat nežinojo, kokios šalies piliečiai bus gabenami, nei kokios šalies jie piliečiai, nei kiek jų yra gabenama. Jis žinojo iš E. G. tai, kad gali vykti vienas iš automobilių „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo gali vykti Lietuvos Respublikos piliečiai: R. P. ir M. G., tačiau buvo žinoma, kad šiuo automobiliu „BMW X5“ vykstantys asmenys negabens nelegalių migrantų, o tik žvalgysis ar stebės, ar kur nevykdo tarnybos pareigūnai, kurie galėtų užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai. Apie 16.50 val., E. G. informavo kolegos, kad (duomenys neskelbtini) buvusio (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto teritorijoje patikrino automobilį „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad juo vyksta Lietuvos Respublikos piliečiai R. P. ir M. G., tai yra tie patys apie kuriuos buvo žinoma, kad turi vykti ir dalyvauti galimoje nusikalstamoje veikoje, susijusioje su nelegalia migracija. Kadangi buvo žinoma, kad šie asmenys padeda gabenti nelegalius migrantus, vykdami ir žvalgydamiesi ar kur tarnybos nevykdo pareigūnai, todėl po šių asmenų sustabdymo buvusiame pasienio kontrolės punkte buvo ieškoma kito automobilio, kuris galimai buvo sustojęs miškingoje vietovėje su nelegalias migrantais, ir laukė bendrininkų nurodymo vykti link (duomenys neskelbtini), tokiu būdu nelegalius migrantus išvežti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). Nelegalių migrantų paiešką jis vykdė kartu su E. G.. Jie paiešką vykdė kelyje (duomenys neskelbtini), tikrino visus keliukus, įvažiavimus. Apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) apie 2 km. atstumu nuo (duomenys neskelbtini) miesto pastebėjo šalia miško stovintį automobilį „Citroen C5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Privažiuojant prie pastebėto automobilio, matėsi, kad jame, kaip keleiviai sėdi azijietiškos išvaizdos asmenys. Priėjus prie automobilio, ir paprašius asmenybę paliudijančių dokumentų nustatyta, kad vairuotojo vietoje sėdi Lietuvos Respublikos pilietis A. V.. Automobilyje, kaip keleiviai sėdėję azijietiškos išvaizdos asmenys, prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais, kurie negalėjo pateikti dokumentų įrodančių teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungoje. Po nelegalių migrantų aptikimo ir sulaikymo, E. G. davė komandą sulaikyti ir automobilį „BMW X5“ ir juo vykstančius asmenis, bei apie visas aplinkybes buvo informuoti abiejų skyrių viršininkai ir (duomenys neskelbtini) rinktinės operatyvinis budėtojas. Netrukus po sulaikymo bendravo su A. V., kuris paaiškino, kad šiuos asmenis, kurie sėdi automobilyje „Citroen C5“, jis iš vakaro atvežė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Tikslių vietų nenurodė, nei kas jam juos perdavė, nei iš kur juos paėmė. Taip pat nurodė, kad jie kažkur (duomenys neskelbtini) pernakvojo, o kitą dieną, kažkieno nurodymu juos veža į (duomenys neskelbtini). Pas A. V. pasiteiravus, ką jis čia veikia sustojęs prie miško, jis pasakė, kad buvo sustojęs gamtiniais reikalais. Su gabenamais asmenimis, jis nebendravo, nes jie nekalbėjo rusų, lietuvių ar lenkų kalbomis. A. V. sakė, nelegalius migrantus veža už žadėtą 1000 litų atlygį. Atlygio negavo, nes buvo sutarta, kad pinigus gaus, kai nelegalius migrantus nuveš į (duomenys neskelbtini), lyg tik per sieną, o į (duomenys neskelbtini) gilumą vykti sutarimo nebuvo. Sutiko daryti nusikalstamą veiką, nes sakė, kad jam reikia pinigų, nes 2014 m. rugpjūčio mėn. yra suplanuota jo santuoka (1 t., b.l. 110-113).
Liudytojos S. P. 2014-08-07 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad ji yra R. P. mama. Ji savo sūnų gali charakterizuoti tik teigiamai. Su juo niekada neturėjo rūpesčių nei mokykloje, nei su policija. Po vidurinės mokyklos baigimo, buvo įstojęs į (duomenys neskelbtini) mokyklą, tačiau jos nebaigė. Mokslai sekėsi neblogai, bet šiek tiek tingėjo mokytis. Tada buvo išvykęs į Airiją dirbti. Grįžęs į Lietuvą, pradėjo dirbti apsaugoje. Vėliau dirbo kitoje firmoje, užsiimančioje logistika. R. su drauge R. nusprendė išsikelti iš (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad R. turi darbą, o R. buvo pokalbiui ir buvo jam pažadėtas šaltkalvio darbas, todėl jie išsinuomavo (duomenys neskelbtini) butą ir planavo ten gyventi ir dirbti. Kol R. niekur nedirbo, o tik namuose prie namo remonto, jie su vyru jam duodavo pinigų ir jo reikmėms. 2014-08-23 atvyko R. apie pietus. Jis paprašė duoti jam, jai priklausantį automobilį „BMW X5“. Jis sakė, kad planuoja vykti į (duomenys neskelbtini), į kažkokias bazes. Kokiu tikslu jis planuoja vykti į (duomenys neskelbtini), ji neklausė, o jis nesakė. Nuo 2014-08-23 jo daugiau nematė. Kur jis išvykęs iš namų važiavo, nei ką veikė, nežino. Kai buvo grįžęs namo, R. buvo užsiminęs, kad turi kažkokį pažįstamą mokantį dėti trinkeles. Jis buvo pažadėjęs su tuo pažįstamu pakalbėti, kad jis atvyktų parodyti, kaip jas reikia dėti, kad jie su vyru galėtų patys jas kloti. Kadangi nesulaukė iš R. jokių žinių, todėl vyras pats jam skambino 2014-08-24, kokiu metu, nepamena. Apie ką jie kalbėjo, tiksliai nepamena, lyg klausė ką veiki ir teiravosi, dėl to pažįstamo klojančio trinkeles ar R. jį atveš, kad pamokytų jas kloti. Kadangi ir sekančią dieną nesulaukė R., ir paskambinus į jo telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas buvo išjungtas, tada ji ar vyras paskambino jo draugei R., iš kurios sužinojo, kad jis yra sulaikytas. Vyro telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kur buvo R. nuo to laiko, kai pasiėmęs jos automobilį „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko, ji nežino. Jis minėjo tik, kad planuoja vykti į (duomenys neskelbtini). Apie (duomenys neskelbtini) nieko nesakė ir neminėjo. Kada R. iki 2014-07-23 buvo paėmęs naudotis jai priklausantį automobilį, ji pasakyti negali. Bet jis jį pasiimdavo dažnai, kadangi nuo 2014-07-07 buvo jai atostogos, todėl automobilis jai buvo mažai reikalingas. Kai sūnus buvo grįžęs į namus, nei karto neužsiminė apie (duomenys neskelbtini). R. taip pat nieko neminėjo, kad jie kartu ar atskirai būtų buvę išvykę iš Lietuvos. Kad sūnus R. būtų kažkam skolinęs jai priklausantį automobilį, jai nėra žinoma. Kas ir kokiu momentu 2014-07-21 naudojosi jai priklausančiu automobiliu „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepamena. Bet nei ji, nei jos vyras niekur nebuvo išvykę iš Lietuvos automobiliu „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be jos ir vyro, jai priklausančiu automobiliu naudojosi sūnus R. arba jo draugė R. Jeigu jie buvo pasiėmę iš jos minėtą automobilį, nemano ar jie galėjo leisti kažkam kitam naudotis tuo automobiliu. Bet nei karto nėra iš jų girdėjusi, kad jie kažkam būtų leidę naudotis jai priklausančiu automobiliu. Kad R. yra susijęs su nelegalių migrantų gabenimu, jai yra nesuprantama iš kur tokie įtarimai ir apie tai ji nieko negali pasakyti. Ji niekada nematė, kad R. būtų turėjęs pinigų. Net ir vykstant jam su drauge R. prie jūros, jie su vyru davė 500 litų. Jie ten buvo dvi dienas. Ir nuolat po kažkiek R. duodavo pinigų. Draugės R. mama žino, kad jiems irgi padėdavo, skirdavo kiek galėdama pinigų. Todėl jeigu R. būtų turėjęs pinigų, mano, kad jis dar būtų padėjęs jiems, kai buvo sunkių momentų. Bet niekada taip nebuvo, o tik jam visada reikėjo pinigų duoti ir padėti. Automobilis „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai, jis yra jos vardu registruotas. Ji pati buvo su vyru ir girdėjo, kaip jis kreipėsi į šefą su prašymu paskolinti pinigų, planuojamam įsigyti automobiliui. Šefas tikrai žinojo, kad jie tuos pinigus skolina automobilio „BMW X5“ įsigijimui. Jai priklausančiame automobilyje niekada nebuvo jokių telefonų aparatų, bent jau ji niekada jų ten nematė. Vyro telefonas su juo kartu, jos su ja, mažesnių vaikų pas juos. Jei kada ir kas nors jei buvo palikęs automobilyje kokį telefoną, tai ji apie tai nieko nežino. Kiek jai yra žinoma, jos sūnus R. naudojosi tik su vienu telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 77-81).
Liudytojo V. R. 2014-09-17 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis yra pažįstamas su V. P., jis dirba jo vadovaujamoje UAB „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju. Apie jį nieko blogo negali pasakyti, atsakingas, geras vairuotojas. Apie jo šeimą mažai ką žino, žmona dirba (duomenys neskelbtini) sesele, turi sūnų R. ir du mažesnius vaikus. Kažko apie pačią šeimą negali pasakyti, jų namuose nėra buvęs. Apie V. P. sūnų R. mažai ką žino, su juo susipažino, kai atėjo pokalbiui į darbą. Kad R. priimti į darbą, paprašė jo tėvas, tada jis ir atėjo pokalbiui. Kiek pamena jam buvo pasiūlytas šaltkalvio darbas. Bendraujant su R. matė, kad jis tikrai susidomėjęs darbu ir nori dirbti, todėl su juo susitarė, kad nuo pirmadienio ateis dirbti, bet taip ir neatėjo. Kuo R. užsiima laisvalaikiu, kas jo draugai, jam nėra žinoma, nes jis nesidomi apie tokius dalykus. Tikslios datos nepamena, V. P. pasakė, kad nori pasikalbėti. Jis pasakė, kad norėtų pasiskolinti pinigų, sakė, kad norėtų pasiskolinti apie 5000 eurų. Jis sakė, kad dar tik ieško automobilio, todėl konkrečios sumos nenurodė. Abu sutarė, kokiomis sąlygomis jis grąžins pinigus. Kada įvyko pirmasis pokalbis, nepamena, bet tikrai ne tada, kai buvo pasirašyti paskolos dokumentai. Nežino tiksliai po kiek laiko, V. P. paskambino ir pasakė, kad jau reikia prašytų pasiskolinti pinigų. Kadangi, kaip ir buvo pažadėjęs paskolinti, susitarė susitikti. Jis atvyko su žmona, ir pasakė, kad artėja kažkokia proga, kad nori jis žmonai dovanų nupirkti automobilį. Kokį automobilį pirkti, nesakė. Tada sutvarkė visus paskolos dokumentus ir jie išvyko. V. P. buvo paskolinta 17 000 litų. Ar jie buvo jau suradę pirkti automobilį, ar jie dar tik ieškojo, nesakė. Konkretaus automobilio arba markės tikrai neminėjo. Kodėl skolinosi 17 000 litų, nežino, kiek prašė, tiek buvo paskolinta. Kada tiksliai P. šeima įsigijo naudotą automobilį, nežino, bet kažkas buvo sakę, kad jie pirko “BMW X5“, kiek mokėjo nesidomėjo. Iki tol, kol nebuvo kviečiamas į apklausą, jam nebuvo žinoma, kad P. šeimai priklausantis automobilis yra sulaikytas. Kokiomis aplinkybėmis jų automobilį sulaikė, nežino, nei kas jį vairavo. Jis patvirtino, kad jis paskolino V. P. pinigus, ir patvirtino, kad sakė, jog už paskolintus pinigus pirks automobilį žmonai dovanų. Kada ir už kokius pinigus realiai jis pirko automobilį, nežino, nei kokiomis aplinkybėmis. Kad P. šeima būtų kažkuo susijusi su nelegalių migrantų gabenimu, jam nėra žinoma. Už ką yra sulaikytas R. P., jam nėra žinoma (1 t., b.l. 86-88).
Liudytojo M. E. 2014-08-01 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis yra jam priklausančios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas. Maždaug prieš 1.5 m. įmonės vardu įsigijo automobilį „Citroen C5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi užsiima dėvėtų automobilių prekyba, tai viename garaže (duomenys neskelbtini), kur vyko automobilių remontas susipažino su vienu vyru vardu V. Jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nežino po kiek laiko, jam paskambino V., paprašė paskolinti automobilio „Citroen C5“, sakė, kad nori vykti lyg su drauge prie jūros. Jis sutiko paskolinti, be jokio atlygio. Jis tą automobilį perdavė tą dieną, kaip ir buvo pasirašyta sutartis. Jam buvo pasakyta, kad vyks į Palangą. Kad jam automobilis nebuvo grąžintas po savaitgalio, jis jo nepasigedo, nes lyg tas pats V. buvo skambinęs ir prašęs dar dieną ar dvi pasinaudoti tuo automobiliu. Bet ir tada jis nebuvo grąžintas, bet jo jam neprisireikė lyg, o kai skambino vėliau V., jo telefonas buvo išjungtas. Nežino tiksliai kada, bet lyg 2014-07-28, jam paskambino V. ir pasakė, kad automobilis „Citroen C5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jam buvo paskolinęs, yra sulaikytas (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), jis net nežinojo tiksliai kur. Bet paminėjo, kad sulaikytas važiuojant iš (duomenys neskelbtini). Kas vairavo tą automobilį, nei jo sulaikymo aplinkybių V. telefonu neaiškino. Pagal pasirašytą sutartį V. B. niekam be jo žinios neturėjo teisės perduoti automobilio, nei daryti nusikalstamų veikų su tuo automobiliu. Jis nebūtų leidęs jo įmonei priklausančio automobilio naudoti nusikalstamais tikslais, ar vežti juo uždraustas prekes, ar nelegalius migrantus. Po to paskambino tyrėja ir pasakė, kad yra kviečiamas apklausai. Kas automobilyje „Citroen C5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo metu buvo rasta ir dėl ko jis yra sulaikytas, lig šiol nežino. Tik kai pasakė, kad vykstant iš (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas, pagalvojo, kad kažką neleistino vežė. 2014 m. liepos mėnesį jis į (duomenys neskelbtini) su automobiliu „Citroen C5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvykęs nebuvo. Iki sutarties sudarymo su V., jis gal ir buvo dar davęs tą automobilį kokiai vienai dienai, tam pačiam V., bet be jokios sutarties. Kokia tai buvo diena, tikrai nepamena. Kur jis vyko ir ką veikė su tuo automobiliu jam nesakė. Kas ir kada vyko su automobiliu „Citroen C5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), jis nežino, bet jis nevyko. O kai buvo paskolinęs V., kur jis vyko ar kam jį buvo perdavęs, jam nėra žinoma. Jeigu būtų žinojęs, kad jo įmonei priklausančiu automobiliu bus daroma nusikalstama veika, to automobilio nebūtų niekam skolinęs, nei davęs pasinaudoti (1 t., b.l. 100-103).
Specialaus liudytojo V. B. 2014-10-10 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis buvo išsinuomojęs automobilį „Citroen C5“ savo reikmėms. Valstybinio numerio nepamena. Automobilį išsinuomojo iš M. E., tiksliau iš jo įmonės. Ar M. klausė, kur jis vyks su tuo automobiliu tiksliai nepamena, bet lyg sakė, kad vyks į Palangą. Grįžęs iš Palangos negrąžino to automobilio, bet lyg telefonu susitarė iki kada pratęsia nuomą ir viskas. 2014-07-24, apie pietus, susitiko su A. V., (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini). Gali būti, kad prieš tai pasiskambino, ir jis paprašė paskolinti automobilį. Kodėl jam skolino automobilį, nežino, tiesiog paprašė ir paskolino. Kad neturi teisės skolinti automobilio, nežinojo, nes sutartį tik pasirašė, bet realiai jos neskaitė. A. V. nesakė kam jam reikia automobilio, nei kur jis vyks, nei ką juo gabens. Jis skolindamas automobilį „Citroen C5“, kurį buvo išsinuomavęs, tiesiog A. V. pasitikėjo. A. V. kuo atvyko pas jį pasiskolinti automobilio, nežino. Davė jam automobilio raktelį, o nuomos sutartis ir registracijos liudijimas, lyg buvo automobilyje. Jis pas A. V. neklausė ar jis turi teisę vairuoti automobilį, bet iš anksčiau žinojo, kad jo vairuotojo pažymėjimas kažkur policijoje. Kur jis vyks neklausė, bet susitarė, kad 2014-07-25 jis jam grąžins tą automobilį. Ir jis išvyko. Kur vyko ir su kuo, nežino, nuo to momento, kai A. V. išvyko, jis su juo nebendravo telefonu. Kai jam automobilio negrąžino, jis jam neskambino ir automobilio neieškojo. O po kelių dienų paskambino tyrėja ir pranešė, kad jis sulaikytas ir tada tarėsi, dėl apklausos. 2014-08-13 buvo sulaikytas, nes automobilyje kuriuo vyko, kaip keleivis buvo rasti bagažinėje trys tamsaus gymio asmenys – nelegalai. Tarp A. V. padarytos nusikalstamos veikos ir jo padarytos nusikalstamos veikos, nieko bendro nėra. Jis jam tik paskolino automobilį. Kad jis veš tuo automobiliu nelegalius migrantus, jis nežinojo, jam to jis nesakė. Kad tuo automobiliu A. V. būtų buvęs išvykęs iš Lietuvos, nežino. Kad yra sulaikytas M. G., sužinojo tik dabar, kai buvo etapuotas į (duomenys neskelbtini) r. PK areštinę. Už ką jis sulaikytas, nežino, nei kokiomis aplinkybėmis. Kokie santykiai M. G. ir A. V., nežino, nežino ar jie pažįstami (1 t., b. l. 97-99).
2014-07-31 R. A. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad patikrinus per Lietuvos muitinės informacinę sistemą „NASA“, nustatyta, kad:
automobilis „BMW“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra fiksuotas išvykstantis iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) per buvusį (duomenys neskelbtini) PKP, 2014-07-21 00:19:52 val. (foto Nr. 1 automobilio vaizdas iš galo);
automobilis „BMW“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra fiksuotas atvykstantis iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per buvusį (duomenys neskelbtini) PKP, 2014-07-24 16:47:32 val. (foto Nr. 2 automobilio vaizdas iš galo), 2014-07-24 16:47:27 val. (foto Nr. 3 automobilio vaizdas iš priekio), 2014-07-24 16:47:32 val. (foto Nr. 4 automobilio vaizdas iš galo);
automobilis „Citroen“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra fiksuotas išvykstantis iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) per buvusį (duomenys neskelbtini) PKP, 2014-07-22 20:45:14 val. (foto Nr. 5 automobilio vaizdas iš galo);
automobilis „Citroen“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra fiksuotas atvykstantis iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per buvusį (duomenys neskelbtini) PKP, 2014-07-23 7:32:21 val. (foto Nr. 6 automobilio vaizdas iš priekio), 2014-07-23 7:32:22 val. (foto Nr. 7 automobilio vaizdas iš galo);
automobilis „Citroen“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra fiksuotas atvykstantis iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per buvusį (duomenys neskelbtini) PKP, 2014-07-24 16:47:35 val. (foto Nr. 8 automobilio vaizdas iš galo), 2014-07-24 16:47:30 val. (foto Nr. 9 automobilio vaizdas iš priekio), 2014-07-24 16:47:35 val. (foto Nr. 9 automobilio vaizdas iš galo) (3 t., b. l. 70-77).
2014-12-16 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta laikmena su užrašu „Lukoil“ atsakymas į 2014-07-29 Nr. (21/21)-12-272, kurioje yra vaizdo įrašai, kurių Nr. 07221, 07222, 07223, 07224, 07225, 07226, 07227, 07228, 07229, 07251, 07252, 07253, 07254, 07257, 07258, 07259 gauti iš degalinės “Lukoil“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad:
vaizdo įraše Nr. 07221 (2014-07-22) užfiksuota, kaip iš automobilio „Citroen“, valst. (duomenys neskelbtini), išlipa ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras, užsipila į automobilio degalų baką kuro ir eina galimai susimokėti. Iš vaizdo įrašo su klavišo „Print Screen“ pagalba iškarpyti aprašyti vaizdai ir atspausdinti 2 vaizdai;
vaizdo įraše Nr. 07229 (2014-07-22) užfiksuota, kaip ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, užsipylęs į automobilio „Citroen“, valst. (duomenys neskelbtini), baką degalų, susimoka už kurą, prie kasininko-operatoriaus. Iš vaizdo įrašo su klavišo „Print Screen“ pagalba iškarpyti aprašyti vaizdai ir atspausdinti 2 vaizdai;
vaizdo įraše Nr. 07251 (2014-07-25) užfiksuota, kaip asmuo panašus į M. G., išlipęs iš automobilio „Citroen“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipila kuro į automobilio kuro baką, ir eina galimai susimokėti. Iš vaizdo įrašo su klavišo „Print Screen“ pagalba iškirptas aprašytas vaizdas ir atspausdintas 1 vaizdas;
vaizdo įraše, kurio Nr. 07255 (2014-07-25) užfiksuota, kaip atvyksta du automobiliai, visureigis „BMW“ ir lengvasis automobilis „Audi A6“, kurių nesimato valstybinio numerio ženklai, iš kurių išlipa po asmenį. Iš vaizdo įrašo su klavišo „Print Screen“ pagalba iškirptas aprašytas vaizdas ir atspausdintas 1 vaizdas;
vaizdo įraše, kurio Nr. 07256 (2014-07-25) užfiksuota, kaip asmuo panašus į R. P., išlipęs iš visureigio „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipila kuro į automobilio kuro baką. Prie jo prieina galimai M. G.. Visureigiui „BMW“ pajudėjus iš kuro pylimosi vietos matyti, kaip paskui išvyksta ir automobilis „Citroen“, sidabrinės spalvos, valstybinio numerio ženklai nesimato. Iš vaizdo įrašo su klavišo „Print Screen“ pagalba iškirpti aprašyti vaizdai ir atspausdinti 3 vaizdai;
PASTABA: vaizdo įrašuose esantys asmenų vaizdai yra kokybiškesni negu atspausdintuose vaizduose (3 t., b.l. 90-98).
2014-07-25 asmens kratos protokolas, kuriuo iš R. P. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Sony“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 44).
2014-07-25 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas iš R. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „SONY Xperia” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „bitė“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad telefone laikas ir data nustatyta, praleistų, priimtų, rinktų skambučių nėra. Telefono adresų knygoje yra įvesti sekantys abonentai: „R.“ vardu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), „R. N.“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas asmens kratos metu iš M. G.) (2 t., b.l. 45-50).
2014-07-25 asmens kratos protokolas, kuriuo iš M. G. paimti kuro pylimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 52).
2014-08-31 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas iš M. G. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-I9105P” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Laikas ir data nustatyta klaidingai. Telefono adresų knygoje yra įvesti sekantys abonentai: „B.“ vardu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas asmens kratos metu iš A. V.), „V.“ – (duomenys neskelbtini) (V. B., apklaustas specialiuoju liudytoju, dėl automobilio „Citroen C5“ panaudos), „R. (duomenys neskelbtini)“ – (duomenys neskelbtini) (paimtas asmens kratos metu iš R. P.).
Grafoje praleisti ryšiai: B. 2014-07-25 16:09; B. 2014-07-25 15:52;
Grafoje priimti ryšiai: B. 2014-07-25 00:34; B. 2014-07-24 22:45; B. 2014-07-24 21:17; B. 2014-07-24 2014 19:10; B. 2014-07-24 15:18; R. (duomenys neskelbtini) 2014-07-24 13:27; (duomenys neskelbtini) 2014-07-24 12:45; B. 2014-07-24 12:21; R. (duomenys neskelbtini) 2014-07-24 12:00;
Grafoje rinkti numeriai: B. 2014-07-25 16:05; B. 2014-07-25 15:43; B. 2014-07-25 14:51; R. (duomenys neskelbtini) 2014-07-25 12:55; R. (duomenys neskelbtini) 2014-07-25 11:11; B. 2014-07-24 22:08; B. 2014-07-24 16:34; B. 2014-07-24 13:59; B. 2014-07-24 11:59; R. (duomenys neskelbtini) 2014-07-24 11:54;
Grafoje gautos SMS žinutės: TELE2 2014-07-24 16:53 „TELE2 sveikina Jus (duomenys neskelbtini)! (2 t., b.l. 53-56).
2014-08-11 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas degalinės „Lukoil“ kuro kvitas rastas pas M. G. asmens kratos metu (3 t., b.l. 82-85).
2014-07-25 asmens kratos protokolas, kuriuo iš A. V. paimti degalų pylimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l.58).
2014-07-25 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas iš A. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5230” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Laikas ir data nustatyta.
Grafose praleisti, priimti ir rinkti ryšiai duomenų nėra.
Grafoje išsiūstos SMS žinutės: (duomenys neskelbtini) (asmens kratos metu paimtas iš M. G.), 2014-07-25 16:06, ,,kodėl nekeli ragelio‘‘ (2 t., b.l. 61-64, 65- 66).
2015-02-24 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas iš A. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1081T” IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės Nr.: (duomenys neskelbtini). Data ir laikas nustatyta.
Grafoje gautos SMS žinutės: “Tele-2”, 2014-07-24, 20:46, TELE2 informuoja – Jus prisijungėte prie (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio operatoriaus tinklo; “Tele-2”, 2014-07-24, 18:49, TELE2 informuoja – Jus prisijungėte prie (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio operatoriaus tinklo; “Tele-2”, 2014-07-24, 15:52, TELE2 sveikina Jus (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 59-60, 65-66).
2014-08-11 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas degalinės „Lukoil“ kuro kvitas rastas asmens kratos metu pas A. V. (3 t., b.l. 78-81).
2014-09-12 tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad iš A. V., paimtame mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E1081T” IMEI: (duomenys neskelbtini), buvo naudotos SIM kortelės, kurių abonentų numeriai yra: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 81, 83).
2014-07-28 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1200R” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Laikas ir data nustatyta klaidingai.
Telefono adresų knygoje yra įvesti sekantys abonentai: „K“ vardu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ( išankstinio apmokėjimo paslauga), „W.“ – (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga), „K.“ – (duomenys neskelbtini) (priklauso (duomenys neskelbtini) operatoriams). Grafoje gautos SMS žinutės: K 2014-07-23 13:24 „Sveikas gal busi elikuose siandien? Nes labai lt reik ... bauda atejo is teismo 200lt reik kaskaip sumoket“;
K 2014-07-22 17:57 „Uz kiek laiko busi elikuose?“;
K 2014-07-22 08:18 „Jau prie taves“;
K 2014-07-22 07:41 „Ok“;
K 2014-07-22 07:40 „Neturi namie bent 20lt ner namo negrisim kuro lb mazai“;
K 2014-07-22 05:40 „ ... kaip išminta cia viskas. Jau greit busim vietoj“;
K 2014-07-22 05:32 „Cia atrodo kad vaiksto kaskas miske“;
K 2014-07-22 04:54 „Varom pasirenk“;
Wase 2014-07-22 02:41 „Ok“;
Wase 2014-07-22 02:18 „Vsio ok?“;
Wase 2014-07-22 01:24 „5min“;
K 2014-07-22 00:57 „Mes vietoj“;
K 2014-07-21 23:47 „Tai zinau.“;
K 2014-07-21 23:24 „Dar ir tas dbr nori varyt“;
K 2014-07-21 20:57 „Bus kas nors siandien ar ne?“;
K 2014-07-21 20:14 „Ok“;
K 2014-07-21 20:14 „Tu siandien gal turėsi visus lt paduot? Nes man reik ryt tam uz moca paduot. dar tik 200lt padavias“;
K 2014-07-21 12:42 „Sveikas kada judam?“;
K 2014-07-20 13:06 „Sveikas ryt varom? jai varysim tai tas negales nes vakar su britva nugriuvo vos paeit gali:D“;
K 2014-07-18 07:21 „Ne“;
K 2014-07-18 07:17 „Gerai“;
K 2014-07-18 07:13 „Gerai“;
K 2014-07-18 07:11 „Ok“;
K 2014-07-17 19:17 „Katik is eliku isvarem tai net nezinau. Busim vilniuj parasysiu“;
K 2014-07-17 19:15 „varom jau iki taves“;
K 2014-07-17 18:34 „Atvarysiu pakalbesim. Einu su ta debile kalbet“;
K 2014-07-17 18:19 „Ok. O ta asila paiimt?“;
K 2014-07-17 18:18 „Tu rytoj galesi man visus lt paduot nes man ant to moco reik“;
K 2014-07-17 16:10 „Mes prie tavo laiptines greit tu?“;
Wase 2014-07-17 00:17 „V.“;
Mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-E1200R” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), rastas automobilyje “BMW X5” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso S. P., galimai priklauso R. P., kurio deklaruota gyv. vieta adresu: (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 68-70, 78-79).
2014-07-29 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry 9220” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 71-72, 78-79).
2014-09-12 tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtame mobiliojo ryšio telefone „Blackberry 9220” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudota SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 81, 83).
2014-07-28 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1200R” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Laikas ir data nustatyta klaidingai.
Telefono užrašų knygoje yra įvestas adresatas: “ (duomenys neskelbtini) ” +(duomenys neskelbtini), kuris priklauso (duomenys neskelbtini) operatoriui.
Grafoje gautos SMS žinutės: Tele-2, 2014-07-25 20:34, „TELE2 sveikina Jus (duomenys neskelbtini)!
+(duomenys neskelbtini) (išankstinio mokėjimo paslauga), 2014-07-25 17:42 “Ko tyli? Aš klausau.
+(duomenys neskelbtini), 2014-07-25 16:19 “Tai aš “blackberi”, atsakyk.”
+(duomenys neskelbtini), 2014-07-25 16:11 “Pl.?”
+(duomenys neskelbtini), 2014-07-25 16:11 ”Aš su šiuo numeriu, ar tu toli? Tai F.”.
LV 2014-07-25, 13:10 “ “.
LV 2014-07-25, 13:09 „Ar tu Pl?”
LV 2014-07-25, 13:07 “Gerai“.
LV 2014-07-25, 13:05 “AR TU ŽINAI, KUR?“ADRESĄ?”
LV 2014-07-25, 12:29 “Ydasi!”parašyk už (duomenys neskelbtini) ”.
LV 2014-07-25, 01:05 “Gerai“.
LV 2014-07-24, 22:07 “Gerai“.
LV 2014-07-24, 20:15 “Iš paskos. Išspręsim“.
LV 2014-07-24, 20:14 “Į miestą nevežti, visada taip“.
LV 2014-07-24, 18:43 “Ar toli?“
LV 2014-07-24, 18:03 “Gerai“.
LV 2014-07-24, 17:39 “Ar toli?“
LV 2014-07-24, 17:35 “Kada būsi?“
LV 2014-07-24, 16:20 “Gerai“.
TELE2 2014-07-24 15:33 „TELE2 informuoja – Jus prisijungete prie (duomenys neskelbtini) mobiliojo rysio operatoriaus tinklo.
LV 2014-07-24, 13:49 “Gerai“.
LV 2014-07-24, 12:06 “Parašyk, kada maždaug būsi“.
LV 2014-07-24, 10:29 “Jau galima važiuoti“.
LV 2014-07-24, 10:18 “Sveikas, galite važiuoti į čia“.
LV 2014-07-23, 17:48 “Taip, aš parašysiu, manau 9-10“.
LV 2014-07-23, 17:39 “Gerai“.
LV 2014-07-23, 17:37 “Tikiuosi ir manau taip“.
LV 2014-07-23, 17:37 “Ar galėsi rytoj?“.
LV 2014-07-23, 17:35 “Būna diena šen ten“.
LV 2014-07-23, 17:27 “Rytoj vakare reikės, ar galėsi?“.
LV 2014-07-23, 11:17 “5 vakaro susiskambinsim“.
LV 2014-07-23, 11:15 “Aš tau atsiųsiu SMS, kada važiuoti, laukiam“.
LV 2014-07-23, 11:10 “Aš tau atsiųsiu SMS, viskas normaliai, laukiam“.
LV 2014-07-21, 23:45 “Gerai“.
LV 2014-07-21, 14:42 “Aš jau stoviu ant kampo“.
LV 2014-07-21, 14:40 “Eime į „Makdonaldą”“.
LV 2014-07-21, 10:48 “Nagi prie prekybos centro. „ajfa”“.
LV 2014-07-21, 10:43 “Gerai, kokiu laiku?“.
LV 2014-07-21, 10:33 “Balvi”. Eis“.
LV 2014-07-21, 10:21 “Sveikas, mieste važinėji, iki?“.
(2 t., b. l. 73-77, 78-79).
2014-07-29 (duomenys neskelbtini) žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, iš kurio matyti, kad VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresnioji tyrėja G. K. Š., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos kriminalinės žvalgybos įstatymo 2 str. 22 d., 6 str. 3 d., 10 str., 19 str. 1 d., surašė šį protokolą apie tai, kad Vilniaus apygardos teismas 2014-05-21 priėmė nutartį Nr. SN-976RN sankcionuoti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka laikotarpiui nuo 2014-05-25 iki 2014-08-25. Atliekant techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka bei vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio kontrolę ir jos fiksavimą buvo užfiksuoti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) telefoniniai pokalbiai, susiję su jo neteisėta veika, numatyta LR BK 292 str. 2 d. Užfiksuoti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) telefoniniai pokalbiai Nr.: 6697, 6715, 6775 yra tiesiogiai susiję su 2014-07-25 pradėtu ikiteisminiu tyrimu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-01068-14, pagal LR BK 292 str. 2 d.
Telefoniniai pokalbiai įtariamojo R. P. užfiksuoti tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudotas telefone IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo iš įtariamojo paimtas asmens kratos metu.
Pokalbis Nr. 6697, vyksta 2014-07-24 14:43:49, Celės kodas – 01A9, celės adresas – (duomenys neskelbtini) tarp V. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu V. P., R. P. tėvas, bando išsiaiškinti kur yra sūnus, klausia ar jau Lietuvoje, ar pas jį atvažiuos. Taip pat paklausia ar į (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu girdėti, kaip galimai R. P. mama S. P., klausia ar maistą kokį pirko, tada R. P. atsako, kad ne, dar ten važiuoju.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: tėvas bando paklausti, kur R. P. randasi, o R. P. užuominomis, užšifruotai bando paaiškinti ir iš pokalbio aišku, kad tėvas žinojo, kur R. P. važiuos.
Pokalbis Nr. 6715 vyksta 2014-07-24 20:15:01, Celės Nr. nėra, tačiau VSAT ERTIKIS sistemoje užfiksuoti telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimai: 2014-07-24 16:20 celės kodas – 08F6, celės adresas – (duomenys neskelbtini).; 2014-07-24 21:53 celės kodas - 01B4, celės adresas - (duomenys neskelbtini) 2014-07-24 22:19 celės kodas – 08F6 , celės adresas – (duomenys neskelbtini) tarp R. P. ir jo draugės/sugyventinės vardu R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu R. teiraujasi ką daro R. P., o jis atsako, kad važinėja, ir dar toli. R. klausia ar viskas gerai, R. P. nurodo, kad jo.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: pagal celių adresus aišku, kad R. P. pokalbio metu randasi (duomenys neskelbtini) rajone.
Pokalbis Nr. 6775 vyksta 2014-07-25 15:09:39, Celės kodas – 00AD, celės adresas – (duomenys neskelbtini) tarp R. P. ir jo draugės/sugyventinės vardu R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu R. teiraujasi su kuo R. P. vyksta. R. P. nurodo, kad su “R.”, ir keliuose kamščiai.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: “R.”- M. G. pravardė (1 t., b. l. 163-172).
2014-07-29 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, iš kurio matyti, kad VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresnioji tyrėja G. K. Š., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos kriminalinės žvalgybos įstatymo 2 str. 22 d., 6 str. 3 d., 10 str., 19 str. 1 d., surašė šį protokolą apie tai, kad Vilniaus apygardos teismas 2014-05-21 priėmė nutartį Nr. SN-976RN sankcionuoti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka laikotarpiui nuo 2014-05-25 iki 2014-08-25. Atliekant techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka bei vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio kontrolę ir jos fiksavimą buvo užfiksuoti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) telefoniniai pokalbiai, susiję su jo neteisėta veika, numatyta LR BK 292 str. 2 d. Užfiksuoti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) telefoniniai pokalbiai Nr.: 3213, 3214, 3275, 3276, 3280, 3315, 3327, 3340, 3344, 3350, 3447, 3475, 3485, 3494, 3525, 3541, 3552, 3553, 3554, 3556 yra tiesiogiai susiję su 2014-07-25 pradėtu ikiteisminiu tyrimu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-01068-14, pagal LR BK 292 str. 2 d.
Telefoniniai pokalbiai, įtariamojo M. G., užfiksuoti tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudotas telefone IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo iš įtariamojo paimtas asmens kratos metu (2 t., b. l.52-54 ).
Telefoniniai pokalbiai, įtariamojo A. V., užfiksuoti tel. Nr. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudotas telefone IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo iš įtariamojo paimtas asmens kratos metu (2 t., b. l. 58, 61-64).
Telefoniniai pokalbiai, įtariamojo R. P., užfiksuoti tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudotas telefone IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo iš įtariamojo paimtas asmens kratos metu (2 t., b. l. 44-48).
Pokalbis Nr. 3213 vyksta 2014-07-23 17:38:15, Celės kodas – B207, celės adresas – (duomenys neskelbtini), tarp R. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu R. P. praneša M. G., kad bobos nesutinka šiandien važiuoti prie ežero, į pirtį. Taip pat nurodo, kad rytoj. M. G. teiraujasi dėl rytdienos, ar ryte ar vakare. R. P. nurodo, kad taip pat.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: „bobomis“ įvardijami nusikalstamos veiklos bendrininkai užsienio valstybėje – (duomenys neskelbtini); „prie ežero“ užšifruojant įvardijama nusikalstama veika.
Pokalbis Nr. 3214 vyksta 2014-07-23 17:39:11, Celės kodas – 0407, celės adresas – (duomenys neskelbtini), tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. praneša A. V., kad ant rytdienos, preliminariai tokiam pačiam laikui. Paaiškina, kad jie ten kažko nespėja. A. V. pasiteirauja, ar arčiau ar toliau galimai reikės vykti. M. G. paaiškina, kad nelabai toli.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: perspėja, kad viskas nukeliama rytdienai, „jie“ įvardijami galimos nusikalstamos veikos bendrininkai (duomenys neskelbtini), klausia ar arčiau, ar toliau reikės važiuoti.
Pokalbis Nr. 3275 vyksta 2014-07-24 11:55:13, Celės kodas – 0426, celės adresas – (duomenys neskelbtini) tarp R. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu R. P. praneša M. G., kad “bobos” kviečia prie ežero, ir pasako, kad važiuojam dabar, susitaria už pusės valandos susitikti.
Pokalbis Nr. 3276 vyksta 2014-07-24 11:56:03, Celės kodas –A88F, celės adresas (duomenys neskelbtini), tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. praneša A. V., kad už pusės valandos jis užvažiuos jo, ir važiuos.
Pokalbis Nr. 3280 vyksta 2014-07-24 12:01:25, Celės kodas –041E, celės adresas – (duomenys neskelbtini), tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. susitaria su R. P. susitikti už 30-40 min. Tariasi kokia kryptimi vyks, nurodo, kad (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) link.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: važiuoti link (duomenys neskelbtini) plento, R. P. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), norint važiuoti (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) kryptimi pravažiuojami jo namai.
Pokalbis Nr. 3315 vyksta 2014-07-24 14:00:00, Celės kodas –0318, celės adresas – (duomenys neskelbtini) (vandens bokštas), tarp A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. aiškina kur važiuoti A. V.. A. V. paaiškina, kad jis stovi degalinėje, o M. G. nurodo, kad ko ten stovėti, jeigu jie jau išvyko.
Pokalbis Nr. 3327 vyksta 2014-07-24 15:20:26, Celės kodas –4758, celės adresas – (duomenys neskelbtini) tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu A. V. nurodo, kad jį ima miegas ir prašo pas M. G. nupirkti kavos. M. G. nurodo, kad jis atskaičiuos 500 litų už visus šituos prašymus ir nurodo, kad jis pamiršo kas yra darbų vykdytojas.
Pokalbis Nr. 3340 vyksta 2014-07-24 16:35:29, Celės kodas –7067, celės adresas – (duomenys neskelbtini), tarp A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu A. V. klausia pas M. G., ar čia (duomenys neskelbtini), ir M. G. patvirtina, kad taip.
Pokalbis Nr. 3344 vyksta 2014-07-24 22:03:44, Celės kodas –7067, celės adresas – (duomenys neskelbtini) tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. nurodo A. V., kad jis važiuotų tiesiai, tik pagal kelio ženklus.
Pokalbis Nr. 3350 vyksta 2014-07-24 22:06:10, Celės kodas –7067, celės adresas – (duomenys neskelbtini) tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. nurodo A. V., kad už tilto reikia ramiai važiuoti, 50 kilometrų per valandą greičiu, ir kad stovi su greičio matuokliu. Taip pat nurodo, kad tie gale gali gulti.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: “tie“-įvardijami nelegalūs migrantai, „tegul gula“ - kad nelegalūs migrantai atsigultų ir nesimatytų, kad jie yra.
Pokalbis Nr. 3447 vyksta 2014-07-25 00:25:35, Celės kodas –0252, celės adresas –(duomenys neskelbtini), tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. nurodo A. V., kad jis važiuotų pas “M.” į garažą.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: kas tas Mažas nenustatyta. Tikėtina, kad nelegalūs migrantai buvo patalpinti/apgyvendinti garaže ir kitą dieną išvežti.
Pokalbis Nr. 3475 vyksta 2014-07-25 11:12:51, Celės kodas –B107, celės adresas – (duomenys neskelbtini), tarp R. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. nurodo, kad nuvyko ir pašėrė šunis, nuplovė automobilį. Susitaria po geros valandos susitikti pas M. G.. M. G. praneša, kad ir “tas” pirmą valandą bus laisvas.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: „šunimis“ įvardijami nelegalūs migrantai, kuriuos ryte pamaitino, “tas” - A. V..
Pokalbis Nr. 3485 vyksta 2014-07-25 12:59:57, Celės kodas –A858, celės adresas – (duomenys neskelbtini), tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. nurodo, kad A. V. išeitų už 15-20 min., nes nelabai laiko yra.
Pokalbis Nr. 3494 vyksta 2014-07-25 13:59:41, Celės kodas –089E, celės adresas – nėra, tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. nurodo A. V., kad jis atsiliktų, ir kad važiuotų pagal kelio ženklus. A. V. pasitikslina, ar reikia vykti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kryptimi.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: M. G. liepia A. V. atsilikti nuo jų automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie kilometrą. BMW X5 važiuoja pirmas žvalgosi kelią, už jų apie kilometrą važiuoja Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja A. V. ir kuriame vyksta 4 nelegalūs migrantai.
Pokalbis Nr. 3525 vyksta 2014-07-25 14:48:56, Celės kodas –3068, celės adresas – (duomenys neskelbtini) tarp A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. nurodo, kad A. V. važiuotų, ir kad jie jį pamatys.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: kadangi R. P. ir M. G. važiavo priekyje, jie A. V. vairuojamą automobilį kontroliavo. Pamatydavo, kada šis dingdavo iš matymo lauko, kada vėl atsirasdavo.
Pokalbis Nr. 3541 vyksta 2014-07-25 15:04:00, Celės kodas –73007, celės adresas – (duomenys neskelbtini) tarp A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. paaiškina, kur reikia vykti A. V.. Taip pat pasitikslina ar jis mato juos.
Pokalbis Nr. 3552 vyksta 2014-07-25 15:36:58, Celės kodas –7887, celės adresas – M. G. (vandens bokštas), tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. paaiškina kur reikia A. V. vykti. A. V. pasitikslina ar reikia link (duomenys neskelbtini), (fone girdėti R. P. balsas – tik tegul ramiai važiuoja, tie tegul....).
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: R. P. nepabaigė sakinio, nes įsiterpė A. V.. „Tie tegul“-įvardijami nelegalūs migrantai.
Pokalbis Nr. 3553 vyksta 2014-07-25 15:40:53, Celės kodas –3376, celės adresas – (duomenys neskelbtini), tarp M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. teiraujasi pas A. V., ar jis pravažiavo “Lukoil” ir Staoil” degalines. A. V. paaiškina, kad jis pravažiavo žiedinę sankryžą, ir netrukus pamato “Lukoil” degalinę. M. G. nurodo jam važiuoti toliau, tiesiai.
Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės paaiškinimas: Įvažiuojant į (duomenys neskelbtini) ir važiuojant (duomenys neskelbtini) kryptimi, (duomenys neskelbtini), pirmiausia pravažiuoji “Statoil” degalinę, vėliau “Lukoil” degalinę.
Pokalbis Nr. 3554 vyksta 2014-07-25 15:43:56, Celės kodas –3377, celės adresas – (duomenys neskelbtini), tarp A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu A. V. nurodo, kad nesupranta, ar jam važiuoti. M. G. paaiškina, kad jis perskambins, ir kad jie važiuoja pažiūrėti truputį toliau. A. V. nurodo, kad jis pasuko iškart prie krūmų sustojo, už kampo.
Pokalbis Nr. 3556 vyksta 2014-07-25 15:54:03, Celės kodas –337B, celės adresas – (duomenys neskelbtini), tarp A. V., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu M. G. paaiškina, kad A. V. palauktų 10 min., o jie važiuos toliau pažiūrėti. A. V. nurodo, kad busas Touran įvažiavo išvažiavo, įvažiavo išvažiavo. Tada M. G. nurodo, jam važiuoti į kitą vietą ir sustoti, tik ne ant akių. A. V. paaiškina, kad pasislėpė, iš karto aišku, kad pasislėpė. M. G. paaiškina, kad A. V. važiuotų ten, kur jo nematys, toliau (2 t., 1-10, 11-20, 21-31).
Kaltinamasis M. G. 2014-10-10, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius metu parodė:
garso įraše Nr. 3213 atpažįsta savo balsą ir R. P.. Pačio pokalbio nepamena, todėl mažai ką gali apie pokalbio turinį pasakyti. R. praneša, kad merginos vykti prie ežero negali;
garso įraše Nr. 3214 atpažįsta savo balsą ir A. V., kurį jis vadina S.. Šio pokalbio turinio negali pakomentuoti. Jis padėdavo, nuveždavo kažkur, jeigu jis negalėdavo pats vairuoti. Tiesiog su Aleksandru draugai, todėl dažnai susiskambindavo;
garso įraše Nr. 3275 atpažįsta savo ir R. P. balsus. Kokį žmogų užveža į darbą, nepamena. Kokios bobos skambino ir prie kokio ežero kviečia, nežino. Kokiai bobai pasakė, kad paskambins paklausti ar jis pasiruošęs, nepamena. Tiesiog praėjo daug laiko, ir nepamena to pokalbio, todėl apie jį nieko negali pasakyti;
garso įraše Nr. 3276 atpažįsta savo balsą ir A. V., kurį jis vadina S.. Jis turi vieną automobilį – Audi A3, kuris buvo registruotas žmonos D. vardu. Apie pokalbio turinį nieko negali pasakyti daugiau, tiesiog reikėjo draugo, kad iš kažkur parvairuoti automobilį jo, o su kokiu automobiliu atvyko jo paimti, nepamena;
garso įraše Nr. 3280 atpažįsta savo ir R. balsus. Su R. tarėsi susitikti, kokiu klausimu nepamena. Neutrali zona reiškia, kad abiems būtų patogi vieta, tai nereiškia, kad kažko slėpėsi, ar nori likti nematomi;
garso įraše Nr. 3315 atpažįsta savo balsą ir A. V., kurį jis vadina S. Apie pokalbį gali pasakyti, kad greičiausiai kažkur kartu važiavo ir jis pasiklydo ir negalėjo surasti. Kas su kokias automobiliais važiavo, nepamena, taip pat nepamena kur važiavo;
garso įraše Nr. 3327 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Apie pokalbio turinį gali pasakyti, tai, kad jis vyko kažkur savo reikalais, jis savo. Tiesiog sutapo jų kelionės maršrutas. Kur vyko nepamena. Dėl pinigų, tai jis jam nieko nemoka, atskaičiuosiu, tai reiškia, kad jis jam buvo skolingas pinigų, todėl pasakė, kad iš tų atskaičiuos už kavą. Kokią sumą jis iš jo buvo pasiskolinęs, nepamena. Tiesiog jie draugai, ir vienas kitam paskolindavo pinigų;
garso įraše Nr. 3340 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Apie pokalbio turinį gali pasakyti, tai, kad jis vyko ir A. V. vyko kažkur savo reikalais. Kur jis vyko, nežino, o jis vyko su R., kur vyko kažkur link (duomenys neskelbtini). Kiek pamena vyko pažiūrėti VW markės automobilio. Tą automobilį pažiūrėjo (duomenys neskelbtini), nes jį pigiai pardavinėjo. Į (duomenys neskelbtini) skambino iš taksofono, esančio stotyje, kurią dieną skambino nepamena, gal prieš savaitę. Skelbimą rado internete apie parduodamą automobilį. Parduodamo automobilio kaina buvo apie 3000 eurų. Tą automobilį planavo perparduoti, o realiai tiek pinigų neturėjo. Nei jis, nei (duomenys neskelbtini) iš savo telefono į (duomenys neskelbtini) neskambino. Kad vyksta ir A. V., kažkur į tą pusę kur ir jis vyko su R., jis žinojo, kokiomis aplinkybėmis sužinojo, nepamena;
garso įraše Nr. 3344 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Paaiškina, kur A. V. vykti, kad jis nepasiklystų;
garso įraše Nr. 3350 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Jis perspėja A. V., kad stovi policija, nes žinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo;
garso įraše Nr. 3447 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Pokalbio turinio negali pakomentuoti, nes nepamena jo esmės;
garso įraše Nr. 3475 atpažįsta savo balsą ir R. P.. Apie pokalbio turinį gali pasakyti, tai, kad jis kalba su R., tariasi susitikti. Jam pasakė, kad plovė mašiną ir buvo pašerti šunų. Šunų, tai reškia, kad pas jį kieme buvo du šunys, kurie buvo tuo metu atsivedę mažus šuniukus, tai jų ir buvo pašerti. Kur buvo išvažiavę ar ką dar veikė, nepamena. Kokiu tikslu planavo susitikti su R. nepamenu;
garso įraše Nr. 3485 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Apie pokalbio turinį gali pasakyti, tai, kad jis tą dieną iki šio pokalbio jau buvo susitikęs su A. V. ir jie buvo susitarę vykti į (duomenys neskelbtini). Jam buvo pasakęs, kad prieš išvažiavimą jis paskambins. Tai šiuo skambučiu jis pranešė, kad vyksta ir po kiek laiko, jei jis nori vykti kartu tik su kitu automobiliu;
garso įraše Nr. 3494 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Apie pokalbio turinį gali pasakyti, tai, kad jis pasakė kur vyksta ir vykti A. V., kad nepasiklysti. Pasakė, kad jam atsilikti kilometrą, todėl, kad jie susitarė, kad jis praneš apie policiją, nes žinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo;
garso įraše Nr. 3525 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Apie pokalbio turinį nieko negali pasakyti, tiesiog važiavo ir tiek. Jis žinojo su kokiu automobiliu vyksta A., nes buvo momentas, kad jis jį su R. buvo aplenkęs, kai jie buvo sustoję gamtiniais reikalais. Tuo momentu jis matė, kad jo automobilyje sėdi kažkokie žmonės. Kad sėdi kažkokie tamsaus gymio asmenys matė, bet pas A. apie juos nieko neklausė. Jei būtų nepamiršęs, greičiausiai pas A. būtų pasiteiravęs, ką jis ir kur vežė, ir kas ten per žmonės. Šioje situacijoje jis turėjo būti atidesnis, nes galėjo pasidomėti apie jo vežamus žmones, bet jam jis nesukėlė įtarimo, todėl to nepadarė. Todėl dabar yra suimtas;
garso įraše Nr. 3541 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Apie pokalbio turinį gali pasakyti, tai, kad pasakė kur jam važiuoti, kad nepasiklystų ir pasitikslina ar vieni kitus mato. Kodėl jie nevyko vienu automobiliu, nežino, to neprašė A. V., matyt jis pats nenorėjo su jais vykti. Reikia jo klausti;
garso įraše Nr. 3552 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Jis žino, kad A. V. reikėjo kažkur iki valstybės sienos, kur konkrečiai nežino. Jis žino, kad jis yra vykęs į Europą, todėl manė, kad jis žino kelią. Bet pasirodė, kad nežino, todėl jam sakė kur reikia vykti;
garso įraše Nr. 3553 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Apie pokalbio turinį gali pasakyti, tai, kad teiraujasi pas A. V. kurioje vietoje jis yra ir pasakė kur jam vykti toliau;
garso įraše Nr. 3554 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Šio pokalbio nekomentuos, nes nepamena šios situacijos;
garso įraše Nr. 3556 atpažįsta savo balsą ir A. V.. Šio pokalbio negali pakomentuoti, nes nepamena situacijos (2 t., b. l. 35-38).
Kaltinamasis R. P. 2014-10-10, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius metu parodė:
garso įraše Nr. 3213 atpažįsta savo balsą ir M. G.. Apie pokalbio turinį gali pasakyti tai, kad su draugu tarėsi vykti prie ežero. Bobomis vadina merginas, su kuriomis norėjo vykti prie ežero, jų gyvenamosios vietos negali nurodyti, nei jų vardų, nei kontaktų. Kokiu būdu su merginomis susiekė ir sužinojo, kad jos negali vykti, nepamena, nes praėjo daug laiko. Ar M. buvo buvęs kartu su juo ir tomis pačiomis merginomis, nepamena. Daugiau nieko negali pasakyti;
garso įraše Nr. 3275 atpažįsta savo ir M. G. balsus. Apie pokalbio turinį gali pasakyti tai, kad su M. tarėsi vykti pas merginas prie ežero. Į kokį telefono numerį jam skambino merginos, nepamena. Jis naudojosi tik vienu abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Galimi variantai, kaip galėjo su juo susisiekti merginos: „Skype“ arba „Vyber“, šiomis paslaugomis kartais naudodavosi;
garso įraše Nr. 3280 atpažįsta savo ir M. G. balsus. Apie pokalbio turinį gali pasakyti tai, kad su M. tarėsi susitikti. Ką reiškia neutralioje zonoje, nežino kaip paaiškinti. Gali būti, kad susitikti ne kieme, nežino kam reikėjo neutralios zonos. Ir aplamai, nepamena ar jie su M. po šio pokalbio buvo susitikę;
garso įraše Nr. 3475 atpažįsta savo ir M. G. balsus. Apie pokalbio turinį gali pasakyti tai, kad M. prižiūrėjo kažkokius šunis. Kur jie yra, jis tiksliai nežino, ar pas jį kaime ar pas tėvus kažkur, bet jis pasakodavo, kad vyksta jų šerti, jais rūpinasi, tai gal ir šiame pokalbyje jis kalba apie tuos pačius šuniukus. Praėjus tiek laiko negali tiksliai nurodyti. Kokiu tikslu ar tarėsi vykti pas M., nežino. Kas turėjo būti laisvas pirmą valandą, nežino ir nepamena apie ką jie su M. kalbėjo (2 t., b.l. 33-34).
Kaltinamasis A. V. 2014-10-10, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius metu parodė:
garso įraše Nr. 3214 atpažįsta M. G. balsą, kito asmens balso neatpažįsta, ar tai jo balsas negali pasakyti, nes jo nėra girdėjęs įraše. Dėl pokalbio turinio nieko pasakyti negali, nes nepamena ar toks pokalbis kada vyko tarp jo ir M.;
garso įraše Nr. 3315 atpažįsta M. G. balsą, kito asmens balso neatpažįsta ir negali tiksliai pasakyti, ar tai jo balsas. Dėl pokalbio turinio nieko pasakyti negali, nes nepamena ar toks pokalbis kada vyko tarp jo ir M.;
garso įraše Nr. 3276 atpažįsta M. G. balsą ir savo. Dėl pokalbio turinio gali pasakyti tik tiek, kad M. prašymu, Naujininkų mikrorajone, iš vienos vietos į kitą nuvairavo Audi markės automobilį. Kam jis priklauso nežino, nepamena tiksliai iš kokios vietos jį nuvairavo, bet iki M. namų esančių, (duomenys neskelbtini). Audi buvo modelio – A6, juodos spalvos. Daugiau apie pokalbio turinį nieko negali pasakyti, nes nepamena pokalbio aplinkybių, kur jie tarėsi vykti;
garso įraše Nr. 3327 atpažįsta M. G. balsą, kito asmens balso neatpažįsta, ar tai jo balsas negali pasakyti. Dėl pokalbio turinio nieko pasakyti negali, nes nepamena ar toks pokalbis kada vyko tarp jo ir M.;
garso įraše Nr. 3340 atpažįsta M. G. balsą. Ar tai jo balsas negali pasakyti, nes nėra jo įrašyto girdėjęs. Dėl pokalbio turinio nieko negali pasakyti, nes tokio pokalbio nepamena, kad taip būtų su kažkuo kalbėjęs. (duomenys neskelbtini) yra buvęs tada, kai parodymų metu sakė, kad nuvežė į ten pažįstamą. Į (duomenys neskelbtini) jis vyko su asmeniu vardu V. Grįžtant susiskambino su M. G. ir iš jo sužinojo, kad jis iš kažkur grįžta. Jis nežino su kuo vyko, bet vyko su visureigiu pilkos spalvos. Nežino ar jis vyko, kaip keleivis, ar kaip vairuotojas. Tą kartą M. taip pat pranešė jam telefonu apie policiją, nes jis neturėjo teisių, ir nežinojo kelio atgal į (duomenys neskelbtini);
garso įraše Nr. 3350 atpažįsta M. G. balsą. Atsimena pokalbio turinį, kad jam paskambino M. vykstant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir perspėjo, kad stovi policija. Ką M. turi omenyje sakydamas, o tie tegu gula, nežino ir negali paaiškinti. Jis vyko vienas;
garso įraše Nr. 3344 atpažįsta M. G. balsą. Atsimena pokalbio turinį, kad jam paskambino . vykstant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kaip vykti;
garso įraše Nr. 3447 atpažįsta M. G. balsą. Ar tai jis kalba su M., negali pasakyti. Nepamena ar jam kada M. nurodė vykti pas kažkokį „M.“ į garažą. Ką vadina taip – „M.“, nežino. Jis mažais vadina daug ką, kurie yra jaunesni už jį. Nepamena tokio pokalbio tarp jo ir M. Grįžęs į (duomenys neskelbtini) automobilį pastatė (duomenys neskelbtini) mikrorajone, priešais „Ikiuko“ parduotuvę. Ar dar kur buvo užsukęs, ar vyko į kažkokį garažą nepamena;
garso įraše Nr. 3485 atpažįsta M. G. balsą, ar tai jis kalba negali tiksliai pasakyti. Bet pamena tokį pokalbį, kad jis kalbėjo su M., prieš išvykstant iš (duomenys neskelbtini), sulaikymo dieną. Jie buvo susitarę, kad jis paskambins, kai jau vyks;
garso įraše Nr. 3494 atpažįsta M. G. balsą, ar tai jis kalba negali tiksliai pasakyti. Pokalbio turinį pamena, nes jis su M. vykstant iš (duomenys neskelbtini) pasitikslino kryptį kur reikia vykti. Jam reikėjo atsilikti nuo jų, kad pamatę policiją perspėtų, nes jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Kad jis veža nelegaliai žmones, nei M., nei R. nežinojo, todėl jie perspėjo dėl policijos tik dėl to, kad jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo;
garso įraše Nr. 3525 atpažįsta M. G. balsą, dėl savo negali kaip ir kituose tiksliai atsakyti. Tiesiog pasitikslino kelią kur vykti, daugiau nieko negali pakomentuoti;
garso įraše Nr. 3541 atpažįsta M. G. balsą, dėl savo negali kaip ir kituose tiksliai atsakyti. Tiesiog, jeigu tai jis kalba su M. sulaikymo dieną, tai pasitikslino kelią kur vykti;
garso įraše Nr. 3552 atpažįsta M. G. balsą, dėl savo balso negali kaip ir kituose tiksliai atsakyti. Šiame pokalbyje – garso įraše, kaip ir ankstesniame, pasitikslino kelią. Jam reikėjo ne tik, kad pažiūrėtų ar kur nestovi policija, bet kad ir parodytų kelią, kad tuo pačiu keliu vyksta, nes jis ne kompiuteris ir kelio neatsiminė į (duomenys neskelbtini). Jis buvo vykęs į Europą, bet kelio neįsidėmėjo;
garso įraše Nr. 3553 atpažįsta M. G. balsą, dėl jo negali kaip ir kituose tiksliai atsakyti. Tiesiog M. pasiteiravo kurioje vietoje jis yra, ir ar pravažiavo „Lukoil“ degalinę. Kokiame mieste, nepamena;
garso įraše Nr. 3554 atpažįsta M. G. balsą, dėl savo negali kaip ir kituose tiksliai atsakyti. Pamena šį pokalbį, jis sustojo pasukęs iš pagrindinio kelio, o M. nuvažiavo toliau pažiūrėti ar kur nestovi policija ir turėjo paskambinti, šis pokalbis vyko sulaikymo dieną;
garso įraše Nr. 3556 atpažįsta M. G. balsą, dėl savo balso negali kaip ir kituose tiksliai atsakyti. Pamena pokalbį, kad prieš sulaikymą, jis kalbėjo su M., sakė jam kad sustojo ir kad važinėja kažkoks įtartinas automobilis. Jam jis įtarimą sukėlė todėl, kad jis įvažiavo į tą kelią kur jis buvo sustojęs, paskui išvažiavo ir vėl atvažiavo. Tada M. pasakė, kad važiuok į kitą vietą, kur niekas nematys. Jis neliepė slėptis, tiesiog pasakė išsirink kitą vietą ir lauk skambučio. Tada jis vėl išvažiavo į pagrindinį kelią ir šiek tiek pavažiavęs vėl pasuko į kelią vedantį link miško, kur ir buvo sulaikytas (2 t., b. l. 39-41).
2014-12-03 tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo Nr. 16-2884, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2014-07-20 iki 2014-07-25, užfiksuoti telekomunikaciniai įvykiai, šių abonentų: (duomenys neskelbtini) (rastas automobilyje BMW X5), (duomenys neskelbtini) (rastas automobilyje BMW X5), (duomenys neskelbtini) (rastas automobilyje BMW X5), (duomenys neskelbtini) (asmens kratos metu paimtas iš A. V.), (duomenys neskelbtini) (asmens kratos metu paimtas iš R. P., (duomenys neskelbtini) (asmens kratos metu paimtas iš M. G. (2 t., b.l. 91).
Iš pateiktos informacijos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-07-20 iki 2014-07-25 įtariamasis A. V., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), su įtariamuoju M. G., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) , tarpusavyje palaikė ryšį 64 kartus, iš jų 40 kartų susisiekė laikotarpiu nuo 2014-07-24 iki 2014-07-25, t.y. kai buvo planuojama daryti nusikalstamą veiką ir kai buvo daroma veika – neteisėtas žmonių gabenimas (2 t., b.l. 122-140.
Iš pateiktos informacijos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-07-20 iki 2014-07-25 įtariamasis M. G., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), su įtariamuoju R. P., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) tarpusavyje palaikė ryšį 18 kartų, iš jų 9 kartus susisiekė laikotarpiu nuo 2014-07-24 iki 2014-07-25, t.y. kai buvo planuojama daryti nusikalstamą veiką ir kai buvo daroma veika – neteisėtas žmonių gabenimas (3 t., b.l. 45-66).
Iš pateiktos informacijos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-07-20 iki 2014-07-25 įtariamasis A. V., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), su įtariamuoju R. P., kuris naudojosi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) tarpusavyje ryšio nepalaikė (3 t., b.l. 28-44).
Sulyginus M. G. naudoto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. P. naudoto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotines su kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais nustatyta, kad:
M. G., 2014-07-23 - 2014-07-25 iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį su R. P., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 3213, 3275, 3280, 3475) (3 t., bl. 28-66). Sulyginus A. V. naudoto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. G. naudoto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotines su kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais nustatyta, kad:
A. V. 2014-07-23 - 2014-07-25 iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį su M. G., kuris naudojosi telefono abonentu (duomenys neskelbtini) (pokalbio Nr. 3214, 3276, 3315, 3327, 3340, 3344, 3350, 3447, 3485, 3494, 3525, 3541, 3552, 3553, 3554, 3556) ( 2 t., b.l. 122-140).
Iš pateiktos informacijos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-07-21 iki 2014-07-25 telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), buvo bendrauta su (duomenys neskelbtini) operatoriui priklausančiais abonentais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 56 kartus.
Iš pateiktos informacijos nustatyta, kad abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimas prie operatorių aptarnaujamų bokštų(CELE) yra panašus, kaip abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuris buvo asmens kratos metu paimtas iš R. P.:
tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-07-23 nuo 17:37 iki 2014-07-23 19:57 kontakto metu užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini).;
tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-07-23 nuo 17:37 iki 2014-07-23 19:06 kontakto metu užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini).;
panašiu laiku A. V. naudoto telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini) o M. G. naudoto telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).;
tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-07-24 nuo 11:54 iki 2014-07-24 13:27 kontakto metu užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini).;
tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-07-24 nuo 10:18 iki 2014-07-24 1313:47 kontakto metu užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini).;
panašiu laiku A. V. naudoto telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini) o M. G. naudoto telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini).;
2014-07-24, apie 14 val., visi trys telefono abonentai, t.y. A. V. naudotas telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), M. G. naudotas telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. P. naudotas telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) bei abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), rastas automobilyje „BMW X5“ užfiksuoti, celės adresas – (duomenys neskelbtini), apie 15 val. – (duomenys neskelbtini) apie 16 - 23 val. – (duomenys neskelbtini) ir nuo 23 val. vėl (duomenys neskelbtini) o 2014-07-25 apie 00:20 val. – (duomenys neskelbtini).
tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-07-25 nuo 11: iki 2014-07-25 12:27 kontakto metu užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini).;
tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-07-25 nuo 01:03 iki 2014-07-25 12:32 kontakto metu užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini).;
panašiu laiku A. V. naudoto telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini) o M. G. naudoto telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas, celės adresas – (duomenys neskelbtini).;
2014-07-25 apie 13.00-13.30 val., visi trys telefono abonentai, t.y. A. V. naudotas telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), M. G. naudotas telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. P. naudotas telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) bei abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), rastas automobilyje „BMW X5“ užfiksuoti, celės adresas – (duomenys neskelbtini) apie 14 val. – (duomenys neskelbtini), apie 15 val. – (duomenys neskelbtini) ir apie 15:30-(duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 92-98, 122-140, 3t., b.l. 28-44, 45-66).
Kaltinamojo A. V. nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalį, o kaltinamųjų R. P. ir M. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 292 straipsnio 2 dalį. Kvalifikacija teisinga.
Pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.
Šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, A. V. kaip vykdytojas, o R. P. ir M. G. kaip padėjėjai.
Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei – būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, neteisėtai valstybės sieną perėjusius tokius užsieniečius gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Kaltinamieji teismo posėdžio metu patvirtino supratę, jog gabena nelegalius asmenis, žinojo, jog už tai jie gaus atlygį ir tai patvirtina jų veiksmuose buvus tiesioginę tyčią. Šio inkriminuoto nusikaltimo sudėtis yra formali. Neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių asmenų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokių užsieniečių gabenimas ar slėpimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti ar paslėpti užsieniečius Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi.
Bausmės skyrimas.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais LR BK 54 str. 2 d.
Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus, daromą žalą valstybėje nustatytai valdymo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis buvo nusikaltimo vykdytojas, praeityje eilę kartų teistas, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas, mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.
Skiriant bausmę kaltinamajam R. P. teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus, daromą žalą valstybėje nustatytai valdymo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jo vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme buvo kaip padėjėjo, praeityje neteistas, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas, sankcijoje numatytam bausmės minimumui.
Skiriant bausmę kaltinamajam M. G. teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus, daromą žalą valstybėje nustatytai valdymo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jo vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme buvo kaip padėjėjo, praeityje teistas, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas, mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.
A. V., R. P., M. G. padaryta nusikalstama veika LR BK 11 str. pagrindu priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurios padarymą įstatymas numato išimtinai tik vieną bausmės rūšį, tai yra laisvės atėmimą. Teismo nuomone skirti kaltinamiesiems švelnesnę, negu numatyta įstatyme, bausmę BK 62 str. arba 54 str. 3 d. nuostatas, pagrindo nėra. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino, teismas taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtosios bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
Pagal šiuo metu galiojančią BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją (2015 m. kovo 24 d. įstatymo redakcija) asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Aukščiau nurodyti duomenys apie kaltinamuosius, jų asmenybę, įvertinus tai, kad ir nors jų padaryta veika priklauso sunkių nusikaltimų kategorijai, bet yra atsitiktinio pobūdžio, sąlygota siekio pagerinti materialinę padėtį. Be to, neteisėtai į Lietuvos Respubliką patekę užsieniečiai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į (duomenys neskelbtini) nebuvo pergabenti, nusikalstama veika buvo užkardyta dar Lietuvoje, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, ir paskirtosios bausmės vykdymą atidedant bei paskiriant įpareigojimus. Teismo nuomone ir taikius bausmės vykdymo atidėjimą bausmės tikslai numatyti BK 41str. bus įgyvendinti.
Vadovaujantis LR BK 66 str. kaltinamiesiems į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas, netaikytas.
Daiktinių įrodymų klausimas išspęstinas LR BPK 94 str. nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konfiskuoti automobilių „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Citroen C5“ valst Nr. (duomenys neskelbtini), nes automobiliai nėra kaltinamųjų nuosavybė, o byloje nenustatyta, kad automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtas valdytojas S. P. ir automobilio „Citroen C5“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtas valdytojas M. E. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ galėjo žinoti ir žinojo apie kaltinamųjų ketinimus, automobilių panaudojimo paskirtį, nusikalstamą veiką ir tą aplinkybę, kad kaltinamieji neteisėtai automobiliais gabens užsieniečius ir taip naudos transporto priemones kaip priemonę sunkiam nusikaltimui daryti.
Pagal baudžiamąjį įstatymą, nenustačius, kad turto savininkas suteikė turtą nusikalstamai veikai daryti arba turėjo ir galėjo žinoti, kad jam priklausantis turtas bus panaudotas darant sunkų nusikaltimą, šio turto konfiskavimas netaikomas, tačiau teismas, vadovaudamasis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltininko išieško tokio turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Teismas daro išvadą, kad būtina iš kaltinamųjų solidariai išieškoti konfiskuotino turto (darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės – automobilių „“BMW X5“ valst Nr. (duomenys neskelbtini), „Citroen C5“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš 2014-10231 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto ( T. 1, b.l. 76 ) matyti, kad automobilio „BMW X5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė Lietuvoje yra 6934 Eurų, o automobilio „Citroen C5“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė Lietuvoje yra 2861 Eurų.
Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis numato, jog turi būti išieškota „konfiskuotino turto vertė“, taigi šiuo atveju laikoma, kad turto vertė yra 9795 Eurų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., 308 str.
nusprendė:
A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu skiriant galutinę bausmę 2 (dvejus ) metus laisvės atėmimo.
Pritaikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės – laisvės atėmimo 2 ( dvejiems) metams vykdymą atidėti 2 ( dvejiems) metams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, A. V. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką, įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime, t.y. nuo 2014 m. liepos 25 d. iki 2015 m. vasario 18 d.
Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu skiriant galutinę bausmę 1 ( vienerius ) metus ir 4 ( keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Pritaikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės – laisvės atėmimo 1 ( vieneriems) metams ir 4 ( keturiems) mėnesiams vykdymą atidėti 1 ( vieneriems) metams ir 6 ( šešiems ) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, R. P. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką, įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime, t.y. nuo 2014 m. liepos 25 d. iki 2014 m. spalio 30 d.
Kardomąją priemonę-piniginį užstatą 30 000 litų ( 8688,60 eurų) iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti užstato davėjai S. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu skiriant galutinę bausmę 2 (dvejus ) metus laisvės atėmimo.
Pritaikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės – laisvės atėmimo 2 ( dvejiems) metams vykdymą atidėti 2 ( dvejiems) metams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, M. G. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką, įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime, t.y. nuo 2014 m. liepos 25 d. iki 2015 m. sausio 20 d.
Kardomąją priemonę-piniginį užstatą 8500 eurų iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti užstato davėjai J. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., išieškoti solidariai iš A. V., R. P., M. G. konfiskuotino turto – automobilių “BMW X5“ valst Nr. (duomenys neskelbtini), „Citroen C5“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 9795 Eurus.
Daiktinius įrodymus: automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti S. P..
Automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti M. E., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jo žinioje.
Automobilio panaudos sutartį palikti prie bylos.
Mobilaus ryšio telefoną „Sony“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuro pylimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), degalų pylimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-E1200R” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Blackberry 9220” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną “Samsung GT-E1200R” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinei konfiskuoti, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.