Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui (transporto priemonės savininkui) A. B., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015-08-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-35629680-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., už tai, kad jis 2015-08-10, apie 20.30 val., Vilniaus g., Prienuose, vairavo A. B. priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,29 prom. girtumo), po to, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu G. B. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino (b.l. 19-21), kad Birštone nusipirko du butelius degtinės. Važiuodamas namo sustojo šalikėlėje ir vienas išgėrė visą butelį degtinės. Vairavo tėvui A. B. priklausantį automobilį. Apie tai, kad neblaivus vairuos automobilį, jo tėvas nežinojo. Anksčiau buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam. Paskirtą 2500,00 LT dydžio baudą jis yra sumokėjęs, vairuotojo pažymėjimas jam buvo ką tik grąžintas. Gailisi dėl savo netinkamo poelgio, savo veiksmus vertina kritiškai. Turi problemų su alkoholio vartojimu, ketina gydytis.

Administracinio teisės pažeidimo byloje buvo surikti ir kiti faktiniai duomenys:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-35629680-15, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuoti padaryto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1);

Alytaus apskr. VPK Birštono PK vyresniojo patrulio D. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog: 2015-08-10, apie 20.25 val., gavo budėtojo nurodymą patikrinti nuo Birštono link Prienų važiuojantį automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas gali būti neblaivus; sustabdžius minėtą automobilį Vilniaus g., Prienuose, paaiškėjo, jog jį vairavo G. B., kuriam buvo nustatytas sunkus (3.29 prom.) girtumas (b.l. 4);

Alytaus apskr. VPK Birštono PK vyresniojo patrulio E. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog: 2015-08-10, apie 20.25 val., gavo budėtojo nurodymą patikrinti nuo Birštono link Prienų važiuojantį automobilį Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas gali būti neblaivus; sustabdžius minėtą automobilį Vilniaus g., Prienuose, paaiškėjo, jog jį vairavo G. B.; vairuotojo veiksmai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli; G. B. buvo nustatytas sunkus (3.29 prom.) girtumas (b.l. 5);

asmens blaivumo testas, kuriuo G. B. 2015-08-10, 20.53 val., buvo nustatytas 3,29 prom. girtumas (b.l. 6);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo G. B. 2015-08-10, 21.20 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kuriame užfiksuota, kad 2015-08-10 automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Naujoji g. 140, Alytuje (b.l. 9);

registracijos liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. B. (b.l. 10);

vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad G. B. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą (b.l. 13);

išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2012-04-05 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu G. B. buvo nubaustas 2500,00 Lt (724,00 EUR) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėn., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymą (b.l. 15-16);

Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad G. B. 2015-08-10, apie 20.30 val., Vilniaus g., Prienuose, vairavo A. B. priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,29 prom. girtumo). Nurodytus veiksmus jis atliko po to, kai 2012-04-05 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 2500,00 Lt (724,00 EUR) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėn., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymą. Vairuotojo pažymėjimas G. B. buvo grąžintas tik 2015-07-09 (b.l. 15-16). Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. nuostatomis akivaizdu, kad minėtos administracinės nuobaudos vykdymo terminas dar nėra pasibaigęs. Atsižvelgiant į tai, G. B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą G. B. už jo įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi jį įvykdęs, kritiškai vertino savo veiksmus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas anksčiau neteistas. Jis yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų. Be kita ko, anksčiau G. B. buvo baustas ir už pažeidimų, susijusių su vairavimu esant neblaiviam, įvykdymu. Atsižvelgiant į tai, G. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas didesniam terminui nei nurodyto straipsnio sankcijoje numatytas minimalus terminas.

Pažymėtina, kad asmeniui, įvykdžiusiam Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., numatytą teisės pažeidimą turi būti skiriama pagrindinė nuobauda (teisės vairuoti transporto priemones atėmimas) ir turi būti skiriama papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas). Tačiau pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą gali būti netaikomas, o Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (žr. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys, priimtos bylose Nr. N575-3213/2010, N575-2114/2011, ir kt.).

Suinteresuotas asmuo (transporto priemonės savininkas) A. B. teismo posėdžio metu nurodė (b.l. 19-21), jog leido sūnui naudotis jam priklausančiu automobiliu „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nežinojo apie tai, kad jis vairuos neblaivus, net nenumanė, kad taip bus, nes galvojo, kad sūnus jau yra pasimokęs iš anksčiau. Kad A. B. nežinojo apie tai, kad jis automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuos neblaivus, teismo posėdžio metu patvirtino ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B. (b.l. 19-21). Remiantis tuo, teismas laiko, jog nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, G. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto teisės pažeidimo įvykdymą paskiriant tik nurodyto straipsnio sankcijoje numatytą pagrindinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, tačiau neskiriant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Pažymėtina, kad papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo – skyrimas nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje būtų akivaizdžiai neteisinga ir neproporcinga administracinį teisės pažeidimą įvykdžiusio asmens atsakomybės forma, kuri neigiamai paveiktų ne itin šiurkštų administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį (G. B.), o apie jo neteisėtus veiksmus nieko nežinojusį transporto priemonės savininką – A. B. (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

G. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., įvykdymą skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 m. (trejų metų) ir 6 mėn. (šešių mėnesių) laikotarpiui.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.