Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-12-13 · Civilinė byla Nr. e2VP-9208-374/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-13
Bylos Nr.
e2VP-9208-374/2022
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00899-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Civilinė byla Nr. e2VP-9208-374/2022Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00899-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 13 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) individualios įmonės „Aujama - credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) G. T., (sutuoktinis) N. T. ir antstolis L. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja (išieškotoja) individualios įmonės „Aujama - credit“ kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti skolininkės G. T. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinio N. T. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų ar ateityje būsiančių pajamų. Pareiškėja nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0187/22/13380, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 28 d., išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1806-831/2022, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. T., išieškotojos individualios įmonės „Aujama - credit“ naudai.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys (skolininkė) G. T. ir (skolininkės sutuoktinis) N. T. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Antstolis L. L. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Skolininkė G. T. ir suinteresuotas asmuo N. T. yra sutuoktiniai. Antstolio 2022 m. spalio 13 d. patvarkymu areštuota skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalis, viršijanti vieną minimalią mėnesinę algą. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jos sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio nepilnamečius vaikus/išlaikytinius byloje nepateikta, suinteresuotas asmuo (skolininkės sutuoktinis) N. T. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei G. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu N. T. priklauso ½ dalis N. T. darbo užmokesčio, ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje būsiančių lėšų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos (išieškotojos) individualios įmonės „Aujama - credit“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio N. T. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje būsiančių lėšų.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė