- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-15
- Bylos Nr.
- e2-179-1093/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00530-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
- Ieškovas
- A. A. Š., V. B., P. S.
- Atsakovas
- G. B.
- Advokatai
- Anželika Meškaitė, Jolanta Dranseikienė, Anželika Mešk
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. A. Š., V. B. ir P. S. ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai A. A. Š., V. B. ir P. S. 2021 m. lapkričio 10 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami iš atsakovo G. B. priteisti jų naudai 2 500 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovai atsakovui nuo 2014 m. iki 2020 m. pabaigos nuomavo 25,6 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi žemė sklypu, deklaravo pasėlius. Pagal 2014 m. gegužės 2 d. nuomos sutarties 5.1., 5.2. punktus, nuomos mokestis – 8 600 Lt (2 490,73 eurų) per metus, žemės nuomos mokestis už einamuosius metus turi būti sumokėtas iki sekančių metų balandžio mėnesio. Už 2014 m. atsakovas pavedimu į ieškovės A. A. Š. banko sąskaitą sumokėjo 2 490 Eur, už 2015 m. – 2 490 Eur, už 2016 m. – 2 286 Eur, už 2017 m. – 2 286 Eur, už 2018 m. – 2 286 Eur. Pagal 2019 m. birželio 15 d. žemės sklypo nuomos sutarties 5.1., 5.2. punktus, metinis žemės sklypo mokestis – 2 300 Eur už metus, žemės nuomos mokestis turi būti sumokėtas iki sekančių metų rugpjūčio 1 d. Už 2019 m. atsakovas sumokėjo 2 800 Eur (500 Eur sumokėta kaip kompensacija už vėlavimą). Pagal 2020 m. rugpjūčio 31 d. žemės sklypų nuomos sutartį sklypo nuomos terminas – iki 2020 m. gruodžio 31 d., nuomininkas įsipareigojo sumokėti 3 000 Eur dydžio nuomos mokestį per metus, nuomos mokestis už einamuosius metus sumokamas iki einamųjų metų gruodžio 31 d. 2020 m. atsakovas naudojosi išnuomotu žemės sklypu, deklaravo pasėlius, bet sutarto 3 000 Eur nuomos mokesčio nesumokėjo. Kadangi 2020 m. lapkričio 30 d. atsakovas pervedė 500 Eur kaip kompensaciją už nuomos mokesčio sumokėjimo vėlavimą už ankstesnius metus, ieškovai skolos sumą sumažina šia suma ir prašo priteisti iš atsakovo 2 500 Eur skolą už nesumokėtą nuomos mokestį. Ieškovai ragino atsakovą atsiskaityti, tačiau atsakovas nesprendė šio klausimo derybų būdu ir neatsiskaitė už 2020 m.
3. Atsakovas G. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
4. Teismo posėdžio metu ieškovų atstovė advokatė Jolanta Dranseikienė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.
5. Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė advokatė Anželika Meškaitė nurodė, kad atsakovas faktinių aplinkybių neginčija, skolą pripažįsta. Kadangi turi priešpriešinių turtinių reikalavimų, manė, jog ieškovai pripažins jo pretenzijas ir bus sutarta dėl atsiskaitymo. Šalys susitarimo nepasiekė, tad ieškinį atsakovas pripažįsta, sutinka su sutrumpintais teismo motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.
7. Iš civilinėje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. gegužės 2 d. ieškovai ir atsakovas sudarė žemės sklypo nuomos sutartį, kuria atsakovui išnuomotas 25,6 ha žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Sutartyje numatyta nuomos kaina metams – 8 600 Lt (2 490,73 Eur). Po 5 metų, t. y. 2019 m. birželio 15 d., šalys sudarė naują minėto žemės sklypo nuomos sutartį, kuria susitarta, kad nuomos kaina metams – 2 300 Eur. Dar po metų, t. y. 2020 m. rugpjūčio 31 d., žemės sklypų nuomos sutartimi susitarta dėl 3 000 Eur dydžio nuomos kainos už 2020 metus, nustatytas nuomos terminas – iki 2020 m. gruodžio 31 d. Ieškovai nurodė, kad atsakovas nesumokėjo dalies nuomos mokesčio už 2020 m., t. y. 2 500 Eur.
8. Pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.545 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovais pagal nuomos sutartis, atsakovas skolą pripažįsta, todėl ieškovų reikalavimas priteisti 2 500 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.
9. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovams iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 500 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovams priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 99 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 5 ir 7 dalys) ir 550 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo ir ieškinio parengimas, atstovavimas teismo posėdžiuose) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), t. y. iš viso 649 Eur.
11. Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai).
12. Atsakovui atsiėmus priešieškinį ir teismui priėmus priešieškinio atsiėmimą, atsakovui grąžinamas už priešieškinį sumokėtas 56 Eur dydžio žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovams A. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 500 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 500 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 649 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Grąžinti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-15094-21.
Grąžinti advokatei Anželikai Meškaitei 56 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. sausio 27 d. Swedbank, AB banke, mokėjimo nurodymas Nr. 94 (pradinis mokėtojas G. B.).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.