Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimo bylų medžiagą, kurioje G. L. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir 126 str. 4 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2009-01-16 apie 18.15 val. Utenos m., Aušros g., vairuodamas jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į kitą stovintį automobilį BMW 216 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepranešęs policijai pasišalino, įvykio metu apgadino abu automobilius. Tokiu būdu G. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 133 punkto, kuris nustato, kad pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, bei 234 punkto, kuris nustato, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusiojo asmens įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai, reikalavimus.

Be to, G. L. 2009-01-16 apie 18.22 val. Utenos m., Taikos g., vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vengė girtumo nustatymo, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 18 punkto, kuris nustato, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, bei 238 punkto, kuris nustato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos teritorijoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, ir kurių vairuotojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltu dėl kito automobilio apgadinimo prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-295-455/2009 esančiu administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK VTS PB patrulio G. D. tarnybiniu pranešimu, nukentėjusiojo P. M. rašytiniu paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema bei administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-328-455/2009 esančiu administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK VTS PB patrulių D. N. ir V. S. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad G. L. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.

G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (už automobilio sugadinimą ir pasišalinimą iš įvykio vietos), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį – padarė teisės pažeidimą, sukėlusį žalą kitų asmenų turtui ir pažeidimus, galėjusius sukelti grėsmę kitų asmenų sveikatai, į tai, kad padarė 4 pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, todėl jam už pažeidimų pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta bauda, už pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina minimali sankcijose numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu, pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirtina minimali sankcijose numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30² str.).

G. L. vairuota ir jam priklausanti transporto priemonė „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta ir saugoma R. K. individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Iš G. L. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno šimto litų baudą.

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimties litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., G. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – trijų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžinti po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo G. L. pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.