- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-21
- Bylos Nr.
- e2YT-2831-1112/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00292-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal N. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys yra L. V., D. L. ir Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo sutuoktinio A. L. palikimą, pareiškėja N. L. pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė faktiniu valdymu, t. y. pradėdama vienasmeniškai valdyti (duomenys neskelbtini), esantį nekilnojamąjį turtą, nuosavybės teisė į kurį įregistruota pareiškėjos vardu. Pareiškėja po sutuoktinio mirties šiuo turtu toliau naudojosi, jį prižiūrėjo ir rūpinosi, mokėjo mokesčius. Be to, pareiškėja faktiniu valdymu priėmė visą gyvenamajame name buvusį palikėjui priklausiusį kilnojamą turtą.
Atsiliepimas
Valstybę atstovaujančio VĮ Turto banko atsiliepime nurodyta, kad N. L. pareiškimo patenkinimui rašytinio proceso tvarka neprieštarauja, prašo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti suinteresuoto asmens atstovams nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys L. V. ir D. L. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimusi pareiškėja N. L. (mergautinė pavardė – V.) (duomenys neskelbtini) susituokė su A. L. (Gyventojų registro 2022 m. gegužės 13 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). A. L. mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016 m. vasario 19 d. išduotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Bylos duomenimis, į A. L. palikimą, be pareiškėjos, niekas nepretenduoja. Iš suinteresuotų asmenų L. V. ir D. L. atsiliepimų matyti, kad tėvo palikimo jie nėra priėmę, paveldimo turto nevaldo ir į jį nepretenduoja, ateityje nepretenduos.
Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų matyti, jog N. L. per tris mėnesius po savo sutuoktinio A. L. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti (duomenys neskelbtini), esantį santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą, nuosavybės teisė į kurį įregistruota pareiškėjos vardu, be to, pradėjo faktiškai valdyti kaip savo palikimą sudarančius namų apyvokos ir kilnojamuosius daiktus. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog pareiškėja priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdama faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Siekiant pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per tris mėnesius po palikėjo mirties pradėdama faktiškai valdyti palikimą sudarantį turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.