- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-17
- Bylos Nr.
- 1A-738-594/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Rimas Švirinas, Viktoras Preiškas, Viktoras Preiškas
Teisėjas Asta Jakučiūnienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-738-594/2015
Pranešėjas Albinas Antanaitis Proceso Nr. 1-20-9-00685-2014-8
2015 m. liepos 17 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Albino Antanaičio, teisėjų Viktoro Preikšo, Rimo Švirino, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. D. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-06-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi Z. D., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str., nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarų stebėjimą specializuotoje medicinos priežiūros įstaigoje bendro režimo sąlygomis (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).
Šalies argumentai
Dėl šios nutarties Z. D. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė pakeisti 2015-06-11 nutartį ir taikyti jai ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2015-07-12 teisme gautas Z. D. prašymas, kuriuo ji prašo atšaukti jos apeliacinį skundą, kuris paskirtas nagrinėti 2015-10-14, 10.30 val..
Motyvuojamoji dalis
Z. D. prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 str. numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
BPK 404 str. numato, kad teismo nutartį taikyti priverčiamąją medicinos priemonę turi teisę apskųsti apeliacine tvarka ir asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, todėl iš šios teisės normos seka, kad toks asmuo turi teisę ir atšaukti savo apeliacinį skundą.
Kadangi bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismo posėdyje yra numatytas tik 2015-10-14, todėl daroma išvada, kad Z. D. prašymas atšaukti jos paduotą apeliacinį skundą pateiktas laiku. Teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat jo atmesti. Kitų apeliacinių skundų byloje nėra. Todėl E. D. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3, 5 dalimi,
nutaria:
Z. D. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.