- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-26
- Bylos Nr.
- T-864-948/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51208-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl 2021-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kreipėsi į teismą teikimu, prašydamas pašalinti 2021-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiškumus ir patikslinti, ar teismas priimdamas sprendimą E. D. paskyrė laisvės apribojimo bausmę ir auklėjamojo poveikio priemones (elgesio apribojimas ir turtinės žalos atlyginimas) kartu kaip bausmės dalį, ar kaip atskirą bausmę ir auklėjamojo poveikio priemones. Taip pat prašo patikslinti, ar nuteistasis E. D. yra įpareigotas atlyginti nusikalstama veika padarytą tik turtinę, ar ir turtinę bei neturtinę žalą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2021-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu E. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje, ir nubausti pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 iki 7 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ir nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymą.
Motyvuojamoji dalis
BK 48 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.
BK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nepilnamečiui gali būti skiriama auklėjamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas, o 5 punkte – kad nepilnamečiui gali būti skiriama auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, teismas 2021-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu E. D., kuris nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu, paskyrė laisvės apribojimą kaip atskirą bausmę ir auklėjamojo poveikio priemones, numatytas BK 82 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktuose. Taip pat patikslintina, kad E. D. jam paskirta auklėjamojo poveikio priemone yra įpareigotas atlyginti nusikalstama veika padarytą tik turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Išaiškinti, kad 2021-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu E. D., kuris nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu, teismas paskyrė laisvės apribojimą, kaip atskirą bausmę, ir auklėjamojo poveikio priemones, numatytas BK 82 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktuose. Taip pat patikslintina, kad E. D. jam paskirta auklėjamojo poveikio priemone yra įpareigotas per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti tik turtinę nusikalstama veika padarytą žalą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.