Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. V. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „M.“ darbininku, nevedęs, 2010 m. spalio 21 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, įvykdžius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. bei 284 str. 1 d., ir nubaustas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 67 str. 2 d. 3 p., 70 str. taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, be to, V. V. įpareigotas per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Nuteistasis V. V. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, pasižadėjo ateityje naujų nusikalstamų veikų nebedaryti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nors nuteistasis V. V. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, tačiau daugiau teisės pažeidimų ir naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, 2011 m. lapkričio 21 d. V. V. U. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate atliekame ikiteisminiame tyrime baudžiamojoje byloje Nr. 59-1-00396-11 buvo pranešta apie įtarimą įvykdžius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., tačiau 2012 m. balandžio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės G. V. nutarimu ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas, jam nepadarius šios veikos, V. V. tinkamai įvykdė teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę bei įpareigojimus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Rozalimo seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (a.b.l. 78), dirba UAB „M.“ darbininku, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis pasibaigė, todėl nuteistasis V. V. atleistinas nuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010 m. spalio 21 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.