Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-06 · Byla Nr. A2.9.-89-758/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-06
Bylos Nr.
A2.9.-89-758/2015
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00055-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.9-89-758 2015 m.Teismo proceso Nr. 4-11-3-00055-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVisaginas 2015 m. kovo 6 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant vertėjai Nadeždai gruzdevai išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: Visagino savivaldybė, nustatė:

A. D. per vienerius metus daugiau kaip du kartus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose (2014-10-02 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.; 2014-08-29 pagal ATPK 178 str. 3 d.,), 2015 m. sausio 9 d. apie 14.26 val., Visagino mieste namo Sedulinos al. 3, prie buto Nr. 108, ant grindų, neblaivus 1,90 prom. alkoholio, viešojoje vietoje gulėjo, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus garbę ir orumą, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo A. D. teismo posėdyje paaiškino, kad išgėręs greitai apsvaigsta ir užmiega, taip buvo ir šiuo atveju. Gailisi padaryto pažeidimo.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą byloje įrodyta: administraciniu teisės pažeidimo protokolu; Administracinio sulaikymo protokolu; Utenos apskr. VPK Visagino PK patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu; Alkotesterio Lion alcolmeter 500 serijos Nr. 1100 asmens blaivumo testo Nr. 2802 2015-01-09 16.35 parodymais, kuriuose užfiksuota, kad A. D. yra vartojęs alkoholio 1,90 prom. ir kita byloje surinkta medžiaga.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas ne kartą yra baustas administracinėmis nuobaudomis,jam skirtos baudos, jos buvo keičiama į nemokamus viešuosius darbus, tačiau jis toliau daro teisės pažeidimus. Skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – areštas, nes švelnesnėmis, nepasiekiami administracinių nuobaudų tikslai. Skiriant bausmės dydį įvertina esančią atsakomybę švelninančią aplinkybę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-2 str., 286 str. 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam areštą 5 (penkias) paras.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Būga