Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 8 d., apie 09.05 val. R. Ž., būdamas girtas (nustatytas 3,43 promilių girtumas) viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, griuvinėjo. Iš vyriškio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, akių vyzdžiai išsiplėtę, aplinkoje nesiorientavo. Savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą R. Ž. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Teismas, vertindamas R. Ž. asmenybę, daro pagrįstą išvadą, kad neatvykdamas į bylos nagrinėjimą, R. Ž. vengia administracinės atsakomybės, todėl vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime R. Ž. nurodė, kad 2013-09-08 apie 8.30 val. su draugais alaus bare gėrė alų, po to išėjo į namus. Nepamena, kaip papuolė į policijos komisariatą. Savo kaltę pripažįsta, labai gailisi.

R. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo paaiškinimu bei byloje surinktais kitais įrodymais: 2013-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2922903-13, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. Ž. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į R. Ž. asmenybę – administracine tvarka baustas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus. Už anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus R. Ž. skirtų baudų sistemingai nemoka, todėl daroma išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Ž. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – areštą, kurio trukmė artima minimaliam terminui.

Į R. Ž. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-09-08 9.20 val. iki 2013-09-08 12.15 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į R. Ž. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2013-09-08 9.20 val. iki 2013-09-08 12.15 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.