Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-05-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1056-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-27
Bylos Nr.
A2.13.-1056-850/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00415-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1056-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00415-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 53.;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.( duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-27 E. G. pateikė teismui prašymą dėl 2015-03-31 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-511-760/2015 paskirtos 1303 EUR baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nurodo, kad šiuo metu moka teismo paskirtą baudą, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti paskirtos baudos, gali mokėti pagal pateiktą grafiką po 55 EUR.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 313 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį bei kitas reikšmingas aplinkybes, esant asmens rašytiniam prašymui, gali priimdamas nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimas Nr. A2.6.-511-760/2015 priimtas 2015-03-31, į teismą E. G. kreipėsi 2015-05-27, t. y. praėjus daugiau kaip 40 dienų. Nors E. G. teigia paskirtą baudą mokantis, jokių tai patvirtinančių įrodymų nepateikė, be to, prašo išdėstyti 1303 EUR sumą, kiek ir buvo paskirta. Įstatymas imperatyviai nurodo keturiasdešimties dienų terminą nuo nutarimo priėmimo dienos ir nustatyto termino atnaujinti ar atstatyti galimybės nėra numatyta, o jo pažeisti negalima (ATPK 313 str. 3 d.), todėl prašymas dėl baudos išdėstymo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 291 str., 292 str., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis