Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji I. S. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuotų nuskalstamų veikų pripažino visiškai, nurodydama, kad su kaltinimu sutinka, tačiau dėl praėjusio laiko tarpo detalių aplinkybių tiksliai nebeatsimena. Duodama paaiškinimus ji nurodė, kad nusikalstamas veikas padarė būdama sudėtingoje materialinėje padėtyje – tuo metu nedirbo, paaiškino, kad namuose trūko maisto, „šaldytuvas buvo tuščias“, todėl, jos teigimu, vogti ėjo siekdama apsirūpinti būtiniausiais maisto produktais. Kaltinamoji paaiškino, kad pagrobtų prekių pati nevartodavo – jas realizuodavo (parduodavo), o už gautas lėšas įsigydavo maisto produktų, kuriuos parsinešdavo į namus. Kaltinamoji taip pat nurodė, kad anksčiau yra teista už vagystes, o tai, jos teigimu, apsunkina galimybes įsidarbinti. Ji pateikė pavyzdį, jog buvo įsidarbinusi, tačiau darbdaviui sužinojus apie ankstesnius nusikaltimus, darbo neteko. Be to, ji paaiškino, kad anksčiau vartojo narkotines medžiagas, tačiau dalyvavo atitinkamoje programoje, siekdama keisti savo elgesį. Kaltinamoji nurodė turinti tris vaikus, iš kurių du yra nepilnamečiai, o jais šiuo metu rūpinasi vaikų tėvas.

Vertindama savo elgesį, kaltinamoji nurodė jį vertinanti neigiamai, dėl padarytų nusikaltimų veikų gailisi ir pripažįsta, kad taip elgtis buvo neteisinga. Ji pabrėžė, kad suvokia, jog egzistuoja galimybės dirbti legalius darbus, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių tuo metu jų neturėjo. Kaltinamoji išreiškė pasiryžimą taisytis, dirbti, įsidarbinti bei vykdyti jai paskirtus įpareigojimus (2 t, b. l. 182–185).

Kaltinamosios kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, be jos pačios prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Iš UAB „Gelsva“ pareiškimo matyti, kad 2025 m. spalio 1 d., apie 17.11 val., į „VYNOTEKA“ parduotuvę, esančią Vytauto g. 24, Kaune, įėjo nepažįstama moteris ir pavogė šokolado: 18 vnt. A. D. 100 g. šokoladas, 1 vnt. vertė 6,99 Eur., 7 vnt. E. D. C. M. flavor 95 g. šokoladas, vnt. vertė 6,49 Eur., 36 vnt. Ulker 93 g. Dubajaus šokoladas, 1 vnt. vertė 2,99 Eur. Įmonei padaryta žala: 278,89 Eur.(1 t., b. l. 11–16).

Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini), dėl to, kad 2025 metų spalio 1 d. parduotuvėje „Vynoteka“ ( UAB Gelsva) Vytauto pr. 24 Kaune apie 17.11 val. buvo įvykdyta vagystė. Atėjusi moteris apie 30-35 metų, dėvinti mėlyną megztuką, tamsiomis tamprėmis, avinti baltus kedus, turinti raudoną daugkartinį krepšį su „Rieker“ ženklu, šviesios spalvos striuke. Priėjusi prie lentynos paėmė 36 vnt. Ulker 93g Dubajaus šokolado. tada paėmė 18vnt A. D. 100g šokoladus ir taip pat 7 vnt. E. D. C. M. flavor 95g. šokolado ir juos visus susidėjo į maišą. Moteris prie kasos nebuvo priėjusi susimokėti už visus šokoladus, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Atliekant ikiteisminį tyrimą tyrėjo R. J. tarnybiniame pranešime užfiksuota, tai, kad peržiūrėjus byloje įkeltą vaizdo įrašą ir panaudojus policinės paieškos priemones, nustatyta, jog vaizdo įraše užfiksuota moteris, kuri apsivogė parduotuvėje „Vynoteka“ yra I. S.. Ši dėvėjo mėlyną megztuką, tamsios spalvos kelnes, baltos spalvos avalynę, oranžinės spalvos daugkartinis krepšelį, rankoje laikė baltos spalvos striukę. I. S. atpažinta pagal jos kūno sudėjimą, veido formą, plaukų spalvą, taip pat moteris, kuri nuolat atlikinėja įvairius teisės pažeidimus. Naudojant policijai prieinamas sistemas, patikrinus I. S. administracinių nusižengimų istoriją, matyti administracinio nusižengimo registre (duomenys neskelbtini), įkeltus vaizdo įrašus ir peržiūrėjus įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini), matoma panaši moteris kaip šioje byloje dėvinčius tokius pačius arba labai panašius batus. Taip pat plaukai panašiai surišti. Kūno ir veido forma taip pat panaši. Administracinio nusižengimo registre (duomenys neskelbtini), matyti vaizdo įraše pavadinimu „kvepalai virs1 TV_kameros_(duomenys neskelbtini), I. S., paslėpė prekę po savo atsineštu drabužiu. Palyginus šios teisenos vaizdo įrašą su šios bylos įrašą, akivaizdu, jog I. S. pakartotinai naudojasi panašų būdą pavogti prekes. Taip pat, šioje teisenoje, matyti, jog I. S. nešiojo panašią kuprinę kaip ir atliekamame ikiteisminiame tyrime (1 t., b. l. 36–38).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietoje adresu Vytauto pr. 24, Kaunas, prieš save matomas Kauno autobusų stoties pastatas. Įėjus į vidų pro automatines stiklines duris sukama į kairę, einama tiesiai. Kairėje pusėje matoma parduotuvė „Vynoteka“ einama į parduotuvės vidų pro stiklines duris. Iškart įėjus į parduotuvę kairėje pusėje yra prekių lentyna su šokoladais, ši vieta yra įvykio vieta (1 t., b. l. 39–46).

Liudytoja D. G. apklausos metu nurodė, kad dirba UAB „Gelsva“ parduotuvės „Vynoteka“ adresu Vytauto pr. 24, Kaune, vedėja. 2025 m. spalio 1 d. dirbant minėtoje parduotuvėje apie 17.11 val. apie 30-35 metų moteris, dėvinti mėlyną megztuką, tamsias tampres, avinti baltus sportbačius priėjusi prie lentynos paėmė 36 vnt „Ulker“ dubajaus šokolado, 18 vnt. „Alyan“ Dubajaus šokolado ir 7vnt. „Eureni“ Dubajaus šokolado juos visus susidėjo į savo atsineštą maišą ir išėjo ir parduotuvės už prekes nesumokėjusi. Nurodė, kad ji tuo metu pietavo, kiti tuo metu dirbę darbuotojai aptarnavo klientus. 2025 m. spalio 2 d. pastebėjo, kad trūksta daug Dubajaus šokolado, todėl peržiūrėjo 2025 m. spalio 1 d. vaizdo įstebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo minėtą vagystę, nedelsiant parengė pareiškimą ir pateikė policijai. Ji policijai pateikė telefonu perfilmuotą vaizdo įrašą (1 t., b. l. 49–51).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad matomas 1 vnt. vaizdo įrašas pavadinimu „Video“, atidarius įrašą, jo trukmė 1 min. 59 sek., įraše matoma kaip kažkas telefonu filmuoją monitoriaus ekranas, kurioje matomas kameros įrašas. Įraše matoma moteris Nr. 1, kuri dėvėjo tamsios spalvos drabužį, tamsios spalvos kelnes, baltos spalvos avalynę. Rankoje laikė baltos spalvos striukę. Ant kairės peties nešiojo oranžinės spalvos krepšelį. 2 sek., matoma kaip moteris Nr. 1, 2 kartus paėmė su savo ranka kažką nuo lentynos ir įsidėjo į savo oranžinės spalvos maišelį. 28 sek., moteris vėl dvi prekes įsidėjo į maišelį. nuo 36 sek. iki 1 min. 24 sek. moteris Nr. 1, paėmė 7 vnt. prekių nuo lentynos ir įsidėjo į maišelį. nuo 1 min. 39 sek. iki 1 min. 57 sek., moteris Nr. 1, paėmė 4 vnt. prekių ir paslėpė po savo baltos spalvos striuke. 1 min. 58 sek., moteris Nr. 1 išėjo iš parduotuvės su visomis prekėmis nepateikdama jų apmokėjimui (1 t., b. l. 62–68).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog įrašo trukmė yra 4 min. 15 sek. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, viršutiniame kairiajame kampe fiksuojama data ir laikas – (duomenys neskelbtini), apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas (duomenys neskelbtini). Nuo 00.07 min. vaizdo įrašo dešinėje pusėje matoma tamsių plaukų moteris, vilkinti mėlynos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnes, avinti šviesios spalvos sportinius batus, ant kairiojo peties laikanti raudonos spalvos krepšį, o kairėje rankoje – šviesios spalvos striukę. Nuo 00.25 min. moteris nuo dešinėje įrašo pusėje esančios lentynos paima vieną žalios spalvos dėžutę ir įsideda ją į atsineštą krepšį. Nuo 00:35 min. ji paima dar dvi žalios spalvos dėžutes ir taip pat jas įsideda į krepšį. Nuo 00:45 min. moteris permeta rankoje laikomą striukę, užkliudydama lentynoje esančias prekes, dėl ko dalis jų nukrenta ant grindų. 00:53 min. ji pakelia nuo grindų vieną prekę, ją apžiūri ir laiko kairėje rankoje. Nuo 01.19 min. moteris dešine ranka paima nuo lentynos saują prekių ir kartu su anksčiau rankoje laikyta preke įsideda jas į krepšį. Nuo 01:38 min. ji paima tris žalios spalvos dėžutes ir jas įsideda į krepšį, analogiškus veiksmus pakartoja 01:46 min. ir 01:58 min., kiekvieną kartą paimdama po tris žalios spalvos dėžutes. 02:03 min. ji paima dar vieną žalios spalvos dėžutę ir įsideda ją į krepšį. Nuo 02.29 min. moteris paima vieną šviesios spalvos dėžutę ir įsideda ją į krepšį. Nuo 02:39 min. ji paima dar vieną šviesios spalvos dėžutę, laiko ją kairėje rankoje, tuo pačiu metu dešine ranka paima nuo lentynos šokoladą ir perkelia jį ant kairėje rankoje laikomos dėžutės, o 03:13 min. abi prekes įsideda į krepšį. Nuo 03.45 min. moteris paima vieną šviesios spalvos dėžutę ir paslepia ją po kairėje rankoje laikoma striuke, o 03:49 min. tokiu pačiu būdu paslepia dar vieną dėžutę. 04:05 min. ji paima saują prekių nuo lentynos ir jas taip pat paslepia po rankoje laikoma striuke. 04:15 min. moteris pasišalina link dešinės vaizdo įrašo pusės ir iš matymo lauko dingsta. Taip pat nurodyta, kad atidarius kitą vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog jo trukmė yra 4 min. 14 sek. Įraše matoma ta pati prekybos salė, o kairiajame apatiniame kampe – įėjimas į parduotuvę. Šiame vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas yra analogiškas ankstesniam įrašui (1 t., b. l. 69–74).

UAB „Topo grupė“ pareiškime nurodyta, kad 2025 m. spalio 26 d., apie 15 val. 30 min., UAB „Topo grupė“ priklausančioje parduotuvėje „Topo centras“, esančioje K. M. pr. 49, Kaune, buvo įvykdyta vagystė. Nustatyta, kad buvo pavogtos šios prekės: elektrinis dantų šepetėlis „Oral-B iO2 C. P.“, prekės kodas 849932000226, kurio vertė 59,90 Eur, bei ausinės „JBL Tune 670“, ant ausų, belaidės, su aktyvia triukšmo slopinimo funkcija (ANC), baltos spalvos, prekės kodas 992101800650, kurių vertė 99,99 Eur. Bendra įmonei padaryta žala sudaro 159,98 Eur (1 t., b. l. 26–28). Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vagystė). 2025 m. spalio 26 d. gautas UAB „Topo grupė“ pareiškimas apie tai, kad 2025 m. spalio 26 d., apie 15.30 val., parduotuvėje „Topo centras“, esančioje Kaune, K. M. pr. 49, buvo pavogtos prekės: dantų šepetėlis „Oral-B iO2 C. P.“, kurio vertė 59,90 Eur, ir ausinės „JBL Tune 670“, kurių vertė 99,99 Eur, viso padaryta 159,98 Eur turtinė žala. Nurodyta, kad vagystės metu su pagrobtomis prekėmis buvo sulaikyta I. S., gimusi (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į turimus duomenis, nuspręsta, kad tikslinga tolimesnio tyrimo atlikimui perduoti šį ikiteisminį tyrimą Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo skyriaus vyresniajai tyrėjai V. Č. ir spręsti dėl ikiteisminio tyrimo prijungimo prie kito tyrimo, kadangi su tuo pačiu asmeniu, t. y. I. S., jau atliekamas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) dėl analogiškos nusikalstamos veikos (1 t., b. l. 85–86).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus adresu K. M. pr. 49, Kaunas, nustatyta, jog tai yra keturių aukštų prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ pastatas. Pakilus į trečią aukštą automobilių stovėjimo aikštelėje ir patekus per įėjimą, pažymėtą „3A“, tiesiai priešais matoma parduotuvė „Topo centras“. Įėjus į parduotuvės patalpas per įėjimą–išėjimą, kairėje pusėje prie pat išėjimo matoma kasa. Toliau visoje patalpoje yra savitarnos prekybos salė, kurioje prie sienų ir salės viduryje išdėstytos įvairios lentynos su skirtingomis prekėmis. Nustatyta, kad savitarnos salės dešinėje pusėje, salės gale esančioje lentynų eilėje, kairėje pusėje yra lentyna su elektroninėmis prekėmis, susijusiomis su burnos higienos priežiūra. Toje pačioje salės pusėje, gale dešinėje pusėje, yra sieninė lentyna, kurioje sudėtos įvairių rūšių ir modelių ausinės, taip pat priešais ją yra kita lentyna su įvairiomis prekėmis – ausinėmis ir jų priedais (1 t., b. l. 87–95).

Liudytoja A. R.T. apklausos metu nurodė, kad dirba prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ apsaugos darbuotoja. 2025 m. spalio 26 d. ji darbą pradėjo 08.00 val., darbo pabaiga numatyta 20.00 val. Patruliuodama pėsčiomis po pirmą prekybos centro aukštą, ji pastebėjo link „Maximos“ tualetų einančią moterį, kuri jai buvo žinoma iš ankstesnių sulaikymų dėl vagysčių. Apie tai ji nedelsdama informavo kolegas per raciją, nurodydama atkreipti dėmesį į šią moterį, kadangi yra tikimybė, jog ji gali vykdyti vagystes. Vėliau liudytoja grįžo į monitorinę patalpą, kur pastebėjo, kad kolegos stebi minėtą moterį per vaizdo stebėjimo kameras. Buvo matyti, kad moteris vaikšto po įvairias prekybos centro parduotuves. Apie 15.30 val. per vaizdo stebėjimo kameras nustatyta, kad ši moteris įėjo į parduotuvę „Topo centras“. Kadangi moteris parduotuvėje užtruko ilgiau nei įprasta, jos kolegos nuėjo prie parduotuvės įėjimo ir išėjimo, siekdami ją sulaikyti ir pristatyti į apsaugos postą. Stebint per vaizdo kameras buvo matyti, kad moters kuprinė yra išsipūtusi, taip pat ji buvo nusivilkusi striukę, todėl kilo įtarimas, kad ji gali būti pavogusi prekes. Liudytojai žinoma, kad kolegos moterį sulaikė ir atvedė į apsaugos postą. Atvykus į postą, liudytoja paklausė moters, ar ši turi ką nors, į ką moteris atsakė teigiamai ir pati iš kuprinės ištraukė elektrinį dantų šepetėlį bei nurodė, kad striukėje turi ausines. Moteris šias prekes savanoriškai perdavė ir paaiškino, kad jos paimtos iš parduotuvės „Topo centras“. Liudytoja nurodė, kad, jos žiniomis, moteris tą dieną apsivogė už 159 Eur sumą ir kad tokio pobūdžio pažeidimus ji daro ne pirmą kartą (1 t., b. l. 98–101).

L. N. K., dirbanti UAB „Topo grupė“ priklausančios parduotuvės „Topo centras“, esančios K. M. pr. 49, Kaune, vadove, apklausos metu nurodė, kad 2025 m. spalio 26 d. parduotuvės darbuotojai ją informavo, jog apie 15.30 val., iš parduotuvės buvo pagrobti elektrinis dantų šepetėlis „Oral-B“ ir ausinės „JBL“, kurių bendra vertė 159,98 Eur, o vagystę įvykdžiusi moteris buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Gavusi šią informaciją, liudytoja parengė pareiškimą, kuriame nurodė, kad iš pradžių prekės buvo laikomos sugadintomis ir negrąžintomis į apyvartą, kadangi jas buvo paėmę policijos pareigūnai ir nebuvo žinoma jų būklė. Vėliau prekės buvo grąžintos, jų būklė įvertinta kaip tinkama, pretenzijų dėl jų neturima, todėl jos bus grąžintos į prekybą. Atsižvelgiant į tai, konstatuota, kad UAB „Topo grupė“ turtinė žala faktiškai nepadaryta, civilinis ieškinys nebus reiškiamas (1 t., b. l. 104–106).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, jog yra šeši vaizdo įrašai. Peržiūrint pirmą vaizdo įrašą pavadinimu „Įeina į salę“, nustatyta, kad jis filmuotas K. M. pr. 49, Kaune, prekybos centre „Akropolis“, parduotuvėje „Topo centras“. Kamera nukreipta iš parduotuvės dešinės pusės į įėjimą–išėjimą, kameros pavadinimas „Apple“ ir „Xiaomi“, įrašo trukmė 19 sek., pradžia 2025 m. spalio 26 d. 16:21:07 val. Įraše matyti, kaip moteris, vilkinti tamsias kelnes, tamsų megztinį, avinti tamsius batus, dėvinti ilgesnę tamsios spalvos striukę su šviesiu languotu pamušalu ir gobtuvu, ant pečių turinti tamsios spalvos kuprinę, įeina į savitarnos salę, prieina prie lentynos su kompiuteriais, apžiūri prekes ir nueina į salės vidurį.

Antrajame vaizdo įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 25 sek., pradžia 2025 m. spalio 26 d. 16:21:38 val., kamera nukreipta į salės vidurį, matyti ta pati moteris, vaikštanti po savitarnos salę, apžiūrinėjanti prekes ir judanti link salės galinės dešinės pusės.

Trečiajame vaizdo įraše pavadinimu „Pasiima dantų šepetuką“, kurio trukmė 15 sek., pradžia 2025 m. spalio 26 d. 16:43:21 val., kamera nukreipta į lentynas su burnos higienos ir plaukų priežiūros prekėmis. Matyti, kaip moteris, nusivilkusi striukę ir laikydama ją kartu su kuprine kairėje rankoje, stovi prie lentynos, rankoje laiko prekę ir 16:43:27 val. ją paslepia po striuke.

Ketvirtajame vaizdo įraše pavadinimu „Įsideda“, kurio trukmė 13 sek., pradžia 2025 m. spalio 26 d. 16:44:55 val., kamera nukreipta į salės vidurį, matyti, kaip moteris 16:44:57 val. iš rankos įdeda paimtą prekę į kuprinę ir užsideda ją ant pečių.

Penktajame vaizdo įraše pavadinimu „Ausines pasikiša po striuke“, kurio trukmė 17 sek., pradžia 2025 m. spalio 26 d. 16:55:47 val., kamera nukreipta į ausinių lentynas. Matyti, kaip moteris paima ausinių dėžutę, laikydama striukę ant rankos, ir 16:55:51 val. ją paslepia po striuke, vėliau paima kitą prekę, ją apžiūri ir padeda atgal.

Šeštajame vaizdo įraše pavadinimu „Išeina“, kurio trukmė 35 sek., pradžia 2025 m. spalio 26 d. 16:56:44 val., kamera nukreipta į įėjimą–išėjimą. Matyti, kaip moteris su kuprine ant pečių ir striuke rankoje eina link išėjimo, trumpam sustoja prie telefonų staliuko, apžiūri prekes ir 16:57:17 val. išeina iš parduotuvės pro apsaugos vartelius už prekes nesumokėjusi (1 t., b. l. 139–148).

Kito daiktų apžiūros protokolo metu nustatyta, kad apžiūrėta mėlynos spalvos popierinė dėžutė, kurios priekinėje dalyje yra užrašas „Oral-B“, elektrinio dantų šepetėlio atvaizdas ir kiti užrašai, užfiksuoti foto lentelėje; dėžutės kampai yra šiek tiek apsitrynę. Taip pat apžiūrėta baltos spalvos dėžutė, kurios priekinėje dalyje, kairiajame kampe, yra užrašas „JBL HARMAN“, pavaizduotos baltos spalvos ausinės su užrašu „JBL“, dėžutės apačioje nurodytas serijos numeris TL1506-AP0099845, taip pat yra kiti užrašai, užfiksuoti foto lentelėje. Abi dėžutės yra užklijuotos ir nepažeistos (1 t., b. l. 118–127).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Aptariamos nusikalstamos veikos sudėtis yra materiali, todėl turtinė žala yra būtinas BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymis. Svetimo turto pagrobimas yra tyčinė nusikalstama veika – kaltininkas suvokia, kad turtas svetimas ir nori jį užvaldyti. Taip pat supranta, kad neatlygintinai užvaldžius svetimą turtą, šio turto savininkui bus padaryta turtinė žala.

Dėl

vagystės iš parduotuvės „Vynoteka“

Šioje baudžiamojoje byloje nustatytos faktinės aplinkybės, ištirtų įrodymų visuma bei pačios kaltinamosios I. S. parodymai leidžia daryti nuoseklią, logiškai pagrįstą ir abejonių nekeliančią išvadą, kad jos veiksmai 2025 m. spalio 1 d. adresu Vytauto g. 24, Kaune, UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“ visiškai atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo – vagystės – sudėtį.

Dėl

vagystės iš parduotuvės „Topo centras“

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai neabejotinai pagrindžia ir antrosios I. S. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą. 2025 m. spalio 26 d., apie 15.30 val., Kaune, K. M. pr. 49, UAB „Topo grupė“ parduotuvėje „Topo centras“, kaltinamoji I. S. atliko veiksmus, tiesiogiai nukreiptus į svetimo turto pasisavinimą, paimdama elektrinį dantų šepetėlį ORAL-B i02 C. P., kurio vertė 59,90 Eur, ir belaidžias ausines JBL Tune 670, kurių vertė 99,99 Eur, bendra pasisavintos turto vertė sudarė 159,98 Eur.

Iš surinktų įrodymų aiškiai matyti, kad kaltinamoji sąmoningai atliko veiksmus, nukreiptus į svetimo turto pasisavinimą. Vaizdo įrašai iš parduotuvės „Topo centras“ fiksavo, kaip ji renkasi prekes, apžiūrinėja jas, paima elektrinį dantų šepetėlį ir ausines bei slepia jas po striuke ir kuprine. Apsaugos darbuotojų liudijimai patvirtina, kad moteris buvo sustabdyta ir su vogtomis prekėmis sulaikyta, o parduotuvės vadovės parodymai rodo, kad įvykio metu I. S. turėjo sąmoningą ketinimą pasisavinti prekes. Įvykio vietos apžiūros protokole detalizuotas parduotuvės išdėstymas ir prekių vietą, kas patvirtina, kad kaltinamoji turėjo galimybę pasisavinti prekes. Daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad paimtos prekės nebuvo sugadintos, tačiau tai neturi įtakos nusikalstamo ketinimo nustatymui.