Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-05-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-159-874/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-27
Bylos Nr.
A20.-159-874/2025
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00048-2025-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-159-874/2025Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00048-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.1; 21.4.6(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 27 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato prašymą patvirtinti administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo priemonės teisėtumą byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą prašymu patvirtinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. 2025 m. gegužės 25 d. patvarkymą atlikti poėmį. Nurodė, kad tiriamas administracinis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnį. Pas L. B., gyv. (duomenys neskelbtini), atliktas kieme pririšto, neprižiūrėto šuns, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), poėmis.

Prašymas tenkintinas.

ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai (ANK 595 straipsnio 1 dalis). Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis, numatantis teisę administracinį nusižengimą tiriančiam pareigūnui daryti poėmį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, kai dėl šios prievartos priemonės taikymo yra gauta apylinkės teismo nutartis (ANK 600 straipsnio 1 dalis).

Susipažinus su pateikta administracinio nusižengimo bylos medžiaga matyti, jog šuns, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), neatidėliotinas poėmis iš L. B., atliktas pagrįstai. ANK normos, reglamentuojančios poėmio tvarką, nepažeistos. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatas dėl patvarkymo atlikti poėmį patvirtinimo į teismą kreipėsi per ANK 600 straipsnio 2 dalyje nustatytą trijų dienų terminą, atliktas poėmis yra teisėtas ir pareigūno patvarkymas atlikti poėmį tvirtintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsnio 2 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. 2025 m. gegužės 25 d. patvarkymą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti neatidėliotiną neprižiūrėto šuns, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), poėmį pas L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė