Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 142⁸ straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2013 m. spalio 3 d. apie 01.26 val. Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę „MAN TGA 18.480 4X2 BLS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su įrengtu tachografu, nenaudodamas vairuotojo kortelės bei neturėdamas teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, nešališkai įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad M. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūnų D. J. ir I. V. tarnybiniais pranešimais.

M. L. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Be to, M. L. vairavo transporto priemonę su įrengtu tachografu, nenaudodamas vairuotojo kortelės, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 142⁸ straipsnio 5 dalį.

Skirdamas M. L. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, M. L. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. L. atsakomybę lengviančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria M. L. už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 142⁸ straiopsnio 5 dalyje, minimalias administracines nuobaudas – baudas. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą, nes ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 142⁸ straiopsnio 5 dalyje numatyti pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas

nutarė:

M. L., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį –1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ straipsnio 5 dalį – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. L. galutinę subendrintą nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.