Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė UADBB „L.“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą ieškiniu ir jį patikslinusi prašė: 1) priteisti iš atsakovų UADBB „D.“ bei A. L. solidariai ieškovės UADBB „L.“ naudai 25 333,53 Eur nuostolių atlyginimą (tame tarpe priteisti iš atsakovo A. L., ieškovės UADBB „L.“ naudai 5 800 Eur baudą); 2) priteisti ieškovės UADBB „L.“, naudai procesines palūkanas: 5 proc. iš atsakovo A. L., 6 proc. iš UADBB „D.“; 3) priteisti iš atsakovų UADBB „D.“ bei A. L. lygiomis dalimis ieškovo UADBB „L.“, naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, jog ieškovė 2016 m. lapkričio 16 d. ir A. L. (toliau ir – atsakovas1) sudarė darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią A. L. priimtas atlikti draudimo vadybininko pareigas. Atsakovas1 nuolat komunikuodavo su bendrovės klientais, teikė jiems komercinius pasiūlymus, derėjosi su bendrovės klientais dėl paslaugų teikimo ir sandorių dėl tokių paslaugų teikimo sudarymo, buvo atsakingas už verslo plėtrą, vykdė naujų klientų paiešką, į jo funkcijas įėjo nuolatinių ir reguliarių verslo santykių su bendrovės klientais palaikymas, tarpininkavimas reguliuojant klientų žalas. Atsakovui1 buvo prieinami ir žinomi bendrovės duomenys apie esamus klientus, jų kontaktiniai duomenys, jų bendrovei patikėta konfidenciali informacija, sutartys bei jų sąlygos, kontaktiniai asmenys, informacija apie klientų žalų reguliavimą ir pan. A. L. bendrovėje dirbo iki 2022 m. rugsėjo 20 d., darbo sutartį nutraukė savo iniciatyva, nesant svarbių priežasčių. Nutraukus darbo santykius, jis įsidarbino UADBB „D.“ (toliau ir – atsakovas2), kuri užsiima analogiška veikla, kuria verčiasi ir ieškovė. A. L. 2022 m. rugpjūčio 2 d. ir toliau iki tų pačių metų rugpjūčio mėn. pabaigos iš apskaitos programos „(duomenys neskelbtini)“ išeksportavo į excel bylas didžiulį kiekį informacijos, kurioje yra visa pagrindinė informacija apie klientus už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. - 2022 m. gruodžio 31 d. Teigia, kad A. L. atskleidė komercinę bendrovės informaciją UADBB „D.“, o pastaroji neteisėtai gavo ir ėmė naudotis komercine bendrovės paslaptimi. Atsakovai, neteisėtai siekdami naudos sau ėmėsi nesąžiningos konkurencinės veiklos bendrovės atžvilgiu, darydami bendrovei didelę žalą. Ieškovės klientai UAB „O.“, S. T. UAB, UAB „D.“, UAB „V.“ patvirtino, jog atsakovas viliojo bendrovės klientus. Pažymėjo, jog ieškovė vykdomai ūkinei- komercinei veiklai reikšminga informacija buvo saugoma su darbuotojais bendrovės sudaromais susitarimais, numatant, kas laikoma bendrovės komercine paslaptimi. Be to, ėmėsi organizacinių priemonių informacijos apsaugai. A. L. buvo žinomi konkretūs duomenys ir informacija, kurie buvo ir yra laikomi konfidencialiais, turinčiais komercinę vertę bei slaptais, taip pat tikslus jų turinys. Pažymėjo, kad konfidencialios informacijos, turinčios komercinę vertę atskleidimas bei naudojimas nebuvo galimas. Atsakovai neteisėtai naudojasi duomenimis apie ieškovės komercines paslaptis. Neteisėti veiksmai taip pat pasireiškė neteisėtu komercinės paslapties paviešinimu, įgijimu ir pasinaudojimu. A. L. privalėjo saugoti ieškovės komercines paslaptis, jų nenaudoti savo asmeninių ir trečiųjų asmenų interesų tenkinimui. Atsakovai, naudodamiesi konfidencialia, ieškovės komercinę paslaptį sudarančia informacija, „D.“ vykdomoje ūkinėje – komercinėje veikloje, pažeidė teisės aktų nuostatas. Taip pat nurodė, jog neteisėti veiksmai atsirado dėl sutartinių įsipareigojimų pažeidimų, kadangi A. L. su ieškove sudarė susitarimą, kuriame aptarė kokią informaciją laikys konfidencialia, nustatė įsipareigojimus konfidencialios informacijos apsaugos atžvilgiu. A. L. įsipareigojo darbo santykių metu ir dvejus metus po darbo santykių pasibaigimo saugoti konfidencialią informaciją, nenaudoti ir neperduoti jos. Sutarė, kad pažeidus šį susitarimą turės sumokėti 5800 Eur baudą bei atlyginti nuostolius. Iš „(duomenys neskelbtini)“ programos išeksportavęs klientų duomenis ir vėliau juos neteisėtai atskleidė „D.“, bei kartu panaudojo ne darbo funkcijų vykdymo pas ieškovę tikslais, t. y. nesąžiningai nuviliojo klientus, su kuriais palaikė santykį dirbdamas bendrovėje ir informaciją apie kurią sužinojo dėl savo darbo bendrovėje.

3. Ieškovė nurodė, kad 2024 m. balandžio 25 d. rašytiniuose paaiškinimuose žalos aplinkybės įrodytos, nes A. L. į „D.“ atvedė 4 naujus klientus (UAB „O.“, UAB „S.“, UAB „D.“, UAB „V.“), už kuriuos ieškovė neteko komisinių. Pagal buhalterinę pažymą DOK (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023 m. sumažėjo ieškovės komisiniai, nuo 90 905,76 Eur iki 29 869,91 Eur, t. y. sumažėjimas lygus 61 035,85 Eur. Pagal Buhalterinę pažymą DOK (duomenys neskelbtini) 2024 m. ieškovės komisiniai nuo klientų sumažėjo, sumažėjimas lygus 88 968,8 Eur. 2023-2024 m. Ieškovės komisiniai nuo klientų sumažėjo 150 004,65 Eur suma. Ieškovės 2023 m. bendrasis pelningumas (pagal DOK (duomenys neskelbtini)) yra 56,7 proc. Vadinasi, ieškovė mažiausiai būtų gavusi 150 004,65 Eur*0,482= 72 302,24 Eur naudos nuo klientų. Kita vertus, į bylą pateikti duomenys apie atsakovo bendrąjį pelningumą, 2020 m. bendrasis pelningumas: 66,5 proc.; 2021 m. bendrasis pelningumas: 61,8 proc.; 2022 m. bendrasis pelningumas: 57,9 proc.; 2023 m. bendrasis pelningumas: 57,6 proc. vidurkis 2020-2023 m. atsakovo bendrojo pelningumo - 60,95 proc. BTA nurodė, jog: už tarpininkavimą sudarant sutartis su UAB „D.“ UADBB „D.“ buvo išmokėtas 55,55 Eur dydžio komisinis atlyginimas; už tarpininkavimą sudarant sutartis su UAB „S. T.“ buvo išmokėtas 2 056,16 Eur dydžio komisinis atlyginimas. 2024-03-05 E. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad „D.“ nuo UAB „D.“ 2023-01-01 iki 2023-12-31 laikotarpiu išmokėta 2 1951,34 Eur komisinių; 2024-01-01 iki 2024-01-31 laikotarpiu – 3 449,29 Eur komisinių, iš viso 25 400,29 Eur. L. (duomenys neskelbtini) pažymėjo, kad „D.“ išmokėti komisiniai: už UAB „O.“ – už 2023m. išmokėtų komisinių suma – 10 157,86 Eur, už 2024 m. išmokėtų komisinių suma – 2 372,28 Eur; už UAB „V.“ už 2023 m. išmokėtų komisinių suma – 6 091,61 Eur, už 2024 m. išmokėtų komisinių suma – 272,48 Eur. Vadinasi, UAB „D.“ sudarė sutartis nuo 2023-03-03 iki 2024-03-02, ir atnaujino sutartis 2024-03-03. Pagal 2024-03-05 E. pateiktus duomenis už laikotarpį iki 2024-01-31, matyti, kad „D.“ faktiškai išmokėti komisiniai 21 951,34 Eur (už 2023 m.), 3 449,29 Eur (už 2024 m.), viso 25 400,63 Eur. Be to, UAB „D.“ atnaujino sutartį ir dar „D.“ gaus panašią sumą komisinių, tačiau, kadangi E. atsakymo pateikimo dienai dar nebuvo sumokėtos kliento įmokos, kurios mokamos periodiškai, todėl dar nebuvo sumokėti ir komisiniai „D.“. Gautina papildoma komisinių suma 25 400,63 Eur. Taip pat pagal 2024-03-05 B. pateiktus duomenis „D.“ išmokėta 55,55 Eur komisinių. UAB „O.“ sudarė sutartis nuo 2023-04-11 iki 2024-04-10, ir atnaujino 2024-04-11. 2024-04-12 „L.“ pateiktais duomenimis „D.“ gavo 10 157,86 Eur komisinių (už 2023 m.) ir 2 372,28 Eur komisinių (už 2024 m.), iš viso 12 530,14 Eur. Tačiau, tai apėmė tik sutartį, galiojusią laikotarpiu 2023-04-11 iki 2024-04-10, tačiau, kaip patvirtino liudytojas, sutartys pratęstos ir naujam 1 m. laikotarpiui su panašia draudimo apimtimi, pagal kurią „D.“ dar gaus panašią 12 530,14 Eur komisinių sumą, viso gauti ir gautini komisiniai 25 060,28 Eur. UAB „S. T.“ sudarė sutartis už laikotarpį nuo 2023-09-10 iki 2024-09-09. 2024-03-05 B. pateiktais duomenimis, „D.“ išmokėta 2 056,16 Eur komisinių sumą nuo šio kliento. Tačiau kadangi teikti duomenys už 6 mėn. proporcingą laikotarpį, vadinasi, analogiška komisinių suma dar gautina papildomai – 2 056,16 Eur, kai kliento bus sumokėtos likusios įmokos, bendra gautų ir gautinų komisinių suma 4 112,32 Eur. UAB „V.“ sudarė sutartis už laikotarpį nuo 2023-09-20 iki 2024-09-19. 2024-04-12 „L.“ pateiktais duomenimis „D.“ išmokėta 6 091,61 Eur komisinių (už 2023 m.) ir 272,48 Eur komisinių (už 2024 m.), iš viso 6 364,09 Eur, kadangi sutartis galioja iki 2024 09-19, o pateikti duomenys yra už 7 mėn. iš 12 (50 proc., nes įmokas moka kas ketvirčius), vadinasi pagal sutartį gautini papildomi komisiniai 6 364,09 Eur, viso gautų ir gautinų komisinių suma 12 728,18 (3364,09*2) Eur. Taigi, remiantis bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, jog „D.“ pagal draudimo įmonių pateiktus duomenis jau yra gavusi komisinių - 46 406,57 Eur bendroje sumoje. Pagal sudarytas sutartis, kadangi komisiniai mokami nuo įmokų, kurios mokamos kas mėn., ar ketvirčiais, papildomai pagal sudarytas sutartis atsakovas2 dar gaus komisinių sumoje 46 351,02 Eur (nuo jau sudarytų sutarčių antriems metams UAB „O.“ ir UAB „D.“, bei sudarytos sutarties likusių įmokų UAB „V.“, UAB „S.“), kas su gautais ir gautinais komisiniais bendrai sudarys 92 757,59 Eur. Atsižvelgiant į atsakovo2 bendrąjį pelningumą, matyti, kad nuo realiai jau gautų „D.“ komisinių sumų (46406,57 Eur), taikant 0,61 bendrojo pelno koeficientą išvestą pagal atsakovo pelno nuostolių ataskaitas, „D.“ realiai gauta nauda (pelnas) yra ne mažesnis kaip 28 308,00 Eur. O įvertinus ir gautinas sumas gaunasi papildomai – 46 351,02*0,61, taikant bendrojo pelno procentą išvestą pagal pelno nuostolių ataskaitas, „D.“ gautinas 28 274,12 Eur pelnas. Vadinasi, dėl nesąžiningų ir neteisėtų veiksmų atsakovo2 turtinė padėtis jau padidėjo 28 308,00 Eur suma, ir dar padidės 28 274,12 Eur suma, o ieškovės pablogėjo daugiau kaip 70 000 Eur suma.