Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei D. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl G. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas G. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. kovo 30 d. 23.40 val. iki 2020 m. kovo 31 d. 14.10 val. (viena para). Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 1 d. (1 t., b. l. 161-165).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. vasario 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl G. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo. Teikime nurodyta, kad nuteistasis G. S. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2020 m. rugpjūčio 11 d., jis 2020 m. rugpjūčio 21 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistajam išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus Labdaros ir paramos fonde ,,Maisto bankas“. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2021 m. vasario 21 d. G. S. niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Teikime nurodyta, kad nuteistasis vengė dirbti viešuosius darbus, į Probacijos tarnybą neatvykdavo, todėl 2020 m rugsėjo 30 d. registruotu laišku jam išsiųstas bausmės sąlygų išaiškinimas, įspėtas dėl bausmės nevykdymo teisinių pasekmių. Tačiau G. S. ir toliau nedirbo viešųjų darbų, kviečiamas neatvykdavo į Kauno regiono skyrių, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2020 m. spalio 15 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės G. S. pakeitimo į baudą arba laisves apribojimą, tačiau 2020 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės tesimo Kauno rūmų nutartimi teikimas atmestas, motyvuojant, kad asmuo nebuvo tinkamai supažindintas su įspėjimu dėl bausmės nevykdymo, o tai nagrinėjamu atveju įvardijama kaip būtina sąlyga bausmės pakeitimui bauda ar laisvės apribojimu.

2020 m. gruodžio 22 d. G. S. pokalbio telefonu metu pareiškė norą viešuosius darbus atlikti Lietuvos Samariečių bendrijoje, todėl buvo išrašytas siuntimas darbams atlikti. 2020 m. gruodžio 28 d. nuteistasis atvyko į įstaigą, asmeniškai buvo įteiktas viešųjų darbų atlikimo sąlygų išaiškinimas, įteiktas ir šaukimas atvykti 2021 m. sausio 28 d., atsiskaityti už atliktus darbus.

2021 m. sausio 29 d. su G. S. bendrauta telefonu ir sutarta, kad 2021 m. sausio 29 d. pristatys atliktų darbų žiniaraštį. Sutartą dieną nuteistasis atvyko ir pristatė 30 val. žiniaraštį iš Samariečių bendrijos. Nuteistasis minėjo, kad dėl Covid-19 susirgimų izoliavosi bendrijos pirmininkas, todėl darbus atliko tik tada, kada galėjo. Šių metų sausio mėnesio pradžioje telefonu buvo bendrauta su Samariečių bendrijos pirmininku, kuris patvirtino, kad iki 2021 m. sausio 15 d. privalo būti saviizoliacijoje. Šiai dienai G. S. iš viso išdirbo 30 val. viešųjų darbių ir liko neišdirbta 84 val.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje yra paskelbtas karantinas ir nustatytas karantino režimas bei įvertinus aplinkybes, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką negalėjo išdirbti paskirtų viešųjų darbų, vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalimi bei Bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi siūlo nuteistajam G. S. pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Paaiškino, jog nuteistasis su probacijos tarnyba bendrauja, visada atsiskaito, pradėjo dirbti intensyviai.

Nuteistasis G. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi papildomai pateikė viešųjų darbų žiniaraščius iš kurių matyti, kad Lietuvos Samariečių bendrijoje atliko viešuosius darbus nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 18 d. (2 t., b. l. 32-33).

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą 1 (vienam) mėnesiui.

Teikimas tenkintinas

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalimi, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Nuteistajam G. S. 2020 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui (iš viso 120 valandų) (1 t., b. l. 161-165). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2021 m. vasario 21 d. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog dėl Covid-19 susirgimų izoliavosi Samariečių bendrijos pirmininkas, todėl G. S. viešuosius darbus atliko po saviizoliacijos t.y. po 2021 m. sausio 15 d. Iš nuteistojo pateiktų viešųjų darbų žiniaraščių matyti, kad jis atliko Lietuvos Samariečių bendrijos paskirtus viešuosius darbus nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 18 d. (2 t., b. l. 32-33), todėl nustatyta, jog šiuo metu G. S. iš jam skirtų 120 valandų yra išdirbęs 87 valandas ir liko išdirbti 33 val., viešųjų darbų.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis viešųjų darbų neatliko dėl pateisinamų priežasčių – visoje šalyje paskelbto karantino bei dėl privalomos saviizoliacijos, todėl viešųjų darbų atlikimo laikas G. S. pratęstinas 1 (vienam) mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti G. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką 1 (vienam) mėnesiui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.