- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-21
- Bylos Nr.
- AS-685-624/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00249-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- F. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos F. K. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos F. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja F. K. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą ir prašė sustabdyti nurodytų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso įgyvendinimo dalių vykdymą, atlikti tyrimą dėl įstatymo teisėtumo (įvertinti, ar naujai priimto Bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 73 straipsnio 3 punktas atitinka Lietuvos Respublikos Konstituciją, Jungtinių Tautų Žmogaus teisių konvenciją ir kitus susijusius įstatymus), palikti galioti Bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 73 straipsnio 3 punktą, galiojusius iki 2020 m. liepos 1 d., bei pareiškėjai iš Lietuvos valstybės priteisti 1 000 Eur už kiekvieną mėnesį neturtinei žalai atlyginti.
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai, nustatę, kad pareiškėjos skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 24, 25, 29, 30, 31, 46 ir 56 straipsniuose nustatytų reikalavimų, 2020 m. liepos 23 d. nutartimi F. K. nustatė terminą iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui patikslintą skundą, atitinkantį Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus: nurodyti administracinės bylos proceso šalis bei jų duomenis; suformuluoti aiškius ir konkrečius reikalavimus, kurie būtų nukreipti į tinkamą atsakovą; nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžiami reikalavimai; pateikti tinkamus įrodymus, patvirtinančius skunde nurodytas aplinkybes; nurodyti skundžiamus administracinius aktus arba viešojo ar vidaus administravimo subjekto neveikimą, vilkinant atlikti veiksmus; reikalavimus pagrįsti teisės normomis, nurodyti, kokios teisės ar interesai yra pažeisti; pateikti įrodymus, pagrindžiančius skundą arba įrodymus, kad pareiškėja kreipėsi į institucijas ir tokių įrodymų negavo; nurodyti, ar pageidauja, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka; apsisprendus ginčyti administracinius aktus, pateikti įrodymus, kada juos gavo, ir sumokėti 30 Eur žyminį mokestį; suformuluoti prašymą dėl užtikrinimo priemonių taikymo ir jį pagrįsti įrodymais. Pareiškėjai buvo išaiškinta, kad laiku ir tinkamai neįvykdžius teismo nutarties, jos skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjai.