Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2014-11-17 d. 21⁰⁰ val. kelio (duomenys neskelbtini) r., neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) transporto priemones, vairavo automobilį ,,F. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. U., kurį sustojęs paliko taip, kad trukdė kitoms transporto priemonėms. Šiais savo veiksmais Dž. Apažeidė KET 14 p. ir 150.10 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 4 d. ir 128 str. 1 d.

D. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Dž. A kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, fotolentelės, jo paties rašytinis paaiškinimas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

Dž. Aatsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – teistas kelis sykius, baustas administracine tvarka per metus keturis kartus ir baustas devynis kartus praeityje (trys paskirtos baudos sumokėtos), sistemingai darydamas šiurkščius KET pažeidimus, jokių išvadų nedaro, paskirtos baudos, nemokami viešieji darbai ir administracinis areštas jo elgesio absoliučiai neveikia, toliau vykdo naujus teisės pažeidimus, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – didesnė nei vidurkis bauda (pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d.) ir artimas vidurkiui administracinis areštas (pagal LR ATPK 128 str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu, galutinę nuobaudą paskiriant administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d. dviejų šimtų penkiasdešimt litų (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. penkiolikos parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. A. paskirti galutinę nuobaudą – penkiolikos parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.