Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugos valdymo biuro (lat. Valst policijas Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) – tarptautinės teisinės pagalbos prašymą dėl A. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos pateiktame liudijime ir 2025 m. balandžio 29 d. sprendime nurodoma, kad 2025 m. balandžio 25 d., 14.42 val., transporto priemonė RENAULT MAGNUM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo maksimaliai leistiną 50 km/val greitį važiuodama 65 km/val greičiu (įvertinus paklaidą). Pažeidimas užfiksuotas greičio matuokliu „GATSO Serijas Nr. 17-29-010-021“. Už pažeidimą atsakingu asmeniu pripažintas A. S.

2025 m. gruodžio 29 d. gautas (duomenys neskelbtini) e. laiškas, prie kurio pridėtas atliktos finansinės operacijos išrašas, iš kurio matyti 2025 m. gruodžio 29 d. atliktas 80 Eur mokėjimas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, teikimas nagrinėjamas A. S. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad A. S. gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. S. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. balandžio 29 d. sprendimu paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija sumokėta 2025 m. gruodžio 29 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimą atliko (duomenys neskelbtini), sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini). Pateikti tai patvirtinantys dokumentai – 2025 m. gruodžio 29 d. (duomenys neskelbtini) atliktos finansinės operacijos išrašas.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl A. S. atžvilgiu priimto 2025 m. balandžio 29 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. gegužės 23 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugos valdymo biuro (lat. Valst policijas Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) prašymo dėl A. S. atžvilgiu priimtu 2025 m. balandžio 29 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 23 d., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Apie šį sprendimą informuoti A. S.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.