- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-13
- Bylos Nr.
- e2S-1058-779/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12127-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Pareiškėjas
- UAB „AC Invest“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „AC Invest“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „AC Invest“ skundą dėl antstolio I. G. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis I. G., AB SEB bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui skundą dėl antstolio I. G. veiksmų, kuriuo prašė sustabdyti vykdomosios bylos vykdymą iki skundo ginčo išnagrinėjimo pabaigos, panaikinti procesinius dokumentus ir jų vykdymą, bei užbaigti vykdomąją bylą Nr. 0008/19/00563, panaikinti vykdymo išlaidų apskaičiavimo sumą kaip nepagrįstą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. balandžio 23 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo UAB „AC Invest“ skundą dėl antstolio I. G. veiksmų.
3. Teismas nurodė, kad pareiškėjas, teikdamas skundą, nepateikė teismui įrodymų, kad šį skundą yra pateikęs antstoliui I. G. (skundo kopijos su gavimo antstolio kontoroje žyma ar kitų duomenų, kad antstolis būtų gavęs pareiškėjo skundą), todėl, nesant šių įrodymų, darytina išvada, jog skundas paduotas teismui nesilaikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalies reikalavimų, jį atsisakytina priimti.