Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2016-12-04 apie 14.00 val. viešojo vietoje, (duomenys neskelbtini), esančiose (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie kitų vaikų, juos pravardžiavo, tęsdamas neteisėtus veiksmus, apie 17.00 val., girdint vaikams įžeidžiamai kibo, įžeidinėjo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais soc. darbuotojos G. Č. atžvilgiu, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

L. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). Su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje supažindintas taip pat pasirašytinai. L. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėta jam nedalyvaujant.

L. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) ir 2016-12-07 paaiškinime (b. l. 11) nurodė, kad 2016-12-04, po pietų, (duomenys neskelbtini), esančiose (duomenys neskelbtini), jis norėjo užeiti į G. Č. aukštą. Durys buvo užrakintos, todėl beldėsi, bet durų niekas neatidarė. Ar už durų buvo G. Č. nežino, tačiau girdėjo, jog ten buvo kiti vaikai. Belsdamas į duris keikėsi necenzūriniais žodžiais. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga.

G. Č. 2016-12-06 ir 2016-12-06 paaiškinimu (b. l. 4; 5) kuriuose nurodyta, kad 2016-12-04 apie 14.00 val. jai dirbant (duomenys neskelbtini), esančiose (duomenys neskelbtini), į jos šeimyną atėjo šių namų globotinis L. J., kuris tyčiojosi iš vaikų. Jai bandant užstoti vaikus, jis pradėjo ją provokuoti ir atsikalbinėti. Tą pačią dieną apie 17.00 val., jis vėl atėjo į jos šeimynos aukštą, tačiau į vidų patekti nebegalėjo, nes buvo užrakintos durys. L. J. pradėjo daužyti duris ir girdint vaikams necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ją, nes ji jam pasakė eiti nuo durų.

A. V. 2016-12-06 paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2016-12-04 vakare, į jų šeimynos aukštą bandė patekti L. J., tačiau durys buvo užrakintos. Jis pradėjo trankyti duris ir auklėtoja G. Č. liepė jam eiti nuo durų. Tuomet L. J. pradėjo ją įžeidinėti necenzūriniais žodžiais.

L. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad L. J. atžvilgiu yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą kaip nepilnamečiui, skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 14 eurų (keturiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.