Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) o išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, deklaruota ir gyvenamoji (duomenys neskelbtini)

1) 2004-05-14 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 str. dėl nusikalstamų veikų pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.;

2) 2005-02-02 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose;

3) 2005-05-25 pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

4) 2006-07-31 pagal BK 182 str. 3 d., 178 str. 4 d. bauda 3 (duomenys neskelbtini) Lt, bauda sumokėta;

5)2006-08-31 pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 181 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93str.;

6) 2006-10-19 pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, pritaikius BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

7) 2008-07-02 pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, prijungta dalis neatliktos bausmės ir paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

8) 2010-12-10 pagal BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda 4 (duomenys neskelbtini) Lt, bauda sumokėta;

9) 2011-10-14 pagal BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atsiprašyti nukentėjusiųjų, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. B. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu.

M. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijo pramoninės gamybos šaudyti tinkamą „C“ kategorijos 9 mm kalibro „Blow P99-A“ modelio šaunamąjį ginklą (dujinį pistoletą) Nr.7-000831 ir, neturėdamas leidimo, disponavo šiuo šaunamuoju ginklu, o būtent: neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, ir, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesterio parodymais – 1,24 prom.) neteisėtai nešiojosi su savimi, kol 2015-01-28 22.40 val. prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 34 A, Skuodo m., M. B. dalinės apžiūros metu striukės kairės pusės vidinėje kišenėje surado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK pareigūnai.

Kaltinamasis M. B. kaltę pripažino iš dalies, nurodė, kad ginklą rado tą pačią dieną, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, apie pietus ieškodamas pamesto telefono Šatrijos ir Janonio gatvių sankryžoje. Rado jį ant žemės, atpažino, kad tai dujinis pistoletas, negalvojo, jog reikia leidimo, ginklas buvo šlapias, purvinas, nusiplovė jį pelkėje, apie ginklo radimą draugams nieko nesakė.

Liudytojas A. Ž. parodė, kad patruliuojant Vilniaus gatve prie parduotuvės „Iki“ pastebėjo įtartinus jaunuolius, kurie, pamatę pareigūnus, pradėjo trauktis. Po dalinės asmens apžiūros, kurią atliko Henrikas Pargaliauskas, buvo rastas į kišenę įdėtas ginklas, B. neneigė, kad ginklas yra jo. Sakė, kad radęs, ieškodamas telefono Šatrijos gatve. Ginklas buvo švarus.

Liudytojas Henrikas Pargaliauskas parodė, kad šių metų sausio 28 dienos vakare apie 23 val. prie parduotuvės „Iki“ Vilniaus g. 34A buvo sustabdytas M. B., kurio dalinės apžiūros metu, striukės vidinėje kišenėje buvo aptiktas dujinis pistoletas, šovinių nebuvo. Pistolete nebuvo grąžinamosios spiralės. Siekiant išsiaiškinti kam priklauso ginklas, šis buvo paimtas ir patikrintas duomenų bazėje, nustatyta, kad ginklas neregistruotas. Ginklas tokiame stovyje pagal paskirtį galėjo būti panaudotas, buvo išsiųstas į ekspertizę. Grįžtamoji spiralė nėra būtina, kad būtu panaudotas ginklas vienam šūviui. Šovinių ginkle tuo metu nebuvo. B. aiškino, kad rado ginklą tą pačią dieną ieškodamas telefono tarp Janonio ir Šatrijos gatvių. Apžiūrėjus ginklą nematė, kad būtų smėlio ar ko panašaus, pistoleto detalės buvo sausos.

2016-05-05 Specialisto išvada Nr.30-(U-259)-IS1-373 nustatyta, kad pateiktas tirti pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Blow P99-A“, Nr.7-000831. Pistoletas yra šaunamasis „C“ kategorijos ginklas, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais (b.l. 23-24).

Ginklų bazės duomenimis nustatyta, kad M. B. vardu ginklų neužregistruota ir ginklas nepaieškomas (b.l. 19-20).

Kaip matyti, M. B. nepripažįsta kaltinime nurodytų aplinkybių, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijo pramoninės gamybos šaudyti tinkamą „C“ kategorijos 9 mm kalibro „Blow P99-A“ modelio šaunamąjį ginklą (dujinį pistoletą) ir neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu. Jo sulaikymo metu jis nurodė, kad ginklą radęs ieškodamas telefono Šatrijos ir Janonio gatvių sankryžoje. Kaip nurodė policijos pareigūnai, ginklas buvo sausas, o jo dalys švarios, tad kaltinamojo paaiškinimas apie ginklo radimą tą pačią dieną, įvertinant jo teistumų skaičių, vertintinas kai siekimas palengvinti savo padėtį. Teismas, esant aptartam įrodymų visetui, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo reikšmės nusikalstamos veikos padarymui, lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

M. B. teistas aštuonis kartus, teistumas išnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgiant į M. B. jauną amžių, siekį keisti savo gyvenimo būdą, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o jos vykdymas atidėtinas, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti bei neišvykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 8 p.).

Kardomosios priemonės panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Blow P99-A“, Nr.7-000831, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK daiktų saugojimo kameroje, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. B. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti bei neišvykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimus nepasišalinti iš gyvenamosios vietos bei periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Blow P99-A“, Nr.7-000831, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK daiktų saugojimo kameroje, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.