Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-11 · Civilinė byla Nr. 2SP-21356-199/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
2SP-21356-199/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Olga Šinkarenko
Pareiškėjas
AB „Kauno energija“, K. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2SP-21356-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16427-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1;3.2.7.2;3.2.7.3;3.4.4.20.;2.53.8
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir K. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašymu prašo patvirtinti taikos sutartį.

Prašyme nurodo, kad pareiškėjai, siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą abipusių nuolaidų būdu, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti šią taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai pateikė sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,

nutaria:

Pareiškėjų AB „Kauno energija“, į.k. 235014830 ir K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį patvirtinti taip:

„Mes, AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininko G. K., veikiančios pagal 2016 m. sausio 04 d. įgaliojimą Nr. A-32-1, toliau vadinamas Šilumos tiekėju ir K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinama Vartotoju, abi kartu toliau vadinamos ŠALIMIS, vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 str., sudarėme šią Taikos sutartį dėl 855,58 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumą apmokėjimo:

1.Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d. už butą adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) Šilumos tiekėjui yra skolingas už:

patiektą šilumą patalpų šildymui - 592,77 Eur; patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti - 247,82 Eur; priskaičiuotus delspinigius - 14,99 Eur.

Iš viso - 855,58 Eur (aštuoni šimtai penkiasdešimt penki Eur 58 ct) (toliau - Skola).

Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 855,58 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt penkių Eur 58 ct) Skolą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 71,00 Eur (septyniasdešimt vieną Eur 00 ct), paskutinė įmoka 74,58 Eur (septyniasdešimt keturi Eur 58 ct) iki visiško Skolos sumokėjimo.Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 855,58 Eur (2 954,15 Lt) Skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą Skolą.

4. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką Šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai Skolos daliai išdavimo.

Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotojas.Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

12. Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, prašome, įsiteisėjusią nutartį AB „Kauno energija" išsiųsti be atskiro prašymo.“

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Olga Šinkarenko