- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-05
- Bylos Nr.
- T-1246-1222/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Agnė Dargužienė
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Agnė Dargužienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas A. K. prašymas, kuriuo jis prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtas bausmes.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. K. buvo nuteistas:
1) Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta bausme – laisvės apribojimu 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su K. J.;
2) Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu 2019 m. sausio 22 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 5 mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis ar dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su K. J.;
3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 25 parų arešto bausme. Vadovaujantis 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ Nr. XIII-1640 1 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo neatliktos, t. y. 24 parų, arešto bausmės dalies atlikimo;
4) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 7 mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokslu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokslu, bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su K. J.;
5) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 20 parų areštu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 69 straipsnio 9 dalimi, bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas; bausmė atlikta.
6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, 4 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant elgesio apribojimo metu tęsti mokslą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas;
7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. lapkričio 14 d. iki 2019 m. liepos 2 d. Bausmę paskirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose nuo 2020 m. gegužės 4 d.;
8) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, ir A. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, A. K. atliktas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 4 d. nuosprendį;
9) Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus jas apimant – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu;
10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų laivės atėmimo bausmė.
Atsiliepimas
Prašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, šiuos klausimus sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso , 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 401, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
Teismas pažymi, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 nustatyti asmenų teisinę padėtį lengvinantys pakeitimai taikomi tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismuose.
Iš informacinės teismų sistemos (toliau – LITEKO) nustatyta, jog nuteistasis A. K. jau yra atlikęs bausmes pagal teismų 2018 m. spalio 18 d., 2019 m. sausio 22 d., 2019 m. vasario 20 ., 2019 m. kovo 7 d. ir 2019 m. gegužės 3 d. procesinius sprendimus. Šie procesiniai sprendimai yra jau įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis A. K. buvo nuteistas paminėtais procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo ar bausmės švelninimo klausimus šiuo metu nėra pagrindo.
Nagrinėjamu atveju nustatyti iš viso penki pastaruoju metu A. K. atžvilgiu priimti ir įsiteisėję, tačiau neįvykdyti nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos. A. K. paminėtais procesiniais sprendimais buvo nuteistas už veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje. Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 24 straipsnio 4 dalis, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 138 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 140 straipsnio 1 dalis ir 284 straipsnis.
Teismas toliau pasisako tik dėl tų nusikalstamų veikų, kurios aktualios dėl įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 įsigaliojimo, t. y. dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 180 straipsnio 1 dalyje esančių pakeitimų.
Atsižvelgiant į 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatas, spręstina, ar yra teisinis pagrindas perkvalifikuoti A. K. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas aprašomojoje nutarties dalyje nurodytais teismo procesiniais sprendimais Nr. 6 ir Nr. 8 bei atitinkamai peržiūrėti jam minėtais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes.
Dėl BK 178 straipsnio 2 dalies
A. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas atkreipia dėmesį, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija – pašalinta viešųjų darbų bausmė, kas laikytina asmens teisinę padėtį sunkinančiu įstatymu. Šis pakeitimas nuteistojo A. K. teisinės padėties nešvelnina, tai yra neturi įtakos jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui bei paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmei, todėl peržiūrėti nurodytus nuosprendžius nėra pagrindo.
Dėl BK 180 straipsnio 1 dalies
A. K. Kauno apylinkės teismo Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą bei 180 straipsnio 1 dalį. Kaip ir paminėta aukščiau, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktas nesikeitė, todėl teismas pasisako tik dėl aktualių BK 180 straipsnio 1 dalies pakeitimų.
BK 180 straipsnio 1 dalies sankcija buvo papildyta alternatyvia bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, kas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes įtvirtinta alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis. Atitinkamai, A. K. nusikalstama veika nurodytame nuosprendyje kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).
Perkvalifikavus A. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją, minėtu procesiniu sprendimu A. K. paskirta bausmės nekeistina. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmės ar trumpinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, nes tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek ir po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų, A. K. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, laikytinas apysunkiu nusikaltimu (BK 11 straipsnio 4 dalis), maksimali straipsnių sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmės riba pagal naują redakciją nesikeitė. Be to, kaip matyti iš teismo nuosprendžio nuteistajam paskirta bausmės tinkamai individualizuota, nurodant, jog A. K. nusikalstamą veiką padarė dar būdamas nepilnametis, teistas aštuonis kartus už nusikaltimus nuosavybei ir du kartus už su smurtu susijusias nusikalstamas veikas, nusikalstamas veikas padarė bausmės, paskirtos 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo metu ir nesilaikydamas įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neigiamai, nes nesimokė, nedirbo, o atliekant bausmę Kauno nepilnamečių pataisos namuose buvo įtrauktas į linkusių užpulti įskaitą. Nurodyti argumentai atitinka nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, todėl A. K. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės už BK 180 straipsnio 1 dalyje esančios nusikalstamos veikos padarymą, keisti į laisvės apribojimą nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo A. K. prašymą tenkinti iš dalies.
– Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, dalį dėl A. K. veikos kvalifikavimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), ir šią veiką perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės rūšies ir dydžio nekeičiant. Kitos Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžio dalies nekeisti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.