- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- I-2471-428/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00245-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- V. J.
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjo V. J. skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos administraciniame teisme 2014 m. vasario 18 d. buvo gautas pareiškėjo V. J. skundas.
Kauno apygardos administracinio 2014 m. vasario 21 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2014 m. kovo 7 d. skundo trūkumams pašalinti. Teismas nutartyje nurodė, kad ABTĮ 23 str. 2 d. 7 p. nustato, jog kartu su skundu turi būti pateikti aplinkybes patvirtinantys įrodymai. Pareiškėjas pirminiame skunde teigė, jog ginčijamą atsakovo 2014-01-13 individualų administracinį aktą, reg. Nr. 20-65-8-S-84 jis gavo 2014-01-18, o minėtai aplinkybei patvirtinti pateikė įrodymą Nr. 1(t.y. voką su 2013-12-14 antspaudu). Kadangi iš prie skundo pridedamo spaudo ant voko matyti, jog šis vokas Mastaičių pašte buvo gautas 2013-12-14, teismas 2014 m. vasario 21 d. nutartimi nustatė terminą skundo trūkumams pašalinti, pasiūlydamas pareiškėjui per nustatytą terminą pateikti teismui įrodymą (voką), jog ginčijamą byloje sprendimą gavo 2014-01-18.
2014 m. kovo 3 d. pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodyta, jog ginčijamą 2014-01-13 individualų administracinį aktą, reg. Nr. 20-65-S-84 atsakovas, nepaisant pareiškėjo reikalavimų aktus siųsti registruotais laiškais, sąmoninga tyčia siuntė neregistruotu laišku. Mastaičių pašte 2013-12-14 data antspauduotas vokas gautas pareiškėjo nurodytu terminu (pirminiame skunde nurodė, jog 2014-01-18, o teismui 2014-03-03 pateiktame pareiškime nurodė, jog 2013-12-18).
Kadangi prie skundo pateiktas iš Kauno apskrities VPK siųstas vokas reg. Nr. 20-S-3411 Mastaičių pašte gautas 2013-12-14, darytina išvada, jog juo negalėjo būti siunčiamas šioje byloje skundžiamas atsakovo 2014-01-13 individualus administracinis aktas, reg. Nr. 20-65-8-S-84, nes pareiškėjo argumentus paneigia chronologinė seka: skundžiamas aktas priimtas 2014-01-13, o ant voko esantis spaudas yra 2013-12-14. Todėl nagrinėjamu atveju nėra teisiškai reikšminga aplinkybė, kokiu paštu - registruotu ar paprastu- buvo pareiškėjui siunčiamas atsakovo sprendimas.
Kadangi pareiškėjas nepašalino Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartyje nurodytų skundo trūkumų, t.y. nepateikė įrodymo, jog ginčijamą sprendimą gavo 2014-01-18, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui.
Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, kuris atitiktų ABTĮ 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja
nutaria:
Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui V. J. .
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.