Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant T. R.,

išnagrinėjęs T. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 8 d., apie 10.50 val., patikrinimo metu nustatyta, kad T. R. neturėdamas leidimo žemės sklype (duomenys neskelbtini), stato stačiakampio formos vienbutį gyvenamąją namą (toliau-ir naujas statytinis), kurio išorės matmenys yra apie 11,60?9.0 m., kraigo aukštis yra apie 8.20 m., karnizo aukštis yra apie 6.50 m., tuo pažeidė 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo (2010-07-02 įstatymo Nr. XI-992 redakcija) 2 str. 71 d., 3 str. 2 d. 2 p., 20 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d. 1 p., 28 d., nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas T. R. paaiškinimu teisme, kad gailisi padaręs pažeidimą, rašytiniu prašymu su priedais, kur nurodyta, jog dar 2013-08-01 buvo gauti architektūros reikalavimai gyvenamajam namui statybos projektui. 2013-11-18 prašymas buvo nepatenkintas, nes buvo gautos pastabos. Pastabos buvo sutvarkytos ir projektas įteiktas pakartotinai. Per skubėjimus buvo pradėtos statybos darbai anksčiau nei gautas leidimas, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) pašalinti savavališkos statybos padarinius; 2013-11-27 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini); kurie patvirtina, kad T. R. (duomenys neskelbtini) pastatė gyvenamąją namą, neturint leidimo.

T. R. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei padarymo aplinkybes, į T. R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, įsigijo leidimą statyti naują statytinį, administracine tvarka nebaustas, todėl, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidimą nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), nurodant nutarimo datą ir numerį.