Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. K. (R. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rudaminos k., Vilniaus r., dirbančio UAB ,, Architectonice et designatio“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016-11-20 apie 11.08 val. Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodžiaus gatvėje vairavo automobilį ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,52 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad kaltu prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lietuvos Kelių policijos T. S. paskirties skyriaus patrulio 2016-11-20 surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, asmens duomenimis, VĮ ,,Regitra“ išrašu, kurie patvirtina, kad 2016-11-20 apie 11.08 val. Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodžiaus g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo R. K., neturintis teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,52 prom. girtumas. R. K. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuota tinkamai.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant dviems jo atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant sunkinančių, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., jam skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos. Automobilis ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas savininkui. Atsižvelgus į pažeidėjo sunkią turtinę padėtį ir prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. (R. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatyta (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą be automobilio konfiskavimo.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063392308.

Priėmus nutarimą automobilį ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Eišiškių pl. 127, Vilniuje, grąžinti savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.