Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, dalyvaujant nukentėjusiajam S. M., jo įgaliotajam atstovui advokatui Mindaugui Vagoniui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kupiškio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, du -3m. 1 mėnesio vaikai, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-01-24 pagal LR BK 164 str. 1 m. laisvės apribojimo;

2012-11-27 pagal LR BK 140 str. 1 d. 60 parų arešto;

2013-10-21 pagal LR BK 140 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K. 2015-07-25, apie 10.30 val., viešoje vietoje, Aleksoto turgavietėje, Kaune, Veiverių g. 47 B, dėl mažareikšmės dingsties sukeldamas konfliktą su turgavietės prekiautojais, garsiai rėkaudamas bei grasindamas papurkšti dujų, užeidamas už prekystalio ir jam kelią pastojusiam S. M. sudavė kumščiu vieną smūgį į dešinės pusės skruostikaulį, dėl ko pastarasis nukrito ant žemės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. M. nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis dešinės akies vokuose, dešinėje plaštakoje, odos nubrozdinimu dešinės akies apatiniame voke, dešinio skruostikaulio viršutinio žandikaulio kompleksiniu lūžimu, dešiniosios akiduobės šoninės sienelės lūžimu, dešinės pusės smilkinkaulio skruostinės ataugos lūžimu, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra šiais savo veiksmais padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.

Nukentėjusysis S. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 739,30 eurų turtinės žalos, 3000 eurų neturtinės žalos ir 800 eurų už advokato pagalbą atlyginimo (b. l. 147-160).

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai, parodė padaręs nusikalstamas veikas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiojo S. M. parodymais, specialisto išvada bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis S. M. parodė, jog prekiauja turguje akiniais, žiūronais, pjūklais, įvairiomis detalėmis. Įvykis buvo liepos 25 dieną. Tuo metu prekyba vyko gerai. Į turgų įsiveržė kaltinamasis, užsipuolė šalia buvusią moterį, ta moteris - jo dukrą. Nukentėjusysis stebėjo, kad nebūtų nuverstos jo prekės ir tada kaltinamasis jam sudavė. Sudavė stipriai, kad jis net nukrito. Gydėsi, kurį laiką nedirbo. Paskaičiavo kad jo negautos pajamos sudaro 739,30 eurų. Prašo atlyginti 3000 eurų neturtinės žalos, nes jam lūžo kaulai, buvo daroma operacija su narkoze. Jis negalėjo dirbti, bendrauti su žmonėms, negalėjo miegoti, valgyti. Po įvykio nesinorėjo nieko daryti, užpuolė depresija. Taip pat prašo priteisti 800 eurų už advokato pagalbą.

2015-07-27 specialisto išvadoje Nr. G2069/15(02) nurodyta, kad S. M. konstatuota poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, dešinėje plaštakoje, odos nubrozdinimas dešinės akies apatiniame voke, dešinio skruostikaulio viršutinio žandikaulio kompleksinis lūžimas, dešiniosios akiduobės šoninės sienelės lūžimas, dešinės pusės smilkinkaulio skruostinės ataugos lūžimas. Sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą (b. l. 13-14).

Kaltinamasis viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, sudavė nukentėjusiajam, tuo sukeldamas nesunkų sveikatos sutrikdymą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,138 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, dirba, išlaiko du mažamečius vaikus, todėl jam skirtina bausmė- laisvės apribojimas.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, numatytu LR BPK 273 str., todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Nukentėjusiojo pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tenkintinas pilnai. Ieškinys šioje dalyje yra pagrįstas, įrodytas, kaltinamojo pripažintas bei tenkintinas. Nukentėjusiojo pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas dalinai.

Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas nustatydamas neturtinės žalos dydį atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį (LR CK 6.250 str.).

Ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo priteistinas atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusysis buvo sužalotas, patyrė operaciją, skausmą, emocinę depresiją, ieškinys šioje dalyje mažintinas atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo veikos sunkių padarinių nesukėlė bei į kaltinamojo turtinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str., 304 str., 305, 308, 309 str.

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme.

pagal LR BK 284 str. 1 d. - 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; pagal LR BK 138 str. 1 d. -1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoni) mėnesiai, bausmės vykdymo metu įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos panaikinti, pradėjus bausmės vykdymą.

Priteisti iš A. K. S. M. 739,30 Eur (septynis šimtus trisdešimt devynis eurus 30 ct) turtinės ir 2000 Eur (du tūkstančius eurų) neturtinės nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo bei 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) išlaidų už advokato pagalbą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.