Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-03 · Byla Nr. AN2.9.-1-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-03
Bylos Nr.
AN2.9.-1-515/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9-1-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00001-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 03 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs E. P., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2013 m. gruodžio 18 d. apie 12⁰⁰ val. Pasvalio m., Taikos g. 8, esančioje A. B. įmonėje – alaus bare, būdamas nepilnametis, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, vartojo alkoholinį gėrimą – alų, buvo neblaivus (nustatytas 0,95 promilių girtumas).

Tokiais savo veiksmais E. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai (b.l. 3). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

E. P. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniosios specialistės J. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), A. B. paaiškinimu (b.l. 5), paties E. P. paaiškinimu (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 9), baustumo pažyma (b.l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. P. mokosi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo kaltės laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 178 str. 6 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad E. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., ir skirti 50 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis