Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, išsiskyrusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013-10-31, apie 6:10 val., vykdamas lengvuoju automobiliu SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus automobilio muitinį patikrinimą po pavarų svirtimi bei po bamperiu ir bagažine specialiai tam įrengtose slėptuvėse buvo rasta paslėpta nedeklaruota 620 pakelių cigarečių „MINSK 5 SUPERSLIMS“ ir 1000 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“, kurių bendra vertė 12911,40 Lt (99,31 MGL). A. J. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, kad A. J. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8003992 (b. l. 2-3), Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (4, 9), nuotraukos (b. l. 5-8) ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. J. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 12911,40 Lt (99,31 MGL), t. y., viršija 50 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Įvertinama tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą būdamas 2013-09-02 baustas pagal ATPK 210 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad pažeidėjas gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai gabenti panaudojo automobilį, kontrabandą paslėpė specialiai įrengtose slėptuvėse, taip pasunkindamas kontrabandos suradimą, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 15000 (penkiolikos tūkstančių) litų baudą su 620 pakelių cigarečių „MINSK 5 SUPERSLIMS“ ir 1000 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“, kurių bendra vertė 12911,40 Lt (99,31 MGL), bei lengvojo automobilio SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminto 1998 m., registruoto A. J. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.