- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-20
- Bylos Nr.
- A2.8.-13282-865/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12845-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- T.B.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi T.B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. 2014 m. spalio 20 d., apie 14.10 val., automobilyje „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiame garaže, bei pačiame garaže, esančiame Linksmoji g. 84A, Vilniuje, laike 90 cigarečių „Fes“ pakelių paženklintu Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 33 cigarečių „Premjer“ pakelių paženklintu Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 225 cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pakelių be banderolių ir 493 cigarečių „Minsk 5“ pakelių be banderolių, visi cigarečių pakeliai be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių, kurių pagal Vilniaus teritorines muitinės įvertinimą cigarečių vertė įskaitant mokesčius 7 165,32 Lt, tuo pažeisdamas 2004-04-09 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholio gėrimų ženklinimo specialiais ženklais banderolėmis taisyklių Nr. 408 5 p. ir 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 2.1.1 p ir 3,1 p. reikalavimus.
T. B. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK pareigūnai (b.l. 22).
Šalies argumentai
T. B. savo paaiškinime nurodė, kad 2014 m. spalio 20 d. apie 14.10 val. išnuomotame garaže Nr. 27, esančiame Linksmoji g. 85A, Vilniuje, laikė „NZ Gold H slim“ 225 pakelius cigarečių be banderolių, 493 „5 Minsk“ pakelių cigarečių be banderolių. Garažas priklauso Česlovui, pavardės nežino. Skelbimą dėl garažo nuomos rado internete. Policijos pareigūnai apžiūrėdami garažą ant lentynos rado maiše 90 „FEST“ cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 33 „Premjer“ cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Visos išvardintos cigaretes priklauso jam, jas nusipirko Šalčininkuose iš pažįstamo vyrą savo reikmėms 9b.l. 6). .
Motyvuojamoji dalis
T. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio pareigūnės J. A. tarnybinio parnešimo duomenimis (b.l. 25), fotonuotraukomis (b.l. 18-20), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo duomenimis (b.l. 8). T. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalį. Taip pat T. B. pažeidė Lietuvos Respublikos 2004-04-09 Vyriausybės nutarimo „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholio gėrimų ženklinimo specialiais ženklais banderolėmis taisyklių Nr. 408 5 p. ir 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 2.1.1 p ir 3,1 p. reikalavimus, kuriame įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius.
T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į laikytų su savimi nelegalių cigarečių pakelių kiekį, į T. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 44 m. amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, duomenų apie teistumą byloje nėra. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, T. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
nutaria:
skirti T.B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, 10 000 Lt (2896 €) baudą su 838 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.
838 pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.