Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui, gynėjui Vaidui Jurčikoniui viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, niekur nedirbantis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 310 str.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2011-08-10 apie 19.30 val. Alytuje (duomenys neskelbtini) M. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žiauriai elgėsi su gyvūnu - iš jam priklausančio buto, esančio ketvirtame aukšte, balkono pro langą išmetė trijų mėnesių šuniuką, ko pasekoje jam lūžo kairės pusės blauzdikaulis, plyšo kepenys, atsirado kraujosruvos kairės pusės krūtinės srities paodyje ir gyvūnas žuvo dėl vidinio nukraujavimo.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad bute gyveno kartu su sugyventine D. B., kuri turėjo kalytę Džetą. Pavasarį kalytė atsivedė šuniuką Džetuką. Dėl to, kad bute buvo du augintiniai, D. neprieštaravo, nes gyvūnus mylintis ir pats. Įvykio dieną šuniuką išmetė pro balkono langą, bet kodėl taip pasielgė, negalintis paaiškinti. Nieko blogo šuniukas nedarė, buvo tik sugraužęs televizoriaus laidą. Tą vakarą buvo gėręs alaus, bet labai girtu nesijautė. Dėl savo elgesio labai pergyvenantis ir smerkiantis.

Apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo nepilnametė liudytoja S. V. parodė (b.l. 14-16), kad eidama pro (duomenys neskelbtini) išgirdo šuns cypimą. Atsisukusi į tą pusę pamatė ketvirtame aukšte balkone kaimyną M. G. ir krentantį šuniuką. Kai priėjo arčiau, šuniukas jau buvo negyvas.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu ( b.l. 23-24 ) liudytoja D. B. parodė, kad ji gyvenanti pas M. G.. Neprieštaraujant M. apsigyveno kartu su kalyte Džeta. Kartais ši atsivesdavo šuniukų. Įvykio dieną M. girtavo, gėrė degtinę. Be jokios priežasties pagriebęs už pakarpos kalytės šuniuką nusinešė į kambarį, kuriame yra balkonas, ir jį išmetė į lauką. M. yra nužudęs šios kalytės šuniuką ir ankstesniais metais.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta :

Tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2 ), kuriame nurodyta, kad policijoje gauta informacija apie nužudytą gyvūną.

Įvykio vietos apžiūros protokole ( b.l. 3-7 ) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) yra šešių aukštų. M. G. butas - ketvirtame aukšte. Buto balkonai įstiklinti, vieno jų langas praviras. Šalia namo ant žolės rastas gulintis apie trijų-keturių mėnesių negyvas šuniukas.

Patologinio anatominio tyrimo akte ( b.l. 9 ) nurodyti rasti gyvūno sužalojimai : kairės pusės blauzdikaulio lūžis, kepenų plyšimas, kraujas pilvo ertmėje, poodinės kraujosruvos kairės pusės krūtinės srities paodyje. Mirties priežastimi nurodyta – vidinis nukraujavimas.

Parodymų patikrinimo vietoje metu ( b.l. 34-37 ) įtariamasis M. G. parodė savo bute balkono langą, per kurį galėjo iškristi šuniukas.

Asmens testo alkoholiui protokole ( b.l. 44 ) nurodyta, kad M. G. po įvykio nustatytas 1,68 promilių girtumas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis M. G., žiauriai elgdamasis su gyvūnu, padarė tyčinį nusikaltimą. Išmesdamas šuniuką pro ketvirtame aukšte esančio balkono langą kaltinamasis galėjo numatyti savo elgesio pasekmes. Tai rodo, kad jis siekė sužaloti gyvūną, siekė net jo žūties, tokiu būdu atsikratyti jam neįtikusio augintinio. Šiuo nusikaltimu padarė didelę žalą visuomeninei dorovei. Nusikalstamus veiksmus kaltinamasis įvykdė ignoruodamas aplinką, nepateisinamą elgesį matė nepilnamečiai vaikai, sukėlė jiems neigiamas emocijas, nes jie verkė matydami žuvusį mažą bejėgį gyvūnėlį.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam M. G. atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme jis nebuvo nuoširdus, kaltę pripažino iš dalies tik teisme. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamų veiksmų padarymui. Atsižvelgtina taip pat į tai, kad teisiamas pirmą kartą, pagal pavojingumo laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką, nebaustas administracine tvarka, yra pensininkas, socialiai neremtinas. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ė:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 310 str., ir nubausti 8 MGL dydžio – 1040 Lt bauda.

Remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2a punktu į dalinį bausmės atlikimą įskaityti 1 parą, išbūtą sulaikyme nuo 2011-08-10 iki 2011-08-11, ir užskaityti 2 MGL dydžio - 260 Lt dalinį baudos sumokėjimą. Likusią baudos dalį 6 MGL dydžio – 780 Lt sumokėti iki 2012-03-01.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Žuvusio gyvūno lavoną, saugomą Alytaus valstybinėje maisto ir veterinarijos tarnyboje ( b.l. 9 ), sunaikinti nedelsiant.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.