Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-16 · Byla Nr. A2.6.-7-351/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-16
Bylos Nr.
A2.6.-7-351/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00569-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
D. J.
Administracinės bylos Nr.A.2.6-7-351/2014
(Proceso Nr. 4-43-3-00569-2013-0)
(S)Procesinių sprendimų kategorija 45.4; 52.3šilutės rajono apylinkės teismasNutarIMAS2014 m. birželio 16 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2013-05-22 surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal ATPK 128 str. 2d, ir 124 str., tai yra už tai, kad jis 2013-05-01 14:53 val. ir tos pačios dienos 15:29 val. Šilutės r. Saugų k. vairavo automobilį O. A., valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, viršydamas važiavimo greitį. Automobiliui taip pat nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Administracinių teisės pažeidimų bylos 2013-06-05 teismo nutartimi buvo sujungtos. Teismo šaukimai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo neįteikti, taip pat nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdžius, kadangi nebuvo žinoma jo gyvenamoji vieta, todėl 2013-10-29 teismo nutartimi buvo pratęstas administracinės bylos nagrinėjimas vieneriems metams. Teismo šaukimai D. J. buvo neįteikti, iš policijos pareigūnų gautų tarnybinių pranešimų nustatyta, kad D. J. (duomenys neskelbtini) nebegyvena, yra išvykęs į J. K., tikslesnė jo buvimo vieta nenustatyta, atvesdinti jį į teismo posėdžius nėra galimybių. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi pastovio gyvenamosios vietos ir turimais duomenimis yra išvykęs į užsienį, todėl negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo ir yra pasibaigęs ATPK 35str. numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Pasibaigus administracinių nuobaudų skyrimo terminui administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negalima, todėl byla nutrauktina (ATPK 35 str.1d., 250 str.7p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 35 str., 250 str.7 p., 287 str.1 d.2p., 2d.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą D. J. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė