Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-09-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-1640-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-06
Bylos Nr.
e2YT-1640-439/2016
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01401-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pareiškėjas
P. D.
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės, Pagėgių skyrius
Civilinė byla Nr. e2YT-1640-439/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01401-2016-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.1.10.5; 3.4.4.2; 3.2.6.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 6 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė,sekretoriaujant M. L.,dalyvaujant pareiškėjo P. D. atstovui advokatui R. J.,

suinteresuoto asmens - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui R. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. D. pareiškimą, suinteresuotas asmuo - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas P. D. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs 1996 m. (duomenys neskelbtini), yra J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio 1951m. (duomenys neskelbtini) sūnus, kuris po tėvo mirties turėjo teisę reikalauti atkurti nuosavybės teisę į iki turto nacionalizavimo J. D. priklausiusią 10, 27 ha žemę, esančią (duomenys neskelbtini); be to prašo jam atnaujinti praleistą terminą pateikti Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriui nuosavybės teises, giminystės ryšį su žemės savininku patvirtinančius dokumentus, prašymui atkurti nuosavybės teises į žemę, esančią (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas P. D. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Pareiškėjo atstovas advokatas R. J. palaikė pareiškėjo pareiškimą jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad P. D. gyveno (duomenys neskelbtini), retai atvažiuodavo ir tik vėliau sužinojo apie tai, kad jo senelis valdė žemę ir jis turi teisę į 10 ha žemės plotą. (duomenys neskelbtini) kaime buvo P. D. senelio namas, pareiškėjas šiame name lankydavosi, kol mirė jo tėvai. Žemėtvarkos skyrius siuntė pranešimus J. D. įpėdiniams, tačiau apie pirmųjų dviejų pranešimų įteikimą informacijos nėra. 2004 m. vasario 18 d. siųstas pranešimas įpėdiniams, bet matyti, kad vokas grįžo. Pranešimų iš Žemėtvarkos skyriaus P. D. negavo. Pareiškėjas brolių, seserų neturi, yra vienintelis įpėdinis. Pranešimuose prašoma pateikti ir nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus, tačiau nuosavybės teisės dokumento kopiją Žemėtvarkos skyrius turėjo. P. D. neturi išlikusio savo tėvo gimimo liudijimo. Pareiškėjas apie tai, kad jo tėvas turi teisę į 10 ha žemės sklypą sužinojo tik kai buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog P. D. priėmė palikimą po tėvo J. D. mirties.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo - Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad, jei teismas nustatys aplinkybes, jog terminas pateikti giminystės ryšį su žemės savininku patvirtinančius dokumentus yra praleistas dėl svarbių priežasčių, tuomet neprieštaraus, kad būtų pareiškėjui atnaujintas terminas giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti ir, kad būtų nustatytas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas R. U. pareiškėjo P. D. prašymams neprieštaravo ir paaiškino, kad žemės nuosavybės teisę patvirtinantį dokumentą suinteresuotas asmuo turi. Paliko teismui spręsti dėl giminystės ryšio nustatymo. Teigė, kad pranešimai (dėl giminystės ryšį su žemės savininku patvirtinančių dokumentų pateikimo) buvo siųsti įpėdiniams, pripažino, kad byloje nėra duomenų, jog minėti pranešimai buvo įteikti žemės savininko įpėdiniams, t. y. pareiškėjui P. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos, iš pareiškėjo atstovo, iš suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimų nustatyta, kad 1992m. (duomenys neskelbtini) J. D. pateikė Tauragės rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinei tarnybai prašymą grąžinti buvusio savininko (tėvo) J. D. 10,27 ha žemės, buvusios Tauragės apskrityje, (duomenys neskelbtini) valsčiuje, (duomenys neskelbtini) kaime. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriuje esančioje Nuosavybės teisių atkūrimo dokumentų byloje yra Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos žemės tvarkymo departamento išduotoje J. D. 1934 metais ištrauka iš Tauragės apskrities (duomenys neskelbtini) valsčiaus (duomenys neskelbtini) kaimo žemės skirstymo viensėdžiais projekto ir plano, sudaryto 1934 metais matininko V. D., kurioje nurodyta, jog buvęs savininkas J. D. valdė 10,27 ha žemės Tauragės apskrities, (duomenys neskelbtini) valsčiuje, (duomenys neskelbtini) kaime. Minėtas nuosavybės teises patvirtinantis dokumentas buvo pateiktas nepraleidus įstatymo nustatyto termino, tai yra 2003m. gruodžio 31d.

Pareiškėjas P. D. yra pretendentas ir teisių perėmėjas atkurti nuosavybės teises į savo tėvo J. D. (mirusio 1996m. (duomenys neskelbtini)) tėvui J. D. (mirusiam 1951m. (duomenys neskelbtini)), priklausiusią žemę, esančią (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, Tauragės rajone. J. D. sūnaus P. D. įgaliotas asmuo G. V. 2015m. lapkričio 19d. pateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriui (su prašymu) J. D. (pareiškėjo senelio), J. D. (pareiškėjo tėvo) ir B. D. (pareiškėjo motinos) mirties liudijimų kopijas, taip pat savo, P. D., gimimo liudijimo kopiją. Nepateikė savo tėvo J. D. gimimo liudijimo, patvirtinančio, kad J. D. buvo žemės savininko J. D. sūnus. Pareiškėjas neturi išlikusio savo tėvo J. D. gimimo liudijimo.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius 2015m. gruodžio 23d. raštu Nr. 34SD-8107-(14.34.104) atsisakė tenkinti pareiškėjo P. D. prašymą atkurti nuosavybės teises į jo tėvo J. D. iš J. D. paveldėtą 10,27 ha žemę, nurodydamas, kad minėtų giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų kopijos yra pateiktos praleidus įstatymo nustatytą terminą, o J. D. gimimo liudijimo kopija iš viso nepateikta.

Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kartu su prašymu atkurti nuosavybės teises pateikiamas pilietybę patvirtinantis dokumentas ir pridedami nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinantys dokumentai. Piliečiai, padavę prašymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą, bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, šiuos dokumentus iki 2003m. gruodžio 31d. turėjo pateikti šio įstatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms. Piliečiams, praleidusiems nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas.

Pareiškėjas P. D. tėvo J. D. gimimo liudijimo negali pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriui, nes tėvas gimė 1912m. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Jungtinėse Amerikos Valstijose (JAV). Ši aplinkybė nurodyta J. D. 1996m. (duomenys neskelbtini) mirties įraše Nr. 30, todėl Lietuvos valstybės istorijos archyve J. D. gimimo duomenys nėra išlikę. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. D. mirė 1996m. (duomenys neskelbtini), 84 metų amžiaus, mirties vieta Lietuva, (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymėjimo nustatyta, kad Telšių vyskupijos kurijos archyviniame fonde, Gaurės Romos katalikų bažnyčios krikšto aktų įrašų knygoje yra įrašyta, kad 1878m. (duomenys neskelbtini) Gaurės Romos katalikų bažnyčioje pakrikštytas Jurgio ir Elenos iki santuokos U. D. (taip dokumente) sūnus vardu Jonas, gimęs 1878m. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime. Iš J. D. mirties liudijimo nustatyta, kad jis mirė 1951m. (duomenys neskelbtini), 72 metų amžiaus, mirties vieta (duomenys neskelbtini) kaimas, Tauragės rajonas. Darytina išvada, kad 1912 metais, kai gimė pareiškėjo P. D. tėvas J. D., šio tėvas - J. D. buvo 34 metų amžiaus ir gyveno su šeima Jungtinėse Amerikos Valstijose (JAV), (duomenys neskelbtini). Kai mirė senelis J. D. pareiškėjas P. D. buvo tik 8 metų amžiaus. Kadangi J. D. ir J. D. yra mirę, nesant jų giminystę patvirtinančių dokumentų, tai yra, kad J. D. yra J. D. sūnus, iš visumos įrodymų analizės darytina išvada, jog byloje yra pakankamai duomenų pareiškėjo prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 1 p.).

Byloje nustatyta, kad pareiškėjui P. D., kaip tėvo J. D. vieninteliam įpėdiniui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrius nepranešė, kad jis turi pateikti giminystės ryšį su žemės savininku patvirtinančius dokumentus. Šią aplinkybę teisme pripažino ir suinteresuoto asmens atstovas. Be to pažymėtina, jog kai mirė pareiškėjo senelis J. D. pareiškėjas P. D. buvo tik 8 metų amžiaus. Apie seneliui J. D. priklausantį turtą ir tėvo J. D. bandymus susigrąžinti senelio turtą pareiškėjas P. D. sužinojo tik pradėjęs tvarkyti nekilnojamąjį turtą, likusį po savo tėvo J. D. mirties. Tai patvirtina 2014m. liepos 1d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriame nurodyta, kad po J. D. mirties (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, Tauragės rajone likusi namų valda registrų centre teisiškai nebuvo įregistruota, nes pareiškėjo P. D. tėvas J. D. ją buvo paveldėjęs iš savo tėvo J. D., faktiškai pradėdamas ją valdyti po tėvo mirties. Minėtu teismo sprendimu buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas P. D. priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo J. D., mirusio 1996m. (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Šios aplinkybės objektyviai sutrukdė pareiškėjui laiku realizuoti savo subjektines teises ir sudaro teisėtą pagrindą įstatymu nustatyto termino atnaujinimui. Teismas pareiškėjo P. D. nurodytas termino pateikti giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Todėl pareiškėjui atnaujintinas Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje nustatytas terminas giminystės ryšį su žemės savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti (Lietuvos Respublikos CPK 78 str. 1d.). Atnaujintas terminas pratęstinas trims mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270 str., 448 str., 576-578 teismas

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. D., gimęs 1912m. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 1996m. (duomenys neskelbtini), yra J. D., gimusio 1878m. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus, kuris po tėvo J. D. mirties turėjo teisę reikalauti atkurti nuosavybės teisę į iki turto nacionalizavimo J. D. priklausiusią 10, 27 ha žemę, esančią (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl nuosavybės teisės atkūrimo į J. D. turėtą žemę.

Atnaujinti P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą pateikti Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriui giminystės ryšį su žemės savininku J. D. patvirtinančius dokumentus, prašymui atkurti nuosavybės teises į žemę, esančią (duomenys neskelbtini). Pratęsti trims mėnesiams terminą giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė