Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, susipažinusi su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato teikimu dėl nutarimo Nr. 13N-1429575-12 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Prevencijos poskyrio vyresnysis tyrėjas 2012 m. vasario 10 d. priėmė nutarimą Nr. 13N-1429575-12, kuriuo V. B. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 110 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą ir paskyrė 100 Lt baudą. Šiame nutarime konstatuota, kad V. B. mišrūnų veislės šuo, būdamas be priežiūros, t.y. bėgiodamas be pavadėlio griebė už kelnių E.T. gim. 1931 m. padarydamas nubrozdinimą kojoje (įkando į koją), tuo padarydamas žalą asmens sveikatai.

Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo 2012 m. vasario 10 d. priimtą nutarimą Nr. 13N-1429575-12, motyvuodamas tuo, kad 2011-06-29 administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, t. y. R. B., 2012-01-10 pateikė prašymą Vilniaus miesto antrajam apylinkės teismui dėl proceso atnaujinimo (LR ATPK 302¹⁷ str. 4 d., 5 d., 302¹⁸ str.), o ne apskundė 2012-06-29 jos atžvilgiu priimtą nutarimą (LR ATPK 292 str.). Bei dėl to Vilniaus miesto antrajame apylinkės teisme buvo priimtas atitinkamas procesinis sprendimas. Todėl konstatuotina, kad Vilniaus miesto antrojo PK Prevencijos poskyrio 1. e. viršininko pareigas V. M. negalėjo priimti nutarimo panaikinti skundžiamą nutarimą, kadangi vadovaujantis LR ATPK 295 str. skundžiamas nutarimas gali būti naikinamas ir priimamas naujas nutarimas tik tokiu atveju, kai organo (pareigūno) nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra apskundžiamas asmens, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. O šiuo atveju R. B. nutarimo neapskundė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

ATPK 291 str. nurodyta kas gali pateikti skundus dėl ATPK 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) priimtų nutarimų, t.y. skundus gali pateikti 1) asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas; 2) institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą; 3) nukentėjusysis (ar jo atstovas).

Pagal LR ATPK 293 str. skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas prašo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo 2012 m. vasario 10 d. nutarimą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2012 m. vasario 10 d., taigi, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, paskutinė termino diena skundui paduoti buvo 2012 m. kovo 1 d. Tačiau skundas (teikimas) buvo pateiktas 2012 m. kovo 22 d., t.y. praleidus įstatymo numatytą terminą. ATPK 293 straipsnyje prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nepareiškė, todėl skundas negali būti priimtas.

Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, jog vadovaudamasis ATPK 295 straipsniu, nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali pats visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, jog klausimą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo sprendžia Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrasis policijos komisariatas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato teikimą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo klausimą grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrasis policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.