- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-20
- Bylos Nr.
- 2-1559/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Piškinaitė
- Ieškovas
- D. B.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei Šiaulių bankui
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo D. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1746-259/2013 pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei Šiaulių bankui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydamas iš atsakovo AB Šiaulių banko priteisti nuostolius ir patirtą neturtinę žalą dėl banko neteisėto veikimo ar neveikimo išduodant būsto kreditą, nepagrįstai įskaitant lėšas į kredito gavėjo sąskaitą ir jas iš šios sąskaitos nepagrįstai nurašant bei dėl apgaulingos kredito gavėjo sąskaitos vedimo, atimant jam (ieškovui) galimybę tinkamai atpažinti mokėjimų operacijas. Taip pat ieškovas prašė priteisti penkių procentų metines palūkanas už priteistą sumą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti ieškinį atsakovui AB Šiaulių bankas CPK 29 straipsnio pagrindu kaip neteismingą Kauno apygardos teismui, nes ieškinys turi būti pareikštas pagal atsakovo buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.
III. Atskirojo skundo argumentai
Atskiruoju skundu ieškovas D. B. prašo Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą Kauno apygardos teismui nagrinėti iš esmės.
Atskirojo skundo argumentai:
CPK 30 straipsnio 3 dalis nustato, kad ieškinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali būti pareiškiamas pagal filialo buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Kredito sutartis sudaryta su AB Šiaulių banko Kauno filialu, atstovaujančiu minėtą banką. Dėl banko filialo veiksmų/neveikimo atsirado atsakovo civilinė atsakomybė, todėl ieškinys yra teismingas Kauno apygardos teismui;CPK 30 straipsnio 9 dalis nustato, kad ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas pagal sutarties įvykdymo vietą. Būsto kreditavimo sutartimi Nr. B-2005-0964-09 ir jos vėlesniu papildymu atsakovo Kauno filialas įsipareigojo suteikti kreditą buto, esančio Naglio g. 12-37, Kaune, pirkimui ir remontui, suteiktą kreditą pervedant į pardavėjo sąskaitą UAB „Nerbalas“, buveinės adresas R. Kalantos g. 125A, Kaune. Hipotekos lakštas už būsimus kreditinius įsipareigojimus buvo pasirašytas Kauno m. 23-iame notarų biure, todėl būsto kreditavimo sutarties ir vėlesnio jos papildymo įvykdymo vieta yra Kauno miestas.CPK 30 straipsnio 12 dalis numato, kad teisė pasirinkti vieną iš kelių teismų, kuriems byla teisminga, priklauso ieškovui, todėl net jei ieškinys teismingas tiek Šiaulių, tiek Kauno apygardos teismams, jis (ieškovas) ieškinį nagrinėjančiu teismu pasirinko Kauno apygardos teismą. Juo labiau, kad šiuo metu jis (ieškovas) gyvena Vilniaus mieste, todėl kelionė į Šiaulius pabrangtų dvigubai. Be to, dauguma įrodymų bei dokumentų, susijusiu su ieškiniu, yra AB Šiaulių banko Kauno filiale bei Kauno miesto institucijose, todėl Kauno apygardos teisme civilinė byla bus išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas tenkinamas.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK 29 straipsnyje nustatyta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė, kuri nustato, kad ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų. Juridinis asmuo atsako pagal filialo prievoles ir filialas atsako pagal juridinio asmens prievoles (CK 2.53 str.). CPK 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad ieškinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali būti pareiškiamas taip pat pagal filialo buveinę, t. y. pareikšdamas ieškinį dėl veiksmų, susijusių su filialo veikla, ir atliktų juridinio asmens vardu, ieškovas turi teisę pasirinkti teismą: juridinio asmens buveinės arba filialo buveinės (CPK 30 str. 12 d.).
Nagrinėjamoje byloje ieškinys paduotas Kauno apygardos teismui pagal atsakovo AB Šiaulių banko Kauno filialo buveinės adresą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų akivaizdu, kad 2006 m. balandžio 10 d. būsto kreditavimo sutartis ir 2008 m. rugpjūčio 5 d. sutartis dėl kreditavimo sąlygų pakeitimo sudarytos tarp ieškovo D. B. ir AB Šiaulių banko, kurį atstovavo Kauno filialas (35-56 b. l.). Ieškovo sąskaitos išrašai įrodo, kad pinigus pagal kreditavimo sutartį ieškovui pervedė atsakovo Kauno filialas (57-72 b. l.). Sutarčių įvykdymo vietą – Kauno miestas (Kredito sutarties 2.1 -2.2.1 p.). Ieškovas kildiną reikalavimus atsakovui iš atsakovo Kauno filialo ir jo darbuotojų neteisėtų veiksmų. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad ieškinys tiesiogiai susijęs kredito sutarties vykdymu ir atsakovo filialo veikla, todėl ieškovas turi teisę pasinaudoti įstatymo nustatyta lengvatine nuostata – pasirinkti teismingumą (CPK 30 str. 3, 9, 12 d.), todėl teismas, paminėtų faktinių bylos aplinkybių bei CPK teisės normų pagrindu prieina prie išvados, kad pirmosios instancijos teismas, neįvertinęs ginčui reikšmingų faktinių aplinkybių, nepagrįstai atsisakė priimti ieškovo ieškinį, paduotą Kauno apygardos teismui. Toks ieškinys teismingas Kauno apygardos teismui.
Teismo nutartis naikinama ir klausimas dėl ieškinio priėmimo perduodamas Kauno apygardos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartį panaikinti ir klausimą dėl ieškovo D. B. ieškinio atsakovui AB Šiaulių bankui priėmimo klausimą perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.