Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodymus gali duoti tik urdų kalba. Kadangi Pakistane religinės mokyklos medrese buvo nukreiptas į Džichadistų stovyklą, nenorėjo vykti į Kašmyrą kariauti. 2013 metais pagal studentišką vizą metus mokėsi Belgijoje. Vėliau laikinai grįžo į Pakistaną, tikėdamasis, kad situacija pagerėjo, tačiau vėl susidūrė su džichadistų keliamomis problemomis. Kreipėsi į turistinę agentūrą, padėjusią anksčiau su studentiška viza. Kadangi neturėjo galimybės laukti naujos vizos, nes džichadistai suteikė tik savaitės laikotarpį, agentas pasiūlė įgyti klastotą pasą N. S. vardu, kuriame trūko tik nuotraukos, bei to paties asmens vardu dokumentus, leidžiančius tuoktis. 2016 m. pabaigoje, tikslios datos nepamena, iš pažįstamo vardu A. įgijo klastotą dokumentą, kurį su savimi laikė ir gabeno. Jam prieš tai buvo pateikęs savo asmens fotonuotrauką.Jo tikslas buvo kuo greičiau palikti Pakistaną. Sumokėjus už viską apie 7000-8000 eurų, nusipirko lėktuvo bilietus per Jungtinius Arabų Emiratus iki Danijos, kur atskrido 2016-12-06. Iš Kopenhagos autobusu 2016-12-19 atvyko į Vilnių. Apsigyveno viešbutyje„Jamaika“, Visų Šventųjų g., Vilniuje, kur gyveno apie 20 dienų. Tuo metu netoli autobusų stoties susitiko anksčiau nepažįstamą tautietį vardu A., atvykusį iš Ispanijos. Kadangi nebeturėjo pinigų mokėti už viešbutį, apsigyveno pas jį nuomojamame bute kažkur Kalvarijos g., Vilniuje. Kartą lankėsi su A. kavinėje ir susipažino su mergina vardu G.. Susitikinėjo su ja kokius 6-7 kartus, kol nutarė susituokti. 2017-02-09 Vilniaus mečetėje susituokė iš meilės, jokių pinigų jai nesiūlė. Mečetėje tuokiantis pasakė, kad turi užregistruoti santuoką dar ir Civilinės metrikacijos biure. Nežinojo, kad tai galima padaryti ir Vilniuje. Į Kauną atvažiavo automobiliu Audi, modelio ir valst. numerių nežino, sidabrinės spalvos. Vairavo kartu važiavusių draugų pažįstamas lietuvis, vardo nežino. Kadangi paaiškėjo, kad pateiktas pasas yra suklastotas, bandė bėgti ir buvo sulaikytas. Patvirtino, kad tikrieji duomenys yra nurodyti Belgijos vairuotojo pažymėjime Nr.(duomenys neskelbtini), kurį taip pat su savimi visą laiką turėjo ir gabeno, o būtent jis yra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), o jo tikrasis pasas yra paliktas Pakistane, namuose. Vairuotojo pažymėjimą įgijo Belgijoje, nes ten metus laiko studijavo komercijos mokslus. Kalba šiek tiek rusiškai, tačiau geriau angliškai. 2017-02-10, apie 12 val. 15 min., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, Kauno Civilinės metrikacijos skyriuje (2 t., b. l. 22-24). Papildomos apklausos metu nurodė, kad su jam pareikštu įtarimu sutiko iš dalies, patvirtino savo pirminius parodymus, bei patvirtino, kad santuokos sudarymo buvo siekiama dėl meilės ir abipusio jausmo, o ne dėl fiktyvaus dokumento gavimo. Neneigia, kad jo noras buvo likti Lietuvoje bei įteisinti savo buvimą, kadangi grįžti į Pakistaną nenori (2 t., b. l. 28-30).

Kaltinamoji J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra bedarbė, niekur nedirbanti. Gyvena su mama, kuri materialiai išlaiko. Turi dvi mergaites. Viena dukra-K. S., šešių metų, auga pas globėjus, o kita-A. S., 4-eri metai, auga su tėvu Č. B.. Datos tikslios nepamena, tačiau galėjo būti 2017-02-04 dieną, telefonu paskambino pažįstama I., gyvenanti Vilniuje. I. duomenų nežino, pateikti negali. Ji yra apie 22 metų amžiaus, apie 160 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo. I. paskambinusi pasiūlė užsidirbti 1000 eurų, žinodama, kad materialinė padėtis yra sunki, gaunamos pajamos minimalios. I., paskambinusi pasakė, kad ji turės sudaryti fiktyvią santuoką su užsieniečiu, kokios tautybės neminėjo, tam, kad šis gautų Lietuvos Respublikos pilietybę. Už paslaugą ji uždirbtų 500 eurų. Vėliau, gavus pilietybę, reikėtų išsituokti ir vėl už šią paslaugą gautų dar 500 eurų. Kadangi tai buvo viliojantis pasiūlymas, neužimantis daug laiko ir sunkaus darbo, sutiko. 2017 m. vasario 9 d., apie 10 val., Vilniuje, prie PC „Rimi“ esančio restorano, susitiko su tamsaus gymio vyriškiu, kuris prisistatė kaip Pakistano pilietis N. S.. Šiame restorane gėrė kavą ir kalbėjo .Bendravo rusų kalba, tačiau labai sunkiai. Tada kartu su N. buvo ir dar du jo tautiečiai. Visus šiuos asmenis matė pirmą kartą. Duomenų anketinių nežino. Su N. S. gerdami kavą sėdėjo, o du jo tautiečiai vaikščiojo po prekybos centrą. Pokalbio pabaigoje jie priėjo ir paaiškino rusų kalba, kur yra mečetė, į kurią reikės nueiti ir sudaryti santuoką. Netrukus visi vyko tiesiai į mečetę, kur vyriškis, kalbantis rusiškai, kaip suprato Musulmonų bendruomenės pirmininkas, priėmė visus ir apžiūrėjo jam pateiktus dokumentus. Ji pateikė savo asmens tapatybės kortelę Nr. 12108723, o N. S. pateikė savo pasą, bei kitus dokumentus, į kuriuos nesigilino ir kokie jie buvo negali pasakyti. Apžiūrėjęs visus pateiktus dokumentus, bendruomenės pirmininkas pateikė pasirašyti santuokos dokumentus. Gavę santuokos dokumentus, tą pačią dieną skubėjo į Kauną, į Metrikacijos skyrių, kad galėtų santuoką apskaityti ir įregistruoti. Kodėl vyko į Kauną, o ne į Vilniaus Metrikacijos skyrių, nežino, negali paaiškinti. 2017-02-09, apie 15 val., buvo Kaune, Civilinės metrikacijos skyriuje. Darbuotojai pateikė visus reikalingus dokumentus, t.y.: savo asmens tapatybės kortelę, dokumentus, kuriuos gavo mečetėje, bei N. pateikė savo turėtus visus dokumentus. Kokius, nežino, nesigilino. Buvo pasakyta atvykti kitą dieną pasiimti dokumentų. Dar abu N. S. surašė prašymus dėl santuokos sudarymo ir juos pasirašę paliko. Tą pačią dieną, tik išėjus iš Metrikacijos skyriaus, buvo parvežta namo į Vilnių. Vienas iš N. tautiečių U. A. sumokėjo 250 eurų. Kitą dalį pinigų ketino sumokėti artimiausiu metu, po santuokos įregistravimo. Visi užsieniečiai elgėsi kultūringai ir draugiškai. Suvokė, kad ši santuoka bus sudaryta tik dėl „akių“ vien dėl to, kad asmuo galėtų įgyti Lietuvos Respublikos pilietybę. Tai pirmas toks atvejis gyvenime ir dėl to gailisi. 2017-02-10, apie 09 val., paskambino moteris iš Civilinės metrikacijos skyriaus ir pranešė, kad skubiai, t.y. iki 12 val. ji turi su savo būsimu vyru atvykti į vietą pasirašyti kažkokius svarbius dokumentus. Tą pačią dieną, nedelsiant išvyko į Kauną. Apie 12 val. buvo Kauno m. Civilinės metrikacijos skyriuje, kur pareigūnai sulaikė N. S., o vėliau ir kitus du asmenis, kurie atvyko kartu su jais. N. S. dar bandė pasprukti, tačiau buvo sulaikytas. Tada suprato, kad yra kažkas negerai. Apie tai, kad N. S. duomenys yra netikri, nežinojo. Kad jis turi ir naudojasi klastotu asmens dokumentu - Pakistano piliečio pasu, nežinojo ir neįtarė. Kas jam šį dokumentą padarė, nežino negali pasakyti. Šio asmens visiškai nepažįsta ir apie jį nieko papasakoti negali. Nežino nei kur dirba, nei kur mokosi, nei kuo užsiima, nei iš ko pragyvena (t. 1, b. l. 146-147). Papildomos apklausos metu J. S. patvirtino savo parodymus ir parodė, kad Pakistano piliečiui, kuris prisistatė kaip „N.“, jokių jausmų ar simpatijos nejautė, nebendravo ir nedraugavo iki religinės santuokos sudarymo ir vėliau. Tikslas buvo fiktyviai sudarius santuoką užsidirbti, o vėliau išsiskirti, taip pat gaunant užmokestį, kadangi materialinė padėtis yra apgailėtina. Viso buvo pažadėta 1000 eurų, tačiau realiai gavo tik 250 eurų, kuriuos iš karto išleido asmeniniams poreikiams. Atsisako atlikti akistatą su asmeniu, kuris buvo tariamas jaunikis pasivadinęs „N.“, kadangi bijo jog vėliau jai gali būti grasinama. Nenori šio asmens daugiau matyti, sutikti ar bendrauti su juo. Apie šį asmenį nieko nežino, tarpusavyje kalbėjo labai mažai, kadangi pastarasis labai silpnai kalbėjo rusiškai. Buvo didžiulis bendravimo barjeras. Tariamo jaunikio siekis buvo įteisinti savo buvimą Lietuvoje, sudarius santuoką. Tai žinojo iš anksto (t.1, b. l. 154-155).

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 1991 m. dirba VSAT Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardoje. Tiesioginis darbas susijęs su atvykstančių ir išvykstančių keleivių ir jų dokumentų patikra. 2017 vasario 10 d. ryte, pradėjus tarnybą, buvo gautas nurodymas iš pamainos vyresniojo padėti Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams vykti į Kauno Metrikacijos skyrių, esantį Kauno m., Daukšos g. 13, kur galimai reikės sulaikyti asmenis iš Pakistano. Kartu dar su trimis kolegomis tarnybiniu automobiliu nuvyko į nurodytą vietą. Automobilį, kadangi žymėtas, pasistatė atokiau ir stebėjo pastato įėjimą. Vėliau buvo duota užduotis eiti į pastato vidų, bei lūkuriuoti pirmame aukšte, kur turėtų pasirodyti tamsaus gymio asmenys. Vilkėjo uniformą, tačiau, nenorėdamas būti pastebėtas, užsidėjo savo striukę, kuri nebuvo uniforminė. Apie 11 val. į Civilinės metrikacijos skyrių užėjo keturi asmenys. Tarp jų buvo viena moteris. Vyrai, išoriškai matėsi, kad yra ne lietuviai. Moteris su vienu iš vyriškiu pakilo laiptais į antrąjį aukštą, kur yra Pareiškimų priėmimo skyrius, o kiti du vyriškiai liko pirmame aukšte. Kadangi juos nužiūrinėjo, nes įtarė, kad tai tie patys asmenys, kuriuos turi sulaikyti, jiems, greičiausiai, kilo įtarimas. Be to pamatė, kad jie atkreipė dėmesį į uniformines kelnes, bei iš po striukės išlindusį ginklą. Susižiūrėję tarpusavyje, jie skubiai pravėrė pastato duris ir ėmė bėgti. Paskambino kolegai, kuris taip pat dalyvavo šioje operacijoje, bei gavo nurodymą skubiai sulaikyti šiuos asmenis. Išbėgo iš paskos ir panašiai už 200 metrų nuo pastato, abu užsieniečius sulaikė. Jie nesipriešino. Vienam uždėjo antrankius, bei abu nuvedė į tarnybinį automobilį. Sulaikytieji buvo nugabenti į Kauno oro uostą. Kiek žino, jie abu pakistaniečiai, tačiau anketinių duomenų nepamena. Metrikacijos skyriuje, antrame aukšte, buvo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas – G. P., kuris sulaikė pakistanietį, kurio duomenų nežino, ketinusį fiktyviai sudaryti santuoką su lietuvaite. Kiek žinoma, minėtas asmuo, taip pat bandė pasprukti, bei priešinosi, tačiau buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno oro uosto užkardą. Jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t.1, b. l. 69-70).

Liudytojas G. P. parodė, kad 2017 m vasario 9 d., iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus buvo gautas pranešimas, kad į įstaigą kreipėsi Pakistano pilietis, ketinantis sudaryti santuoką su LR piliete, bei kurio pateiktas asmens dokumentas-Pakistano piliečio pasas, išduotas N. S. vardu, kelia abejonių dėl tikrumo. Kadangi dokumentas nedelsiant buvo patikrintas Kauno oro uosto užkardoje spec. technika, bei specialistas pateikė pažymą apie tai, kad Pakistano piliečio pasas yra klastotė, o esančios vizos įklija taip pat klastotė. Tą pačią dieną buvo nutarta 2017-02-10 ryte vykti į Civilinės metrikacijos skyrių, esantį Kaune, Daukšos g. 13, bei laukti Pakistano piliečio, kol šis atvyks atsiimti dokumentų, o tuomet, sulaikyti įvykio vietoje. 2017-02-10 d., apie 11 val., į Civilinės metrikacijos skyrių prisistatė Pakistano pilietis kartu su lietuvaite. Tuo momentu jis buvo šio skyriaus patalpose, tiksliau darbo kabinete. Šiam asmeniui pasirodžius ir tik pradėjus pokalbį, pastarasis, įtardamas kažką negero, nieko nepaaiškinęs, šoko per duris ir pasileido bėgti iš įstaigos pastato. Ėmė vytis. Panašiai apie 200 metrų pakistanietis bėgo nuo Metrikacijos skyriaus Vilniaus gatve link Kauno Rotušės aikštės, tačiau bėgdamas tarpu tarp stovinčių automobilių, neapskaičiavo savo galimybių ir buvo sulaikytas, nors muistydamasis bandė pasipriešinti ir išvengti sulaikymo. Panaudojo kovinių imtynių veiksmus, tiksliau, šį asmenį nubloškė ant žemės, o tada užlaužė rankas. Jokių spec. priemonių neturėjo ir nenaudojo. Pakistanietis buvo nuvestas į tarnybinį automobilį, o vėliau išgabentas į Kauno oro uosto užkardą, kur nedelsiant buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b.l. 63-64).

Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2000 metų yra Kauno musulmonų religinės bendruomenės pirmininkas. Religinis ir dvasinis centras yra Vilniuje, adresu: A. V. g. 3, o Kaune, Totorių g. Nr. 6, yra mečetė. 2017-02-08, tikslaus laiko nepamena, internetu, tiksliau per Viber, asmuo, kuris suprato yra pakistanietis, atsiuntė dokumentų kopijas dėl santuokos sudarymo su lietuvaite. Gavo pagrindinį dokumentą-liudijimą apie tai, kad asmuo N. S. yra nevedęs ir neįsipareigojęs. Šis dokumentas buvo siųstas kartu su vertimu į lietuvių kalbą. Taip pat to paties liudijimo kitoje pusėje matėsi Užsienio reikalų ministerijos patvirtintas 2017-02-08 spaudas, su konsulinio pagalbos skyriaus pirmojo sekretoriaus-A. V. parašu. Pamatęs, kad reikiami dokumentai pateikti, juos peržiūrėjo. Sekančią dieną, 2017-02-09, apie 11 val., adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur yra darbo kabinetas, pasirodė Pakistano pilietis-N. S., kartu su Lietuvos Respublikos piliete J. S. ir dar dviem ar trimis asmenimis, kurie buvo pakistaniečiai. Pateikė visus būtinus santuokos sudarymui dokumentus. N. pateikė savo pasą, J. S. - asmens tapatybės kortelę, bei pažymėjimą, kad anksčiau santuoka Pakistane nebuvo sudaryta. Pateikus šiuos dokumentus, įtraukė jų santuoką į apskaitą, įregistruodamas ją ir išduodamas Pranešimą Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriui, taip pat pateikdamas įgaliojimą dėl įregistravimo Civilinės metrikacijos skyriuje. Jis žiūrėdamas jų visus dokumentus, jokio įtarimo dėl jų tikrumo ar klastotės, neturėjo. Nėra specialistas ar ekspertas, kad plika akimi galėtų pastebėti tai. Tai pirmas toks atvejis. Šiuo konkrečiu atveju, įtarimo niekas nesukėlė. Po santuokos įregistravimo šių asmenų daugiau nebematė. Kad pateiktas Pakistano piliečio pasas yra klastotė, sužinojo tik dabar (t. 1 b.l. 63-64).

Liudytoja I. Š. parodė, kad datos tikslios nepamena, tačiau 2016 m. pabaigoje, gruodžio mėn., per socialinio tinklo Facebook messenger parašė užsienietis iš Anglijos, kurio vardo nepamena, nes sunkus ir neįprastas, tačiau kiek suprato, jis musulmonas. Susirašinėjo anglų kalba. Vyriškis paklausė, ar ji neturi draugės, pažįstamos, kuri norėtų užsidirbti. Konkrečiai nieko neminėjo, nei koks tai būtų darbas, nei koks užmokestis. Dar klausė, ar viskas bus legalu ir teisėta. Užsienietis užtikrino, kad tikrai taip. Kadangi turi pažįstamą J. S., gyvenančią Vilniuje, kur tiksliai, nežino, bei sunkiai materialiai besiverčiančią, nutarė jai pasiūlyti užsidirbti. Susiskambinus su ja, papasakojo apie galimybę užsidirbti, tačiau nieko plačiau ir konkrečiau pasakyti jai negalėjo, nes pati nežinojo. Su ja turėjo susisiekti asmenys, kurie ieškojo merginos, nes pateikė jos mobiliojo ryšio telefoną. Šių asmenų nepažįsta, niekada nėra mačiusi. Su J. S. santykiai nėra geri, tačiau retsykiais bendrauja. Abi augo globos namuose, esančiuose Naujojoje Vilnioje. Šiuo metu pati augina du mažamečius vaikus. J. taip pat turi du vaikus, tačiau jų neaugina, yra asocialaus ir lengvabūdiško elgesio. Kaip toliau rutuliojosi reikalai, susiję su J. ir užsieniečiais, nežino. Apie tai, kad J. S. sudarė Musulmonų religinę santuoką su užsieniečiu, o vėliau ketino ją įregistruoti Kauno Metrikacijos skyriuje, sužinojo iš pačios J.. Ji dar buvo minėjusi, kad už šią paslaugą buvo sumokėta apie 200 eurų. Šio įvykio tikslesnių detalių nežino ir paaiškinti negali. Pati šiuo metu niekur nedirba, augina vaikus ir mažiausiam tik metukai. Už merginos suradimą, niekas nieko nemokėjo ir pinigų jokių nesiūlė. Asmuo, rašęs per Facebook, po susitarimo panaikino savo profilį šiame socialiniame tinkle ir jo duomenų nežino, nes nebeturi. Be to, pati sužinojusi apie tai, kad J. ir užsienietis buvo sulaikyti, bijodama būti kažkuo apkaltinta, išsigando ir ištrynė visą susirašinėjimą su šiuo asmeniu, apie kurį kalbėjo. N. S., A. M. duomenys nieko nesako. Šių asmenų nepažįsta, apie juos pasakyti nieko negali (t. 1 b.l. 72-73).

Liudytoja J. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jau apie devynerius metus dirba Kauno civilinės metrikacijos skyriuje. Pagrindinis darbas yra susijęs su prašymų įregistruoti santuoką, priėmimu, ceremonijos pravedimu Ceremonijų salėje. 2017-02-09, apie 15 val., grįžusi iš Kauno Rotušės aikštės, Ceremonijų salės, šalia savo darbo kabineto pamatė grupelę asmenų, su kuriais bendravo skyriaus vedėja A. A.. Vedėja pateikė jai santuokos liudijimo kopiją, prašymą įtraukti bažnytinę santuoką į apskaitą ir du pasus, iš kurių vienas buvo Pakistano Islamo Respublikos. Kadangi jaunikis buvo užsienietis, todėl kiekvienu atveju dokumentai yra išsamiau ir detaliau apžiūrimi. Buvo atkreipiamas dėmesys į jo anketinius duomenis, atvykimo spaudą, vizos antspaudą. Kadangi pačios nėra ekspertės ir dokumentų tyrimo specialistės, todėl nutarė susisiekti su Valstybės sienos apsaugos tarnyba Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkarda. Buvo paprašyta pagalbos atliekant dokumento, tiksliau Pakistano piliečio paso apžiūrą specialia technika. Kartu su užsieniečiu atvykusi buvo ir lietuvaitė-J. S.. Su ja ir buvo palaikomas kontaktas, kadangi ji lietuvaitė. Buvo nurodyta palikti dokumentus, bei atvažiuoti sekančią dieną juos atsiimti, kai jau santuoka bus apskaityta. Nedelsiant dokumentas buvo perduoti apžiūrai į Kauno oro uosto užkardą, bei gautas pranešimas, kad pasas yra klastotas, kaip ir atvykimo spaudai, viza. 2017-02-10 ryte, į Migracijos skyrių atvyko Kauno oro uosto Kriminalinės žvalgybos pareigūnas, taip pat Sargybų skyriaus vyresnioji specialistė. Tikslaus laiko nepamena, tačiau apie 11 val. į Civilinės metrikacijos skyrių prisistatė Pakistano pilietis kartu su lietuvaite J. S.. Užsienietis, tik pradėjus pokalbį, įtaręs kažką negero, šoko per duris ir ėmė bėgti iš įstaigos patalpų. Buvęs ten VSAT pareigūnas bėgo vytis pakistaniečio ir jį sulaikė. J. S., taip pat buvo perduota pareigūnams, kurie išsivežė į Kauno oro uostą procesinių veiksmų atlikimui. Kiek žinoma, nedelsiant buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 66-67).

Liudytojas U. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 metais atvyko į Lietuvą su studentiška viza. Susipažino su Lietuvos Respublikos piliete J. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir iš karto išvyko kartu su ja į Ispaniją. Ispanijoje susituokė ir (duomenys neskelbtini)gimė duktė M. R.. Santuoka Lietuvoje neapskaityta, vaikui gimus ir registruojant jo gimimą, jis kaip tėvas nenurodytas. Gyvena visi kartu Ispanijoje, per šventes atvažiuoja į Lietuvą. Kartu su šeima Lietuvoje negyvena, kadangi nesutaria su anyta. Su M. A. susipažino Vilniuje, kavinėje, maždaug prieš mėnesį. Matė jį tik du, tris kartus ir buvo pakviestas liudyti santuokoje. Į Kauno Metrikacijos skyrių atvyko manydamas, kad yra reikalingas kaip santuokos liudininkas. Nieko nežino apie jo suklastotus dokumentus, o jo tikrą vardą sužinojo tik apklausos metu. Sulaikymo metu bandė pabėgti, kadangi neturi jokių asmens dokumentų. Turėjo Pakistano Islamo Respublikos piliečio pasą ir leidimą laikinai gyventi Ispanijoje, galiojusį iki 2016-11-02. Šiuo metu dokumentų neturi, kadangi 2016-12-13 bute, kuriame gyvena su kitais užsieniečiais (Nigerijos, Indijos ir Pakistano piliečiais) apiplėšė keturi ginkluoti vyrai. Kreipėsi į policiją bei į žurnalistus, tačiau joks ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas. Kadangi artimiausia Pakistano ambasada yra Varšuvoje, ten nuvykti ir gauti naują savo valstybės pasą vietoj prarastojo, negali, nes Vilniaus 3 PK yra pradėtas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu, bei paskirta kardomoji priemonė - registracija policijos įstaigoje (t. 1, b. l. 56-57).

Liudytojas U. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-01-31 iš Olandijos atvyko į Lietuvą per Vilniaus oro uostą savo biznio reikalais. Pagrindinė gyvenama vieta yra Italijoje, tačiau daug važinėja po kitas šalis. Lietuvoje yra įgijęs žemės ūkio technikos, todėl šiuo metu sprendžia klausimą dėl jos išvežimo iš šalies. Tik atvykęs į Lietuvą, po poros dienų, Vilniuje, viename iš indiškų restoranų susipažino su N. S.. Pastarasis pasipasakojo kad yra iš Pakistano, bei, kad turi merginą ir ieško liudininkų įteisinant santuoką. Kartu buvo dar vienas tautietis A. U.. 2017-02-09 kartu su A. U. dalyvavo vienoje iš Vilniaus mečečių, kur buvo atlikta santuokos apeiga. M. N. S. nuotaką, tačiau jos anketinių duomenų nežino. Su ja nebendravo, tačiau matė jog tai yra europietė. Kiek laiko jie draugauja, kokie santykiai, nesigilino ir neklausinėjo. 2017-02-10 dienos metu, su juodos spalvos automobiliu, markės ir valstybinių numerių nežino, kam priklauso taip pat nežino, vairavo europietiškos išvaizdos vyriškis, kurio nepažįsta, atvyko į Kauno Metrikacijos skyrių. Buvo kartu su N. S., jo mergina ir tautiečiu A. U.. Ketino dalyvauti įregistruojant santuoką, o vėliau atšvęsti, pažymint šią santuoką. Atvykus į vietą, užėjus į Metrikacijos skyrių, dėl neaiškių priežasčių buvo sulaikyti pareigūnų. Jis nežinojo, kad N. S. naudojasi ne savo asmens duomenimis, disponuoja suklastotu dokumentu, bei ketina susituokti fiktyviai. Jei būtų žinojęs, būtų nepadėjęs ir tokiose apeigose nedalyvavęs. Kokie jo tikrieji duomenys, nežino ir negali pasakyti (2 t. b.l. 53-54).

Iš 2017-02-10 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-02-09 , apie 16.00 val., į Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyrių Kaune, iš Kauno apskrities VPJ Migracijos skyriaus buvo nukreiptas Kauno miesto Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus vedėjos prašymas įvertinti Šengeno vizos (FRA) 502816373, galiojančios nuo 2016-11-09 iki 2019-11-08, išduotos Pakistano Islamo Respublikos piliečiui N. S., gim. (duomenys neskelbtini) tikrumą. Atlikus patikrinimą duomenų bazėse kilo įtarimas dėl šios vizos klastojimo, kadangi nebuvo duomenų apie jos išdavimą. 2017-02-10 nuvykus į Civilinės metrikacijos skyrių apie 12.30 val., dalyvaujant Vilniaus rinktinės KŽS nei Kauno OU užkardos pareigūnams, buvo sulaikytas asmuo, pateikęs pasą, išduotą aukščiau minėto asmens duomenimis, jo sutuoktinė J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dar du Pakistano Islamo Respublikos piliečiai, atlydėję šią porą į Civilinės metrikacijos skyrių. Apklaustas asmuo, pateikęs Pakistano Islamo Respublikos piliečio N. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasą pasivadino Pakistano Islamo Respublikos piliečiu A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir pateikė vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), išduotą Belgijoje. Susisiekus su Ryšių karininkų Belgijoje šio dokumento autentiškumas patvirtintas. Kartu buvo sulaikyti jį lydintys Pakistano Islamo Respublikos pilietis A. U., gim. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi Italijos Respublikoje I10867097, galiojantis iki 2017-07-06. (susisiekus su Ryšių karininku Italijoje dokumentų galiojimas patvirtintas), bei asmuo, prisitatęs Pakistano Islamo Respublikos piliečiu A. U., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė pranešimą apie įtarimą A. U., ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-6014-16, asmens dokumentų neturi. A. U. po apklausos paleistas. A. U. priimtas sprendimas sulaikyti ne ilgiau kaip 48 val., patalpinant Kauno apskrities VPK Areštinės ir konvojavimo skyrių. Sulaikant užsieniečius, jie bandė pabėgti, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai (1 t., b.l. 23).

Iš pranešimo apie klastotę matyti, kad Pakistano piliečio pasas Nr. BM5777532, yra dalinė klastotė, duomenų lapas atspausdintas rašaliniu spausdintuvu ir nėra UV apsaugos, paso serijos numeris, taip pat nešvyti UV šviesoje. Vizos įklija visiškai klastotė. Vizos klastojimo požymiai: rašalinės spaudos fonas, nesimato mikroteksto, netikra giliaspaudė, suklastota optiškai kintanti priemonė, atspausdinti matomi ir UV šviesoje švytintys daugiaspalviai plaušeliai, gera reakcija UV šviesoje imitacija

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.