Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro Petro Janulio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis I. S., būdamas karo prievolininku, patekęs į (duomenys neskelbtini) regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, t. y. informuotas apie surašytą šaukimą, kuriame nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą turėjęs pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 25 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str.,

po to, gavęs šaukimą, atvykti 2023 m. vasario 13 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, kuris išsiųstas 2023 m. sausio 26 d., asmens el. paštu: (duomenys neskelbtini), tačiau 2023 m. vasario 13 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko jam nedalyvaujant 2023 m. vasario 14 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23195930005, už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., padarymą, ir jam administraciniu nurodymu paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur,

po to, jam, kaip karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 20 d., t. y. informuotas apie surašytą administracinio nusižengimo protokolą ir naują šaukimą, kuris 2023 m. vasario 14 d. išsiųstas asmens el. paštu: (duomenys neskelbtini), tačiau 2023 m. kovo 20 d. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė, dėl ko 2023 m. kovo 21 d. buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str., dėl ko jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23201576206, už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. padarymą;

po to, 2023 m. kovo 21 d. asmens el. paštu: (duomenys neskelbtini), būdamas informuotas apie surašytą administracinio nusižengimo protokolą ir naują šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. balandžio 4 d., į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko jam nedalyvaujant 2023 m. balandžio 5 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23201576206, už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., padarymą, ir jam paskirta 90 Eur dydžio bauda;

po to, 2023 m. balandžio 5 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23201576206 išsiųstas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. gegužės 2 d., asmens el. paštu: (duomenys neskelbtini), taip pat informuotas apie surašytą naują šaukimą, kuriame nurodymas iki 2023 m. gegužės 2 d., pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, tačiau nurodytą dieną neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai nevykdė, dėl ko padarė pakartotinį nusižengimą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., ir dėl ko 2023 m. gegužės 3 d. jam nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23206419253, kuris 2023 m. gegužės 3 d. išsiųstas asmens el. paštu: (duomenys neskelbtini), kartu su šaukimu atvykti 2023 m. gegužės 23 d., į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau paskirtu laiku - 2023 m. gegužės 23 d., neatvyko, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Kaltinamasis I. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo, kad pateko į 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, nes sausio mėn. pats pasitikrino internete šauktinių sąrašus ir taip sužinojo, be to dar gavo el. paštu pranešimą, kad turi pateikti reikiamus dokumentus karo tarnybai atlikti. Kadangi tuo metu dirbo užsienyje, gavęs pranešimą, pagalvojo, kad nieko neatsakęs, tuo viskas ir baigsis. Buvo ramu, bet kitą mėnesį ir vėl gavo el. paštu pranešimą, kad turi atvykti į karo tarnybą. Kiek tų šaukimų - pranešimų buvo, dabar jau nepamena, bet sutinka, kaip įrašyta pranešime apie įtarimą. Pamena, kad sumokėjo dvi baudas, tai 30 eurų ir kitą kartą 90 eurų. Baudas mokėjo, būdamas užsienyje. Kadangi buvo viską sumokėjęs ir tikėjosi, kad po šių baudų sumokėjimo jo niekas niekur nebešauks, t. y. nebereikės atvykti atlikti karo prievolės. Nežinojo, kad jam gali būti pradėta baudžiamoji byla, bet dabar supranta, kad klydo. Dėl to nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, yra nedirbantis, bet artimiausiu laiku įsidarbins (el. b. l. 116-119).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia policijos pareigūno A. M. tarnybiniai pranešimai, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas ir pateikta medžiaga, išrašas iš Administracinių nusižengimų registro, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Iš 2023-10-17 tarnybinio pranešimo "Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas A. M. informuoja, jog 2023-10-10 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad I. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2023-01-25 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Įtariamasis ieškomas apklausai. Uždėta rezoliucija pradėtas iki teisminis tyrimas pagal BK 314 str. 2 d. (el. b. l. 54-57).

3.2. Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) pareiškime „Dėl pareiškimo apie I. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui I. S., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 592 str. 1 d., teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) , ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 163). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 2), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-01-25. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė (priedas Nr. 3), ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023-01-26 elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre: (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-02-13. Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Asmeniui šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku 2023-02-13, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023-02-14 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23195930005, už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-03-20 išsiųstas 2023-02-14 el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-03-20 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.karys.lt/ . Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2023-02-27, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-03-20 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-03-21 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23201576206. Protokolas kartu su ŠAANT 2023-03-21 išsiųstas el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-04-04. Asmeniui šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. 2023-04-04 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023-04-05 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23201576206, kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023-05-02 išsiųstas 2023-04-05 asmens el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023- 05-02 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.karys.lt . Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2023-04-20, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro.

Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-05-02 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-05-03 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23206419253. Protokolas kartu su ŠAANT 2023-05-03 išsiųstas asmens el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-05-23. Asmeniui šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku 2023-05-23, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 str. 3 ir 4 d., 171 str., prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Panevėžio regioniniam karo prievolės ir 4 komplektavimo skyriui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir perdavimą nagrinėti kompetentingai institucijai elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) kaip tai numato Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija) 20 ir 47 punktai. Taip pat vadovaudamiesi LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, prašo informuoti apie nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei, vadovaujantis LR BPK 214 str. 6 ir 7 d., prašo informuoti apie nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, jei toks būtų priimtas (el. b. l. 1-45).

3.3. Iš 2023-10-16 tarnybinio pranešimo "Dėl pokalbio su I. S. mama" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas A. M. pranešė, jog dirbant medžiagoje Nr. M-2-06-00227-23 buvo pabendrauta telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su I. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., mama L. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad jos sūnus I. S. 2022 metais išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti ir į Lietuvą nebuvo grįžęs. Kada jis grįš, į Lietuvą mama nežino. Mama paaiškino, kad sūnus buvo susisiekęs su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba (el. b. l. 54-57).

4. Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo I. S. kaltę, kad jis, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 str. 2 d.

5. Kaltinamojo I. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

6. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y., kad nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, yra neteistas (el. b. l.66-67, 68-69, 82), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (neskaitant baudimų dėl nusižengimų karo prievolei, nes tai apima šioje byloje taikoma baudžiamoji atsakomybė) (el. b. l. 73-74).

7. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.). Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei prašo prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

I. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. ir paskirti 15 MGL (750 Eur) baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu I. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) baudą, kurią jis įpareigojamas sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.