- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-2210-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01821-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- P. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. D. 2014-06-30 apie 14.30 val. parduotuvėje ,,Maxima“, adresu G. Petkevičaitės – Bitės g. 35, Panevėžyje, pavogė įvairių maisto prekių, už 41,35 Lt. Tokiais savo veiksmais P. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
P. D. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos P. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (3-4 b.l.); parduotuvės pamainos viršininkės N. B. prašymu (5 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (6 b.l.); poėmio aktu (7 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog P. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
P. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė neįgali (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą traukiamai P. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, neįgali (paž. Nr. (duomenys neskelbtini)) į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pavogtų prekių vertę. Teismas įvertina P. D. paaiškinime nurodytas aplinkybes, esmines pažeidimo aplinkybes P. D. pripažino, gailisi dėl įvykusio įvykio, todėl teismas mano, kad visų šių aplinkybių visuma bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta (LR ATPK 30(1) str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30¹ str. 283-284 str., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., teismas
nutaria:
P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą