Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo IĮ „Kėdainių karjerai“ ieškinį atsakovui UAB „VANDENTAKA“ dėl skolos , delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteiktas 2015-10-19 viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš 2012 m. birželio 20 d. PVM sąskaitos faktūros serija serija AAA Nr. 000222 matyti, kad ieškovas pardavė atsakovui 90 m³ žvyro už 2940,30 Lt (851,57 Eur) sumą, kurią atsakovas turėjo apmokėti pavedimu į ieškovo sąskaitą banke per 20 darbo dienų (b.l. 16). Pagal minėtą PVM sąskaitą-faktūrą atsakovas ieškovui sumokėjo dalį sumos - 1000,00 Lt (289,62 Eur) tik 2014 m. spalio 28 d. (b.l. 17). Už nupirktą žvyrą liko nesumokėta 1940,30 Lt (561,95 Eur). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę atsakovui įvykdė tinkamai, atsakovas dėl prekės pretenzijų nereiškė, tačiau iki šiol pilnai neatsiskaitė. Kadangi šalys sudariusios sandorį nenustatė mokėtinų palūkanų dydžio už termino praleidimą, tai atsakovas ieškovui turi mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Ieškovas už termino praleidimą įvykdyti prievolę atsakovui paskaičiavo 100,97 Eur (6 proc. metinių palūkanų nuo 1940,30 Lt sumos už 1093 dienas) palūkanų. Ieškovo pateikti reikalavimai ir juos pagrindžiantys įrodymai leidžia daryti išvadą, jog atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, todėl ieškovui IĮ „Kėdainių karjerai“ iš atsakovo UAB „VANDENTAKA“ priteistina 561,95 Eur skola ir 100,97 Eur palūkanas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.305 str.). Kadangi šalys sudariusios sandorį nenustatė mokėtinų palūkanų dydžio už termino praleidimą, tai atsakovas ieškovui turi sumokėti Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. išieškojimo kompensavimo sumą – 40,00 Eur.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti 121,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas. Byloje pateikti įrodymai nepagrindžia, kad patirtos išlaidos yra pagrįstos. Iš pateiktų 2015-08-14 sąskaitos išrašo (b.l. 18) ir 2015-08-11 PVM sąskaitos faktūros (b.l. 19) matyti tik tam tikras nurodytų išlaidų dydis, tačiau šias išlaidas pagrindžiantys dokumentai nėra pateikti, taip pat nepateikti duomenys, leidžiantys nustatyti ryšį su prašoma priteisti skola, nėra duomenų, kad tokios išlaidos faktiškai patirtos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad ieškovas neįrodė išlaidas pagrindžiančių aplinkybių, šios išlaidos nėra pagrįstos ir būtinos, taigi ieškovo reikalavimas priteisti ikiteisminio išieškojimo išlaidas yra nepagrįstas.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, ieškovui iš atsakovo priteistina 561,95 Eur skola, 100,97 Eur palūkanos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo kompensavimo suma, ieškovo reikalavimas dėl ikiteisminio skolos išieškojimo ir administravimo išlaidų priteisimo atmestinas.

Šioje byloje ieškovas patyrė 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėtas žyminis mokestis). Pagal bendrą taisyklę, ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad turtiniuose ginčuose už ieškinius minimalus žyminis mokestis yra 20,00 Eur, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas minimalus 20,00 Eur žyminis mokestis – Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 EUR sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo UAB „VANDENTAKA“, į.k. 161421157, adresas J. Basanavičiaus g. 27-12, Kėdainiai, 561,95 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 95 ct) skolos, 100,97 Eur (vieną šimtą eurų 97 ct) palūkanų, skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo kompensavimo sumą, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui IĮ „Kėdainių karjerai““, į.k. 301525655, adresas Nevėžio g. 28, Paobelio k., Kėdainių r. sav., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“,AB, banko kodas 73000.

Ieškovo reikalavimą dėl ikiteisminio skolos išieškojimo ir administravimo išlaidų priteisimo atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.