Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. K. ūkio, (duomenys neskelbtini), partneris,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2011-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 002354 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. surašytas už nelegalų darbą, o būtent: 2011-06-23, 11.30 val., prekybos centro „Savas“, esančio Kaune, Savanorių per. 346, automobilių stovėjimo aikštelėje, patikrinus asmenis prekiaujančius vaisiais ir daržovėmis nustatyta, jog braškėmis prekiaujanti E. O., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą, išduotą K. K. vardu, tačiau neturėjo darbo pažymėjimo; T. K. paaiškino, jog E. O., su kuria sudaryta darbo sutartis, įdarbinta kelioms dienoms, patikrinimo metu dirba nuo 11 val., darbuotojo pažymėjo išduoti nespėjo, darbo sutarties nepateikė, todėl jis tokia savo neteisėta veika pažeidė darbuotojų darbo teises ir socialines garantijas — reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 str., 95 str. 1 d., 98 str. 1 d., 99 str. 2 p.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę, padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo teismą baudos sumokėjimą išdėstyti, nes iš karto sumokėti visos baudos sumos neturi galimybių dėl sunkios šeimos finansinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (operatyvaus patikrinimo pažyma, E. O. paaiškinimas, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimas, ūkio istorija, pažymėjimai apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį, Kauno rajono savivaldybės administracijos Ringaudų seniūnijos pažyma, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 str., 95 str. 1 d., 98 str. 1 d., 99 str. 2 p., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie asmeniui taikytas administracines nuobaudas nėra) bei jo šeimyninę padėtį (augina du nepilnamečius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų), padaryto pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (darbuotojų socialinė apsauga), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudą nei ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (bauda) (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31 str.).

Atsižvelgiant į baudos dydį tenkintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

T. K. už nelegaliai dirbusį asmenį — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., skirti administracinę baudą — 1500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų).

Leisti T. K. paskirtą administracinę baudą 1500 Lt sumokėti dalimis per tris mėnesius.

Nurodyti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419; kiekvienos įmokos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ar tinkamai patvirtinta jo kopija per dvi dienas pateikiama Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinei (Kaunas, Laisvės al. 103, kabineto Nr. 126).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų šio nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.