Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. U. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-02-25 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. gim. 1979-06-03 Kaune, nuteistas 2003-12-15 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 254str.ld., 140 str.ld., 22 str. ld., 129str. 2d.8p., 63str. 5d. lp., 2p.- 8 metams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 str. ld., 2d. bausmė subendrinta su 2002-04-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2003-11-04 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis, ir galutinė bausmė paskirta 8 m. 5 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2003 m. vasario mėn. 19d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija 2008-02-19 pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui teikimą lygtinai paleisti V. U. iš pataisos namų LR BVK 157 str. 3d. 2p. pagrindu, atlikus būtiną ½ dalį paskirtosios bausmės, kadangi nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, 5 kartus skatintas, mokėsi vidurinėje mokykloje, dalyvavo būrio visuomeninėje veikloje, palaiko glaudžius ryšius su artimaisiais, savo ateities perspektyvą sieja su darbine veikla. Administracijos nuomone, yra tikėtina normali nuteistojo integracija į visuomenę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra skatinimo priemonė nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant į jo elgesį bausmės atlikimo metu, asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, kitas svarbias aplinkybes.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų, vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

Nuteistasis V. U. formaliai teismo sprendimu galėjo būti paleistas iš pataisos namų atlikęs 1/3 dalį paskirtosios bausmės, nes jau 2006-10-30 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija teikė jį LR BVK 157 str. 3d. 1p. numatytoms nuostatoms taikyti. Tiek Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2006-11-10 nutartimi, tiek ir 2006-12-08 Kauno apygardos teismas atsisakė taikyti V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos namų dėl to, jog jis bausmės atlikimo metu buvo 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už pataisos namų vidaus tvarkos pažeidimus, charakterizuotas neigiamai. Dėl jo paleidimo pataisos namų administracija netarpininkavo.

Tiek iš pataisos namų administracijos teiskimo, tiek ir iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos gautos nuteistojo V. U. asmens bylos matyti, kad po 2005-09-30 t.y. po to, kai buvo atmestas ankstesnis PN administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo, V. U. pakeitė savo požiūrį į bausmę. Nuo to laikotarpio nepadarė jokių pažeidimų, 5 kartus buvo skatintas už gerą elgesį bei sąžiningą darbą, dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje. Tiek psichologinės tarnybos, tiek ir pataisos namų administracijos charakteristikose nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, apibūdinamas kaip pakankamai emociškai stabilus, sugebantis užmegzti glaudžius tarpasmeninius santykius, siejantis savo tikslus su juo ryšį palaikančiais artimaisiais bei darbine veikla. Dėl gero elgesio, teigiamų asmeninių savybių jam buvo palengvintos bausmės atlikimo sąlygos pataisos namuose-jis buvo perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją. Pataisos namų administracijos, psichologinės tarnybos nuomone, nuteistasis jau šiuo metu gali normaliai integruotis į visuomenę. Remdamasi šiais duomenimis, kolegija konstatuoja, kad nuteistasis padarė tinkamas išvadas ir pasitaisė.

Visos šios aplinkybės duoda tvirtą pagrindą manyti, jog V. U. atlikus už padarytą nusikalstamą veiką daugiau nei pusę t.y. daugiau nei 5 metus iš paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės,galima jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Bausmės tikslai šiuo atveju gali būti įgyvendinti ne tik stebint bei auklėjant nuteistąjį pataisos namuose, bet ir prižiūrint jį laisvėje nustačius tinkamus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 2p.

nutarė:

Nuteistojo V. U. skundą tenkinti.

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-02-25 nutartį bei priimti dėl skundo naują sprendimą:

Tenkinti Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos 2008-02-19 teikimą dėl V. U. paleidimo iš pataisos namų.

V. U. paleisti lygtinai iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos 3(trijų) metų 3(trijų) mėnesių 8(aštuonių) dienų laikotarpiui.

Nustatyti V. U. pareigas: draudimą išeiti iš namų kasdien nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; pareigą registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.