Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro M. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00558-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., 2011 m. gruodžio 26 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia žiauriai elgėsi su šunimi, t. y. įspyrė jam 1-2 kartus į įvairias kūno vietas, po to, kieme, permetė šunį per ūkinio pastato stogą, taip padarydamas jam viso kūno sumušimą ir jį suluošindamas.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta kaltinamojo prisipažinimu (b. l. 26, 30), liudytojų J. S., A. Š. parodymais (b. l. 17, 19), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 7-8), UAB „Gelveta“ pažyma (b. l. 11), iš kurių matosi, kad kaltinamasis tyčiniais veiksmais žiauriai elgėsi su gyvūnu ir jį suluošino.

Kadangi L. M., tyčia įspyrė šuniui 1-2 kartus į įvairias kūno vietas, po to kieme permetė jį per ūkinio pastato stogą, taip šunį suluošindamas, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str.

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

L. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo reikšmės nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu pagal BK 310 str. ir skirti jam 8 MGL (minimalių gyvenimo lygių) baudą, sudarančią 1040 Lt( tūkstantį keturiasdešimt litų).

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti L. M. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-12-26 iki 2011-12-27, t. y. vieną (1) parą, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 6 MGL( minimalių gyvenimo lygių) baudą, sudarančią 780 Lt. septynis šimtus aštuoniasdešimt litų), kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti L. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.